OC 24/7 - hur skadligt är det egentligen? (I7-3930k)

Du kan vara heeelt lugn, SB-E är riktigt tåliga när det kommer till Vcore. Det som är farligt är kombinationen av värme och hög Vcore. Det gör absolut ingenting att cpu ligger på max klock hela tiden. Sweetspot för SB-E brukar vara ca 4.6Ghz och det brukar gå fint på 1.33-1.35V beroende på hur bra cpu man har fått.

Du kanske minskar livslängden från 10år till 9år eller nåt sånt. Det är ingen fara alls.

Men om du tex matar på över 1.7V i en SB-E så kommer du sannolikt degradera cpu'n ganska snabbt, det märks på så sätt att cpu'n kommer behöva högre och högre Vcore för given klock. Skickar du på 1.8V så blir den inte långlivad alls.

P9X79 Pro är vettiga moderkort, det ska absolut inte sätta stop redan vid 4.2Ghz. Och alla 3930k klarar absolut mer än 4.2Ghz.

SB-e klarar 1.45v utan problem, uppemot 1.5v med rätt kylning.

Kanske är inte är relevant men min sandy bridge I7 2600k (oparkerad) har tuffat på i snart 4 år i konstant 4,2ghz utan att klocka ner. Aldrig varit ett problem med den heller. Dock så är den väl kyld då jag har en Hyper 212 EVO cooling med två 120mm fläktari pnp i ett chassi med 3 200mm fläktar samt 3 120mm fläktar och även satt på artic silver 5 kylpasta på den.

Jag har aldrig lyckats, respektive hört någon som totalt kört slut på sin CPU någonsin. Det är visserligen bra att det är så men det betyder ju inte att man ska köra den högre än vad den är specad till i onödan. Intressant det som thereal_twisted nämner att en indikator på att CPUn slits är att den behöver högre volt för samma klock. Tror temp dock är allvarligast för slitaget.

Det med Volt och spänning kan relateras på samma sätt som byte och utrymme. Inte tror jag att man tolkar "...fler GB till partitionen" särskilt annorlunda mot "...mer utrymme till partitionen", och språk handlar ju ytterst om tolkning. Sedan finns det en grammatisk bit där språket låter förfärligt om det inte används korrekt eller rentav blir fel.

Språket idag är så pass komplext samt att språkundervisningen i svenska (och högre nivåer av engelska) i grundskolan/gymnasiet handlar mer om att skriva dikter och "använda sin fantasi" än att lära sig korrekt språkuppbyggnad så jag är glad att jag möter människor som åtminstone kan uttrycka sig på ett förståeligt sätt. Korrekt språkbruk är tyvärr sällsynt bland ungdomar idag.

Alla processorer degraderas, oavsett om de är överklockade eller ej. De har ofta en beräknad livslängd på 10 år vad jag läst, men detta ändras ju beroende på spännig och värme. Värme + hög spänning är aldrig bra, men håller du värmen i styr, samt håller dig inom rimliga spännings-gränser så kan du räkna med många år överklockad.

Har också erfarat att varm CPU blir mer instabil = mer spänning vid högre temp för att vara stabil.

1.43 är klart mycket, men inget extremt och inget som sliter mycket om dem nu inte körs på hög värme. Man säger ofta att luftkylare klarar 1.3v, och vatten från kanske 1.35 (1.4v+) för att hålla den sval.

Hehe, första exemplet jag sett på stendödade processorer.

Det var trots allt ganska extrem uppvoltning som orsakade SNDS och med det i tanken verkar processorerna blivit mer välbyggda och med bättre värmeavledning. (Nu pratar jag inte om IHSen till Ivy)

Då blir frågan, har någon lyckats döda en processor genom att "slita ut" den, alltså kört den oklockad tills den gett upp?

Vill påstå att det inte finns så dåliga SB-E. Om den inte är beg och totalt sönder klockade av förra ägaren.

Sätt VTT och VCSSA till 1.2V och Vcore 1.35. Prova det med x44.

Låter ändå osannolikt det som krävs för en så grov degradering borde ha dödat cpun.