DISK BOOT FAILURE: SSD 120GB från 2010 börjar krångla nu :< . Vad kan man hitta på?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006

DISK BOOT FAILURE: SSD 120GB från 2010 börjar krångla nu :< . Vad kan man hitta på?

Hejsan

En vacker dag (i förra veckan faktiskt) när skulle jag sätta på min PC2 i signaturen så blev det DISK BOOT FAILURE. Typ såhär:

Jag har då en så kallad Team Xtreem 120 GB som C: i min dator ju:

Det finns olika nummer på förpackningen. T ex S25AS1 och TG120GS25AS1M

Jag tryckte på RESET-knappen på chassit och det blev DISK BOOT FAILURE igen. Sen trycker jag RESET igen och går in i BIOS. Där kan man se SSD:n.

Jag tar Ctrl+Alt+Delete och sen tar jag F9 (tror jag det var) och väljer SELECT BOOT DEVICE och väljer SSDn. Windows laddas och jag kommer till skrivbordet. Efter ett tag så fryser skrivbordet och man kan bara röra musen. Äsch då tänker jag och nu funkar inte ens RESET-knappen. Sladden drar jag ur och så sätter jag på datorn och nu syns inte SSDn i BIOS. Jag startar om och väljer SSDn i SELECT BOOT DEVICE. Windows laddar till skrivbordet och hänger sig och sen stänger jag av allt och tar mig en funderare (7-dagars typ ^^).

Vad kan man hitta på? Man vågar ju inte leka och testa egna påhitt för då kanske något går sönder?

Jag kollade lite här på SweC. Här t ex: http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1316103-ssd-krasch...
Men han hade en ADATA. Fast på min förpackning hära står det SandForce Driven.
Hur kommer det sig att det är ofarligt att uppgradera firmware på en SSD? För ju mer man använder en mekdisk desto mer kommer den gå sönder (när den väl börjar krångla och låta/hänga sig osv).
Och hur kommer det sig att disken kan funka bättre med bättre Firmware?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

En SSD har inga mekaniska delar som kan gå sönder, som på en vanlig hårddisk. Därför låter de inte när de går "sönder"...
En SSD slits med antalet skrivningar som görs till den..

Firmware:en är det som styr SSD:n och gör att den är kompatibel med annan hårdvara. Ny firmware har stöd för nyare hårdvara..

Det finns problem hos vissa märken att du blir av med informationen på SSD:n, när du uppgradrar firmwaren. Så en backup kan vara bra att göra.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av DaBone:

En SSD har inga mekaniska delar som kan gå sönder, som på en vanlig hårddisk. Därför låter de inte när de går "sönder"...
En SSD slits med antalet skrivningar som görs till den..

Firmware:en är det som styr SSD:n och gör att den är kompatibel med annan hårdvara. Ny firmware har stöd för nyare hårdvara..

Hmm, så en SSD kan sluta fungera om man sätter in ny hårdvara? För jag har inte satt in någon ny SATA-hårdvara på sistone. Kan SSDn börja knäppa sig av andra anledningar kanske?

Skrivet av DaBone:

Det finns problem hos vissa märken att du blir av med informationen på SSD:n, när du uppgradrar firmwaren. Så en backup kan vara bra att göra.

Hur skulle jag kunna göra backup enklast? Jag provade koppla in den med gammal USB-SATA-adapter från 2008. men SSDn svarade inte. (Testade 2 gånger)

Hur är en SSD uppbyggd egentligen? T ex kanske SATA-kontrollern på moderkortet kommunicerar med en SandForce-krets som i sin tur skriver saker i flashminnet?

EDIT: Nu startade jag Backtrack 5 R3 GNOME och försöker då flytta lite mappar med filer från SSDn till "Backup - Primary". Efter ungefär 190 MB så hänger sig SSDn och Linux säger "Error while copying." tror jag det var. Sen väntar jag lite. Då vaknar SSDn till igen och jag kan bläddra runt på den. Provar flytta en mapp igen men då står det "Error while copying" . Hmm, och när jag bläddrar runt på SSDn så är många mappar tomma på SSDn enligt Linux alltså.

Kanske jag ska prova någon Linux Lve CD bra hårddisks/SSD-diagnostiseringsprogram? Någon som har några tips på sådanna?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Hmm, så en SSD kan sluta fungera om man sätter in ny hårdvara? För jag har inte satt in någon ny SATA-hårdvara på sistone. Kan SSDn börja knäppa sig av andra anledningar kanske?

Hur skulle jag kunna göra backup enklast? Jag provade koppla in den med gammal USB-SATA-adapter från 2008. men SSDn svarade inte. (Testade 2 gånger)

Hur är en SSD uppbyggd egentligen? T ex kanske SATA-kontrollern på moderkortet kommunicerar med en SandForce-krets som i sin tur skriver saker i flashminnet?

EDIT: Nu startade jag Backtrack 5 R3 GNOME och försöker då flytta lite mappar med filer från SSDn till "Backup - Primary". Efter ungefär 190 MB så hänger sig SSDn och Linux säger "Error while copying." tror jag det var. Sen väntar jag lite. Då vaknar SSDn till igen och jag kan bläddra runt på den. Provar flytta en mapp igen men då står det "Error while copying" . Hmm, och när jag bläddrar runt på SSDn så är många mappar tomma på SSDn enligt Linux alltså.

Kanske jag ska prova någon Linux Lve CD bra hårddisks/SSD-diagnostiseringsprogram? Någon som har några tips på sådanna?

Det låter som att disken har trasiga flash celler, och tyvärr klarar firmware på den inte av problemet. Rädda det du kan, kopiera allt som går, bit för bit. Bry dig inte om själva windows, utan bara dina privata saker och viktiga filer.
När allt är klart, gör en secure erase, låt hela disken tömmas till 0 (fullständig överskrivning med 0). Sen kommer 1 av 3 saker ske...
1 Disken rasar helt, och du kommer aldrig kunna använda den igen.
2 Disken börjar fungera normalt, bara för att börja få problem igen när nästa flash krets ger upp.
3 Disken kommer fungera normalt tills nästa läs problem med gammal data uppstår, ca 1 år.

Finns gånger där disken kan fungera felfritt nått år till utan problem igen, där felet helt enkelt beror på att inte GC gjort sitt jobb och data som legat länge har blivit skadat (typ partitions info mm) som lämnas orört väldigt länge.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Det låter som att disken har trasiga flash celler, och tyvärr klarar firmware på den inte av problemet. Rädda det du kan, kopiera allt som går, bit för bit. Bry dig inte om själva windows, utan bara dina privata saker och viktiga filer.
När allt är klart, gör en secure erase, låt hela disken tömmas till 0 (fullständig överskrivning med 0). Sen kommer 1 av 3 saker ske...
1 Disken rasar helt, och du kommer aldrig kunna använda den igen.
2 Disken börjar fungera normalt, bara för att börja få problem igen när nästa flash krets ger upp.
3 Disken kommer fungera normalt tills nästa läs problem med gammal data uppstår, ca 1 år.

Finns gånger där disken kan fungera felfritt nått år till utan problem igen, där felet helt enkelt beror på att inte GC gjort sitt jobb och data som legat länge har blivit skadat (typ partitions info mm) som lämnas orört väldigt länge.

Jasså så en SSD kan alltså gå sönder utan förvarning? För en mekdisk förvararnar ju ändå lite innan genom att låta läskigt eller te sig mystiskt. Det finns inga övervakningsprogram som kollar om celler börjar gå sönder? Det var länge sen jag kollade Health och % i CrystalDiskInfo. Men kan det t ex vara så att det är 90% och så är den ändå på väg att gå sönder?

Jag kanske får köpa en ny disk. Kanske är denna bra: Samsung 840 EVO Series SATA III 2,5" SSD - 250GB [MZ-7TE250BW], 1 190 kr @ Alina Systems ?

EDIT: Eller denhär? SanDisk SSD Ultra Plus 256 GB [SATA III, Marvell 9175], 1 299 kr @ Kjell & Co

Det på vissa ställen att man bör kolla så att moderkortet ( ASUS M2N-SLI DELUXE ) är kompatibel med SSDn också. Vad kan hända om det inte är kompatibelt då? Inget alls funkar eller blir det kanske bara långsammare?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Jasså så en SSD kan alltså gå sönder utan förvarning? För en mekdisk förvararnar ju ändå lite innan genom att låta läskigt eller te sig mystiskt. Det finns inga övervakningsprogram som kollar om celler börjar gå sönder? Det var länge sen jag kollade Health och % i CrystalDiskInfo. Men kan det t ex vara så att det är 90% och så är den ändå på väg att gå sönder?

Tyvärr ja, de kan rasa från en dag till en annan, så glöm aldrig backup på viktig info.
Detta kan ju vanliga hårddiskar också göra vid större fel. Om det är mindre fel så ordnar SSDn det och du märker endast lite långsammare prestanda, (i normala fall om nån flash del inte är bra) och flyttar om den, precis som på en HDD. Problemet är att en SSD kan få mycket djupare fel, allt från sektor, block till en hel krets i värsta fall. Och FW på de tidigare diskarna var inte testade för alla oväntade sätt saker kunde gå sönder på.
Tex så har jag av egen erfarenhet märkt att en gammal SSD kan "överlastas" att skriva fel. Kort sagt, om den är riktigt sliten så misslyckas den med att skriva med tex kö-djup på 8+, men allt under går bra. Så den fungerar till enkel extra/cache disk, men inte som systemdisk. Jag använder sådan SSD som läs cache än, då skrivningen som sker då är ködjup 1-2. Den visar ca 73-83% hälsa kvar (varierar beroende på program), vilket ju är överskattat.

Jag kan inte med gott hjärta rekommendera Samsung 840 EVO i dagsläget, då de har problem. Problemet kommer förhoppningsvis att lösas inom snar framtid, men inget är garanterat än.

Sandisk Ultra Plus är en okej budget disk, men den klarar inte hård last. Den baserar sig på billigare flash och SLC cache på den. Och när den cachen är full, så blir prestandan lidande tills den hinner ikapp. Det gör å andra sidan inte EVO disken heller, så det är väl inte mycket skillnad.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920
Crucials MX100 disken har blivit väl omtyckt på senaste och verkar vara en bra budget disk. Den lider lite av problemet med för få kretsar, varför den inte få ut mer skriv prestanda, men i normal användning märker du inte det på den nivån. Du måste ha Sata 3 (6Gbs) om du ens ska märka det alls, och ditt moderkort har bara Sata2 (3Gbs). Enda skillnaden blir att du inte kan få max prestanda ur den, men tro mig, det räcker med ca 280MB/s

Har du råd kan du ju titta på den större versionen:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683849
Den har full prestanda och 512GB, för ca 500-600kr mer än de du tittat på.

Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Det på vissa ställen att man bör kolla så att moderkortet ( ASUS M2N-SLI DELUXE ) är kompatibel med SSDn också. Vad kan hända om det inte är kompatibelt då? Inget alls funkar eller blir det kanske bara långsammare?

Vet inte vad exakt som ska vara kompatibelt. SSDn beter sig som en hårddisk, och bara moderkortet stöder ACHI (kan inte se, men tror ditt ska göra det) så kommer allt att fungera bra.
Jag har satt SSD i gamla P4or, och det fungerar det med, så jag tror inte det ska vara ett problem.
Du har ju dessutom kört SSD i din dator redan...

Det blir ju som sagt att du inte får ut all prestanda som SSDn kan ge, men normalt är det 4k lös/skriv som blir långsamt, och du kan ändå få ut iaf 200MB/s+ av detta, vilket jag tvivlar ens att SSDn klarar av att ge, så det bör inte vara några problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Tyvärr ja, de kan rasa från en dag till en annan, så glöm aldrig backup på viktig info.
Detta kan ju vanliga hårddiskar också göra vid större fel. Om det är mindre fel så ordnar SSDn det och du märker endast lite långsammare prestanda, (i normala fall om nån flash del inte är bra) och flyttar om den, precis som på en HDD. Problemet är att en SSD kan få mycket djupare fel, allt från sektor, block till en hel krets i värsta fall. Och FW på de tidigare diskarna var inte testade för alla oväntade sätt saker kunde gå sönder på.
Tex så har jag av egen erfarenhet märkt att en gammal SSD kan "överlastas" att skriva fel. Kort sagt, om den är riktigt sliten så misslyckas den med att skriva med tex kö-djup på 8+, men allt under går bra. Så den fungerar till enkel extra/cache disk, men inte som systemdisk. Jag använder sådan SSD som läs cache än, då skrivningen som sker då är ködjup 1-2. Den visar ca 73-83% hälsa kvar (varierar beroende på program), vilket ju är överskattat.

Jag kan inte med gott hjärta rekommendera Samsung 840 EVO i dagsläget, då de har problem. Problemet kommer förhoppningsvis att lösas inom snar framtid, men inget är garanterat än.

Sandisk Ultra Plus är en okej budget disk, men den klarar inte hård last. Den baserar sig på billigare flash och SLC cache på den. Och när den cachen är full, så blir prestandan lidande tills den hinner ikapp. Det gör å andra sidan inte EVO disken heller, så det är väl inte mycket skillnad.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920
Crucials MX100 disken har blivit väl omtyckt på senaste och verkar vara en bra budget disk. Den lider lite av problemet med för få kretsar, varför den inte få ut mer skriv prestanda, men i normal användning märker du inte det på den nivån. Du måste ha Sata 3 (6Gbs) om du ens ska märka det alls, och ditt moderkort har bara Sata2 (3Gbs). Enda skillnaden blir att du inte kan få max prestanda ur den, men tro mig, det räcker med ca 280MB/s

Har du råd kan du ju titta på den större versionen:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683849
Den har full prestanda och 512GB, för ca 500-600kr mer än de du tittat på.

Vet inte vad exakt som ska vara kompatibelt. SSDn beter sig som en hårddisk, och bara moderkortet stöder ACHI (kan inte se, men tror ditt ska göra det) så kommer allt att fungera bra.
Jag har satt SSD i gamla P4or, och det fungerar det med, så jag tror inte det ska vara ett problem.
Du har ju dessutom kört SSD i din dator redan...

Det blir ju som sagt att du inte får ut all prestanda som SSDn kan ge, men normalt är det 4k lös/skriv som blir långsamt, och du kan ändå få ut iaf 200MB/s+ av detta, vilket jag tvivlar ens att SSDn klarar av att ge, så det bör inte vara några problem.

Okej det låter bra men vad är en skrivning av en djup-kö 8+ t ex? Kanske typ en C++ kö man stoppar i RAM-minnet?.

  • Jaha så Samsung 840 EVO är inte så roligt i nuläget.

  • Kanske en Sandisk Ultra Plus, kan vara skaplig. Men den verkar ha lite småproblem med firmware-upgrades. Undrar om felet är lagat i nuvarande upplagor av uppdaterings-program och fysiska hårddiskar man köper i dagsläget.

  • Men när jag googlar på dendära Crucial MX100 så verkar Windows frysa för folk?

Man vet ju inte vad man ska tro riktigt. T ex kanske inte det dyker upp så mycket problem på Google runt Samsung Ultra Plus i och med den inte är lika populär?

Iallafall, hastigheten verkar inte vara så väsentlig för mig. Eller kanske något? Iallafall så är tillförlitligheten och stabiliteten viktig för mig. Kanske stirra sig blind på MTBF, vem vet?

Sen när jag hade svårt att bestämma mig för om jag skulle köpa antingen en

eller denna jag nu hittat

Priset och hastigheten spelar ingen större roll tror jag nog. Bara litet ^^. Men om dendära SanDisk SSD Extreme II kan vara stabilare så skulle den ju vara något Vad tror ni om den då?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Skulle lägga till lite och köpa Samsung 840 PRO med MLC-minnen istället. Bättre grejer helt enkelt.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1441708

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Okej det låter bra men vad är en skrivning av en djup-kö 8+ t ex? Kanske typ en C++ kö man stoppar i RAM-minnet?.

Nej, alltså tänk dig att du ger disken 8+ uppgifter samtidigt, fortare än den hinner hantera dem. Du kan se detta i "resursövervakaren", "Disk" fliken. Fäll ut den nedersta raden. Där se man kö-djupet som disken har för närvarande. Detta sker ofta i dagens maskiner med flera kärnor och HT. CPUn kan jobba med flera saker samtidigt, vilket gör att disken får mycket att göra samtidigt. När man har en mekanisk hårddisk så ser man ofta detta med att HDD lampan lyser konstant
Moderna SSD hanterar detta betydligt bättre än för 4-5 år sedan, då de blir snabbare och snabbare desto mer de får att göra.

Skrivet av -8-DEAMON-8-:
  • Jaha så Samsung 840 EVO är inte så roligt i nuläget.

  • Kanske en Sandisk Ultra Plus, kan vara skaplig. Men den verkar ha lite småproblem med firmware-upgrades. Undrar om felet är lagat i nuvarande upplagor av uppdaterings-program och fysiska hårddiskar man köper i dagsläget.

  • Men när jag googlar på dendära Crucial MX100 så verkar Windows frysa för folk?

Man vet ju inte vad man ska tro riktigt. T ex kanske inte det dyker upp så mycket problem på Google runt Samsung Ultra Plus i och med den inte är lika populär?

Jo det är ju en risk med mindre vanliga diskar, som får mer okända problem. Jag har en Sandisk Ultra plus i en bekants dator + en liggande bredvid mig. Tror inte någon har försökts uppdaterats, så jag vet inte vad jag ska säga.
Ang MX100 är det de första gångerna jag ser problem med dem. Men jag vet att vissa SSD är känsliga för alignment fel och tung last på det. I de resultat jag kan se är det de två sakerna jag ser. Och det problemet drabbar både 840 och Ultra Plus också. De är budget diskar.

Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Iallafall, hastigheten verkar inte vara så väsentlig för mig. Eller kanske något? Iallafall så är tillförlitligheten och stabiliteten viktig för mig. Kanske stirra sig blind på MTBF, vem vet?

Sen när jag hade svårt att bestämma mig för om jag skulle köpa antingen en

eller denna jag nu hittat

Priset och hastigheten spelar ingen större roll tror jag nog. Bara litet ^^. Men om dendära SanDisk SSD Extreme II kan vara stabilare så skulle den ju vara något Vad tror ni om den då?

Den Sandisk Extreme II disken vet jag väldigt lite om, och vågar inte uttala mig om.

Okej, baserat på det du säger, är frågan om du inte ska titta på en Intel 520 240GB. De är inte den snabbaste disken på marknaden, men väl beprövad. Alla buggar som fanns i den är borta sedan år tillbaka, flash kretsarna är bra. Det är inte den mest prisvärda disken, men om jag måste välja den disk jag skulle lita mest på, som fortfarande finns att få tag på, är det den. Baserar detta råd på de 20-tal olika diskar jag har och försöker hinna använda
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1080283
Den håller på att fasas ut ur marknaden, pga de 25nm flash kretsarna som sitter i den är för dyra att tillverka idag. De har dock mellan 3-5k skivcyklar vilket är sällsynt idag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Nej, alltså tänk dig att du ger disken 8+ uppgifter samtidigt, fortare än den hinner hantera dem. Du kan se detta i "resursövervakaren", "Disk" fliken. Fäll ut den nedersta raden. Där se man kö-djupet som disken har för närvarande. Detta sker ofta i dagens maskiner med flera kärnor och HT. CPUn kan jobba med flera saker samtidigt, vilket gör att disken får mycket att göra samtidigt. När man har en mekanisk hårddisk så ser man ofta detta med att HDD lampan lyser konstant
Moderna SSD hanterar detta betydligt bättre än för 4-5 år sedan, då de blir snabbare och snabbare desto mer de får att göra.

Jo det är ju en risk med mindre vanliga diskar, som får mer okända problem. Jag har en Sandisk Ultra plus i en bekants dator + en liggande bredvid mig. Tror inte någon har försökts uppdaterats, så jag vet inte vad jag ska säga.
Ang MX100 är det de första gångerna jag ser problem med dem. Men jag vet att vissa SSD är känsliga för alignment fel och tung last på det. I de resultat jag kan se är det de två sakerna jag ser. Och det problemet drabbar både 840 och Ultra Plus också. De är budget diskar.

Den Sandisk Extreme II disken vet jag väldigt lite om, och vågar inte uttala mig om.

Okej, baserat på det du säger, är frågan om du inte ska titta på en Intel 520 240GB. De är inte den snabbaste disken på marknaden, men väl beprövad. Alla buggar som fanns i den är borta sedan år tillbaka, flash kretsarna är bra. Det är inte den mest prisvärda disken, men om jag måste välja den disk jag skulle lita mest på, som fortfarande finns att få tag på, är det den. Baserar detta råd på de 20-tal olika diskar jag har och försöker hinna använda
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1080283
Den håller på att fasas ut ur marknaden, pga de 25nm flash kretsarna som sitter i den är för dyra att tillverka idag. De har dock mellan 3-5k skivcyklar vilket är sällsynt idag.

Å, jag hittade en Intel 520 240GB på NetOnNet. 5 års garanti, ojoj. http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/harddisk/ssd-/in...
Pappa säger att man inte ska köpa på nätet för då kan man inte gå och bråka fysiskt om det skulle vara något. Men kanske värt att testa NetOnNet? (Ser att dom har en butik i Linköping, då kan man väl gå dit och diskutera om det behövs?)
Kanske den disken är bra helt enkelt? Men hurdå inte snabb? Det står ju 550 MB/s läshastighet, 520 MB/s skrivhastighet. Och SanDisk SSD Extreme II - 240 GB har läshastighet 550 MB/s och skrivhastighet 510 MB/s.

Hörde förut att vissa Intel-SDD:er var det en hel del problem med. Men sist jag kikade på SSDer såhär var nog runt 2010 sist.

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Har en Intel 520 240GB i en laptop och den har fungerat klockrent de tre åren jag har haft den.

Samsung 840 PRO har också 5 års garanti..

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Å, jag hittade en Intel 520 240GB på NetOnNet. 5 års garanti, ojoj. http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/harddisk/ssd-/in...
Pappa säger att man inte ska köpa på nätet för då kan man inte gå och bråka fysiskt om det skulle vara något. Men kanske värt att testa NetOnNet? (Ser att dom har en butik i Linköping, då kan man väl gå dit och diskutera om det behövs?)
Kanske den disken är bra helt enkelt? Men hurdå inte snabb? Det står ju 550 MB/s läshastighet, 520 MB/s skrivhastighet. Och SanDisk SSD Extreme II - 240 GB har läshastighet 550 MB/s och skrivhastighet 510 MB/s.

Hörde förut att vissa Intel-SDD:er var det en hel del problem med. Men sist jag kikade på SSDer såhär var nog runt 2010 sist.

Det är inga problem, ta med kvitto vid eventuellt strul så löser sig det mesta.
Det är en fin disk, du behöver inte oroa dig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Å, jag hittade en Intel 520 240GB på NetOnNet. 5 års garanti, ojoj. http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/harddisk/ssd-/in...
Pappa säger att man inte ska köpa på nätet för då kan man inte gå och bråka fysiskt om det skulle vara något. Men kanske värt att testa NetOnNet? (Ser att dom har en butik i Linköping, då kan man väl gå dit och diskutera om det behövs?)
Kanske den disken är bra helt enkelt? Men hurdå inte snabb? Det står ju 550 MB/s läshastighet, 520 MB/s skrivhastighet. Och SanDisk SSD Extreme II - 240 GB har läshastighet 550 MB/s och skrivhastighet 510 MB/s.

Hörde förut att vissa Intel-SDD:er var det en hel del problem med. Men sist jag kikade på SSDer såhär var nog runt 2010 sist.

Jag har beställt från Netonnet via nätet och sen gått till butiken med varan när jag fick problem. Löste sig den gången iaf. Men kan du hämta den direkt i deras lagershop så gör du det. Garantin över vanliga "1 år butik, 2 år konsument" gäller direkt till Intel dock. Det enda man behöver ange är serienumret och lite övrig info så har du garantin om du behöver.

Ang Intels problem, alla SSD tillverkare har nån gång haft problem. Även 520 hade problem i sina tidiga dagar, men detta var inte Intels fel, utan Sanforce som tillverkade styrkretsen. De hade en bugg i den som tog ett tag att hitta. Intel var dock den ENDA som hade modifierad firmware till dessa, och därför kunde rätta till buggen innan alla andra. Vill minnas att de fick stänga av en funktion i dem, så var den stabil igen.
Allt detta var dock åratal sen, och alla buggar i den kretsen är fixade. Det är därför jag anser den "beprövad".
Intels 25nm flash var dessutom ett av de bästa MLC på senare tider som gjordes, med ca 5k skrivningar, när andra hade ca 3k.

När det gäller "snabb och inte snabb", notera att ofta står det sekventiella hastigheter. Det är som att jämföra en dragracer med en F1-bil. Båda är snabba på raksträckan, men när det ska tas kurvor, så märker du skillnaden. En SSDs styrka är INTE i sekventiell läs/skriv, utan i slumpmässigt jobb.
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/3641/INTEL-SSDSC2CW240...
Disken är ju bra, men när man ställer den mot de bästa idag så blir det andra siffror.
http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/238...
Notera 4k läs/skriv och DQ (djup kö) läs/skriv.
520: snitt 26-209, max 36-298 läs - snitt 65-185, max 118-255 skriv
850P: snitt 30-223 max 40-390 läs - snitt 83-201 max 144-340 skriv

Kort sagt, lite snabbare på allt, MEN i normal användning, speciellt eftersom du dessutom har bara Sata2/3.0GBps så kommer du inte märka det. Därför jag tycker det är synd att den disken fasas ut, då den är bra.
Den 520 att räcka mer än nog för dina behov och din SATA version kommer att bli flaskhalsen innan den når max.

Edit: skillnaden mellan 850Pro och tex 520 märks när den lastas mycket hårt, över längre period. 850n klarar att hålla prestandan på högnivå, medan många billigare diskar helt enkelt inte kan hålla deras max prestanda under längre period.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Jag har beställt från Netonnet via nätet och sen gått till butiken med varan när jag fick problem. Löste sig den gången iaf. Men kan du hämta den direkt i deras lagershop så gör du det. Garantin över vanliga "1 år butik, 2 år konsument" gäller direkt till Intel dock. Det enda man behöver ange är serienumret och lite övrig info så har du garantin om du behöver.

Ang Intels problem, alla SSD tillverkare har nån gång haft problem. Även 520 hade problem i sina tidiga dagar, men detta var inte Intels fel, utan Sanforce som tillverkade styrkretsen. De hade en bugg i den som tog ett tag att hitta. Intel var dock den ENDA som hade modifierad firmware till dessa, och därför kunde rätta till buggen innan alla andra. Vill minnas att de fick stänga av en funktion i dem, så var den stabil igen.
Allt detta var dock åratal sen, och alla buggar i den kretsen är fixade. Det är därför jag anser den "beprövad".
Intels 25nm flash var dessutom ett av de bästa MLC på senare tider som gjordes, med ca 5k skrivningar, när andra hade ca 3k.

När det gäller "snabb och inte snabb", notera att ofta står det sekventiella hastigheter. Det är som att jämföra en dragracer med en F1-bil. Båda är snabba på raksträckan, men när det ska tas kurvor, så märker du skillnaden. En SSDs styrka är INTE i sekventiell läs/skriv, utan i slumpmässigt jobb.
http://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/3641/INTEL-SSDSC2CW240...
Disken är ju bra, men när man ställer den mot de bästa idag så blir det andra siffror.
http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-850-Pro-256GB/Rating/238...
Notera 4k läs/skriv och DQ (djup kö) läs/skriv.
520: snitt 26-209, max 36-298 läs - snitt 65-185, max 118-255 skriv
850P: snitt 30-223 max 40-390 läs - snitt 83-201 max 144-340 skriv

Kort sagt, lite snabbare på allt, MEN i normal användning, speciellt eftersom du dessutom har bara Sata2/3.0GBps så kommer du inte märka det. Därför jag tycker det är synd att den disken fasas ut, då den är bra.
Den 520 att räcka mer än nog för dina behov och din SATA version kommer att bli flaskhalsen innan den når max.

Edit: skillnaden mellan 850Pro och tex 520 märks när den lastas mycket hårt, över längre period. 850n klarar att hålla prestandan på högnivå, medan många billigare diskar helt enkelt inte kan hålla deras max prestanda under längre period.

Skulle jag märka någon skillnad om jag använde en SATA3 PCIe kontrollerkort och kopplade Intel SSDn till?

Iallafall så har jag nu beställt och kopplat in en Intel 520 240GB i min PC ! Tack för all hjälp med att välja en bra disk!

Nu när jag testar den i CrystalDiskMark så får jag såhär:

Ska det vara så? Lite lågt tycker jag. Borde det inte bli t ex 200 och lite till i och med SATAII?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Skulle jag märka någon skillnad om jag använde en SATA3 PCIe kontrollerkort och kopplade Intel SSDn till?

Iallafall så har jag nu beställt och kopplat in en Intel 520 240GB i min PC ! Tack för all hjälp med att välja en bra disk!

Nu när jag testar den i CrystalDiskMark så får jag såhär:

http://i.imgur.com/xaoaTbW.png

Ska det vara så? Lite lågt tycker jag. Borde det inte bli t ex 200 och lite till i och med SATAII?

Vilket moderkort gäller det? Är det gammalt nVidia-kort enligt din signatur så stödde många inte AHCI vilket försämrar prestandan kraftigt med SSD. Testa med AS SSD och lägg upp så ser vi hur det ser ut med alignment och drivrutiner/kontroller.

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P10 Plus
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av -8-DEAMON-8-:

Skulle jag märka någon skillnad om jag använde en SATA3 PCIe kontrollerkort och kopplade Intel SSDn till?

Iallafall så har jag nu beställt och kopplat in en Intel 520 240GB i min PC ! Tack för all hjälp med att välja en bra disk!

Nu när jag testar den i CrystalDiskMark så får jag såhär:

http://i.imgur.com/xaoaTbW.png

Ska det vara så? Lite lågt tycker jag. Borde det inte bli t ex 200 och lite till i och med SATAII?

Det ser ganska lågt ut, ja.

Kör du IDE läge i BIOS? För det ser ut som om den begränsas till IDE 133.
Om du har SATA/RAID läge så kan man byta, men man måste göra ett litet knep först i Windows register.
http://www.askvg.com/how-to-change-sata-hard-disk-mode-from-i...

Av vad jag kan se så stöder ditt moderkort bara PCIe 1.0, vilket skulle ge maximal hastighet av ca 250MB/s per bana. Ett kontrollerkort på det skulle då bara ge strax under 250, medan i teorin bör dina interna Sata2 (om de kör rätt läge) kunna ge närmare 280 iaf.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Det ser ganska lågt ut, ja.

Kör du IDE läge i BIOS? För det ser ut som om den begränsas till IDE 133.
Om du har SATA/RAID läge så kan man byta, men man måste göra ett litet knep först i Windows register.
http://www.askvg.com/how-to-change-sata-hard-disk-mode-from-i...

Av vad jag kan se så stöder ditt moderkort bara PCIe 1.0, vilket skulle ge maximal hastighet av ca 250MB/s per bana. Ett kontrollerkort på det skulle då bara ge strax under 250, medan i teorin bör dina interna Sata2 (om de kör rätt läge) kunna ge närmare 280 iaf.

Ojdå, hade visst glömt ställa tillbaka från IDE till AHCI i BIOS då jag felsökte min gamla 120 GB SSD. Så nu har jag installerat hela Windows med IDE inställt i BIOS :C Jag gick igenom guiden där och satte "Start"-värdet till 0 på dessa:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\pciide
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStorV

Enligt guiden kunde datorn hänga sig om man satte från IDE till AHCI utan att ändra registrena. Men min dator fick inte någon BlueScreen om man startade med AHCI i BIOS utan att ha ändrat något i Windows-registret.

Iallafall så gjorde jag ändå som guiden sa. Att jag bootar från IDE-läget och ändrar sedan de 3 sakerna i Windows. Sedan bootade jag om och ändrade till AHCI i BIOS.

Så nu är AHCI ändrat i BIOS och i Windows-registret. Här är värdena:

Men saker blev inte snabbare. Jag körde tester i AS SSD och i HD Tune. Och sen två tester i CrystalDiskMark för att se någon skillnad. Här är lite tester:

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

hmm "nvstor" är ju Nvidias RAID drivare. Frågan är om ditt moderkort verkligen stöder "äkta" AHCI.
Låter lite konstigt att den inte får bättre prestanda med en RAID drivare dock, det borde den göra.

Jag kollade runt lite på ditt moderkort och tror mig ha hittat "svaret".
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20100802031013859&boar...

Det verkar som du måste köra över på de andra portarna. De ska (förhoppningsvis) stöda det.
JMicron JMB363 SATA controller supports:
- 1 x Internal Serial ATA 3.0Gb/s
- 1 x External Serial ATA 3.0Gb/s port on back I/O (SATA On-the-Go) - Denna "hotswap" funktion finns bara i AHCI, så dessa 2 portar bör stöda det)
- Support SATA RAID 0, 1 and JBOD (by 1x External SATA & 1x Internal SATA)

Om de inte gör detta så får vi nog titta på de 3:e part kortroller kort, eller moderkorts byte om du ska få mer prestanda ur den, då moderkortet är väldigt gammalt. (Första SSDna kom typ 2007-2008 och inte ens de stödde Sata II, ditt kort är "lite äldre" )

Jag antar dock att dina "fel" är borta? så den bootar och kör utan att krasch iaf?
Så att vi vet att det var din gamla SSD det var fel på mao.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

hmm "nvstor" är ju Nvidias RAID drivare. Frågan är om ditt moderkort verkligen stöder "äkta" AHCI.
Låter lite konstigt att den inte får bättre prestanda med en RAID drivare dock, det borde den göra.

Jag kollade runt lite på ditt moderkort och tror mig ha hittat "svaret".
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20100802031013859&boar...

Det verkar som du måste köra över på de andra portarna. De ska (förhoppningsvis) stöda det.
JMicron JMB363 SATA controller supports:
- 1 x Internal Serial ATA 3.0Gb/s
- 1 x External Serial ATA 3.0Gb/s port on back I/O (SATA On-the-Go) - Denna "hotswap" funktion finns bara i AHCI, så dessa 2 portar bör stöda det)
- Support SATA RAID 0, 1 and JBOD (by 1x External SATA & 1x Internal SATA)

Om de inte gör detta så får vi nog titta på de 3:e part kortroller kort, eller moderkorts byte om du ska få mer prestanda ur den, då moderkortet är väldigt gammalt. (Första SSDna kom typ 2007-2008 och inte ens de stödde Sata II, ditt kort är "lite äldre" )

Jag antar dock att dina "fel" är borta? så den bootar och kör utan att krasch iaf?
Så att vi vet att det var din gamla SSD det var fel på mao.

Nja, faktiskt så startar fryser sig datorn rätt som det är i och med den nya hårddisken. Sa inte det tidigare i och med att det blev lite mycket i min förra tråd. För det blir ju inte BlueScreen innan den fryser sig. Om man får BlueScreen brukar jag kolla med BlueScreenView om vad det är som felar. Finns det några andra sätt att se vad som gjorde att datorn frös sig? Någon som har tips på vad jag kan leta efter i Windows Loggboken ?

Datorn kan frysa sig t ex när man öppnar en ny flik i Google Chrome och börjar skriva lite. Efter ett tag slutar musen fungera. Ibland fungerar bara musen, men det händer inget när man klickar på något i Windows GUI:t.

Kollade lite också i Manualen för ASUS M2N-SLI Deluxe, men där står det att BIOS är default på IDE och att AHCI möjliggör Hot-Swap. Fast det står inte hur pass "äkta" AHCI:n är?

Sen i min backup från den gamla hårddisken Team Xtreem 120 GB S25AS1 hittade jag lite tester i HD Tune 2.55 från olika datum. Det som är lite intressant är att det kommer långt över 200 MB/s ibland

Test 2011-06-28

Test 2012-06-11

Sen kollade jag lite i din tråd där på vip.asus.com och då pratar dom om drivrutiner. Och i inlägg #4 i länken AHCI : Enable in Windows 7 after OS install, där installeras det massa drivrutiner för AHCI.

Hmm, är det drivrutiner för hårddisken eller moderkortet man då menar med drivrutiner till AHCI? Kanske jag har tokiga drivrutiner? Här är ju från enhetshanteraren. Förut så stod fanns det två Standard-Dual Channel PCI IDE-styrenhet. Jag högerklickade på en och testade "Uppdatera automatiskt". Då blev det Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller istället. "Nu kanske allt funkar ! " tänkte jag typ. =O

Jag rebootade och mätte i HD Tune och CrystalDiskMark men ingen skillnad. :<<

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Det låter verkligen som du har något galet i drivare och inställningar.
Vad är det "okänt" du har där uppe?

Hotswap delen verkar ju bara finnas i jmicron kontrollern, då enligt vad jag kan hitta så saknar Nvidia chipsetet ACHI. Det är möjligt att de har ordnat det, ingen aning, men det är inget jag kan bekräfta.

Oavsett så, "just nu" är din SSD kopplad i RAID läge på Nvidia kretsen. Du ser det eftersom du har SCSI tag efter namnen på dem. Och om du söker på nvstor, så läser man att den ger allt från BSOD och alla möjliga problem. Så ev måste du uppdatera dens drivare också.

Börja med att försök hitta nyaste drivrutinerna till allt. Använd Asus hemsida, Nvidias hemsida (moderkort drivarna), och Windows update (catalog.update.microsoft.com), du kan söka på lite hårdvaru koder där. Använd sökmotorer också, bara leta reda på "Maskinvaru-ID".
Högerklicka på enheten, välj egenskaper, information fliken, i rullisten finns "maskinvaru-ID". VEN är tillverkaren, DEV är typ av enhet, SUBSYS är vilken generation, REV är om de har flera liknande. Ofta spelar rev ingen roll, men DEV och SUBSYS är viktiga.
Om du ska söka på tex google, kan du kopiera hela raden och söka på allt. I MS update måste du separera dem, typ skriv DEV_#### SUBSYS_######## (notera mellanslaget mellan dem), så brukar man hitta dem. När du får resultat så får du ofta flera som ser samma ut. Detta är en 64-bit och en 32-bit. Kolla info på dem, så ser du om det är AMD64 (64-bit) eller X86 (32-bit), då du måste ha rätt typ.
När du laddat ner den, packa upp den, och välj uppdatera igen men nu kan du själv välja sökväg och peka på den nya drivaren. (Jag brukar lägga allt i undermappar under en mapp kallat tex "drivers", så slipper du bläddra mer än en gång, då den söker alla undermappar)

Du KAN ibland använda Vista drivare på Windows 7, men det har sin risk. Om du gör det, se till att du låter den själv testa det först.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Paddanx:

Det låter verkligen som du har något galet i drivare och inställningar.
Vad är det "okänt" du har där uppe?

Hotswap delen verkar ju bara finnas i jmicron kontrollern, då enligt vad jag kan hitta så saknar Nvidia chipsetet ACHI. Det är möjligt att de har ordnat det, ingen aning, men det är inget jag kan bekräfta.

Oavsett så, "just nu" är din SSD kopplad i RAID läge på Nvidia kretsen. Du ser det eftersom du har SCSI tag efter namnen på dem. Och om du söker på nvstor, så läser man att den ger allt från BSOD och alla möjliga problem. Så ev måste du uppdatera dens drivare också.

Börja med att försök hitta nyaste drivrutinerna till allt. Använd Asus hemsida, Nvidias hemsida (moderkort drivarna), och Windows update (catalog.update.microsoft.com), du kan söka på lite hårdvaru koder där. Använd sökmotorer också, bara leta reda på "Maskinvaru-ID".
Högerklicka på enheten, välj egenskaper, information fliken, i rullisten finns "maskinvaru-ID". VEN är tillverkaren, DEV är typ av enhet, SUBSYS är vilken generation, REV är om de har flera liknande. Ofta spelar rev ingen roll, men DEV och SUBSYS är viktiga.
Om du ska söka på tex google, kan du kopiera hela raden och söka på allt. I MS update måste du separera dem, typ skriv DEV_#### SUBSYS_######## (notera mellanslaget mellan dem), så brukar man hitta dem. När du får resultat så får du ofta flera som ser samma ut. Detta är en 64-bit och en 32-bit. Kolla info på dem, så ser du om det är AMD64 (64-bit) eller X86 (32-bit), då du måste ha rätt typ.
När du laddat ner den, packa upp den, och välj uppdatera igen men nu kan du själv välja sökväg och peka på den nya drivaren. (Jag brukar lägga allt i undermappar under en mapp kallat tex "drivers", så slipper du bläddra mer än en gång, då den söker alla undermappar)

Du KAN ibland använda Vista drivare på Windows 7, men det har sin risk. Om du gör det, se till att du låter den själv testa det först.

Tack för tipsen där. Tillslut kunde jag då hitta drivrutiner på något avlägset ställe genom dina resonemang.
Jag hittade den senasten nForce chipset drivers och en JMB363 driver. (För någon vecka sedan egentligen). Fast jag är fortfarande inte 100 på om det är rätt drivisar för jag har fortfarande lite problem. Men såhär ser det ut i Enhetshanteraren nu iallafall:

Och såhär när man mäter med CrystalDiskMark:

Och i HD Tune:

Är det tillräckligt snabb tycker vi?

Men problemet är att datorn fryser i 2 minuter med ojämna mellanrum. Ibland får man lite resultat i loggen och ibland syns det inte att något fel inträffat (dvs fryst sig). Här är ett urdrag från Windows loggen:

Loggnamn: System Källa: nvstor32 Datum: 2014-10-15 11:05:36 Händelse-ID: 129 Aktivitetskategori:Ingen Nivå: Varning Nyckelord: Klassiskt Användare: Saknas Dator: SSD-PC2 Beskrivning: Återställning till enheten \Device\RaidPort0 utfärdades. Händelsens XML-data: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="nvstor32" /> <EventID Qualifiers="32772">129</EventID> <Level>3</Level> <Task>0</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2014-10-15T09:05:36.031000000Z" /> <EventRecordID>13443</EventRecordID> <Channel>System</Channel> <Computer>SSD-PC2</Computer> <Security /> </System> <EventData> <Data>\Device\RaidPort0</Data> <Binary>0F001800010000000000000081000480040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001010000810004800000000000000000</Binary> </EventData> </Event>

Vad kan man hitta på nudå? Lite jobbit när datorn hänger sig var femte minut eller var 30 minut. Ibland hänger den sig inte på en hel dag. Den fryser sig när man som mest behöver den (t ex när man fjärrstyr en kompis dator för att ta bort toolbars eller försöker öppna mejl när man sitter i telefonintervju till nytt jobb ^^) Ska den heta t ex "INTEL SS DSC2CW240A3 SCSI Disk Device" i Enhetshanteraren och inte "INTEL SS DSC2CW240A3 AHCI Disk Device" ? Kanske det finns något program som kan se vad som gör att datorn hänger sig ibland?

Om man nu får för sig att installera om hela Windows. :cry: (vi som har kämpat så mycket med drivrutiner osv)
Vad ska jag tänka på i BIOS (och kanske under windows-installationen) förutom att ha AHCI (!!) från början i BIOS? Kanske ha några drivrutiner på något USB-minne som windows kan hämta direkt?

PC: Windows 10 Pro x64 | ASUS Z270 ROG MAXIMUS IX CODE | Intel i7 7700K 4.2 GHz | Crucial 2x8GB@2400MHz | ASUS GeForce GTX 1070 8GB DUAL OC | Samsung 960 EVO 500GB | WD Red 2TB | Corsair TX650M 650W | Deepcool Tesseract ATX