TIDAL lossless streaming

Permalänk
Medlem
Skrivet av maxkill:

Ha dock i åtanke att 320kbps låter bra men egentligen är det mindre än en fjärdedel av lossless ljud!

Det är mindre än en fjärdedel i digital informationsmängd, men dels är ju informationen komprimerad och packas upp av codecen(tänk RAR-fil) och till det kommer att en DAC fungerar på det sättet att den approximerar och rätar ut där det fattas information så det skiljer mycket, mycket mindre på den resulterande ljudvågen. Vid högre ljudvolymer(amplitud) kanske ingenting alls, det är främst svagare ljud som tappar information men då pratar vi riktigt svaga ljud.

De flesta är överens om att en mp3 kodad med högsta kvalitetesnivån och 320kbps i LAME är "transparent" dvs det är mycket mycket få kanske ingen alls som kan skilja filen från originalet vid ett blindtest. Men sen kan ju kodningen vara klantigt gjord osv men som jag sa tidigare det är ett mycket större bekymmer med mastrar som kommer från olika håll och som är av varierande kvalitet.

edit. det kan vara värt att jämföra med Fidelify också, som kan använda ASIO när man spelar upp Spotify-låtar. Då har man blivit av med ett av Windows mjukvarulager i form av Windows-mixern på vägen. Den måste annars ljudet från såväl Tidal som Spotify passera. Professionella ljudinspelningsprogram på Windows använder bara ASIO(det kräver dock att man har ett ljudkort/interface med ASIO i sina drivrutiner).

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Avstängd

Tidal tror jag inte slår igenom. De kostar 200kr i månaden cirka men man kan ju i princip få tag på gratis video/musik varsomhelst. De finns youtube,Spotify eller annan streaming och även torrents. De verkar inte förstå att de är andra tider och artister kan inte tjäna miljarder som de gjorde före 2000-talet. Sjukaste är verkligen att artisterna som signade Tidal sa att de ville tjäna mer pengar, vilket direkt får en att inte vilja betala dessa 200kr i månaden. Se till och skapa riktig musik istället.

Jag hade hellre sett en musiktjänst med nystartade artister där man kunde höra deras musik. Hade hellre betalt 200kr i månaden för något sånt. Alla dessa artister med sin mainstream-musik är så jävla dålig. Låtarna låter ju likadant för fan, kom med något nytt istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alibaba123:

Tidal tror jag inte slår igenom. De kostar 200kr i månaden cirka men man kan ju i princip få tag på gratis video/musik varsomhelst. De finns youtube,Spotify eller annan streaming och även torrents. De verkar inte förstå att de är andra tider och artister kan inte tjäna miljarder som de gjorde före 2000-talet. Sjukaste är verkligen att artisterna som signade Tidal sa att de ville tjäna mer pengar, vilket direkt får en att inte vilja betala dessa 200kr i månaden. Se till och skapa riktig musik istället.

Jag hade hellre sett en musiktjänst med nystartade artister där man kunde höra deras musik. Hade hellre betalt 200kr i månaden för något sånt. Alla dessa artister med sin mainstream-musik är så jävla dålig. Låtarna låter ju likadant för fan, kom med något nytt istället.

Det finns ju Soundcloud där vem som helst, även du, kan lägga ut en truddelutt. Och det gör folk.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Det är mindre än en fjärdedel i digital informationsmängd, men dels är ju informationen komprimerad och packas upp av codecen(tänk RAR-fil) och till det kommer att en DAC fungerar på det sättet att den approximerar och rätar ut där det fattas information så det skiljer mycket, mycket mindre på den resulterande ljudvågen. Vid högre ljudvolymer(amplitud) kanske ingenting alls, det är främst svagare ljud som tappar information men då pratar vi riktigt svaga ljud.

De flesta är överens om att en mp3 kodad med högsta kvalitetesnivån och 320kbps i LAME är "transparent" dvs det är mycket mycket få kanske ingen alls som kan skilja filen från originalet vid ett blindtest. Men sen kan ju kodningen vara klantigt gjord osv men som jag sa tidigare det är ett mycket större bekymmer med mastrar som kommer från olika håll och som är av varierande kvalitet.

edit. det kan vara värt att jämföra med Fidelify också, som kan använda ASIO när man spelar upp Spotify-låtar. Då har man blivit av med ett av Windows mjukvarulager i form av Windows-mixern på vägen. Den måste annars ljudet från såväl Tidal som Spotify passera. Professionella ljudinspelningsprogram på Windows använder bara ASIO(det kräver dock att man har ett ljudkort/interface med ASIO i sina drivrutiner).

Försökte jämföra låtar i foobar portable men fatta inte hur man fick bort ljudnivå skillnaderna så det sket sig.

Spelade externt 320 vs flac och det verkar vara en ganska tydlig skillnad där. Eller så inbillar jag mig..

Visa signatur

Silverstone Fortress 2 2600k @ 4.5 780 SLI Asrock z68 extreme4 gen3 8 gb mem Corsair 1200W Gold SSD 256 gb Monitor Audio Silver RX1

Permalänk
Medlem

Har precis beställt ett nytt headset (Qpad QH-1339) och fick för mig att snöa in på FLAC-filer och allt vad det innebär så att det är ordnat tills lurarna kommer på posten. Jag fick nys om TIDAL och startade upp en 30 dagars provperiod. Min nuvarande setup består av ett par Sennheiser PC-350 och ett ASUS Xonar Essence STX.

Kan säga direkt att jag hör en viss skillnad på Spotify (320 kpbs) och TIDAL (FLAC 1411 kpbs) och då handlar det inte enbart om högre volym. Vid välproducerad musik (exempelvis Symphony X och Opeth) känns musiken djupare/fylligare och jag kan lättare urskilja nyanser i ljudbilden. I andra fall förefaller ljudet vara identiskt mellan Spotify och TIDAL. Beror helt på vilken skiva som spelas upp.

Eftersom att PC-350 knappast är kända för att vara välljudande i musiksammanhang lär det bli intressant att prova hur Spotify vs. TIDAL låter med QH-1339.

Det återstår att se om det är värt att ersätta Spotify-prenumerationen med TIDALS HiFi-alternativ.

Visa signatur

MSI MPG B550 Gaming Edge WiFi | Ryzen 7 5800x | MSI RTX 3080 SUPRIM X | be Quiet! Straight Power 11 850W | Corsair 32 GB (2x16) DDR4 Vengeance RGB Pro 3200MHz CL16 | NZXT Kraken Z73 | Fractal Design Meshify 2 XL | Qpad QH-1339 | Asus Xonar Essence STX | Steelseries Apex Pro | Acer 27" Predator XB273UGS QHD IPS 165Hz

Permalänk
Medlem

Lite sent nu kanske, men bildlänken på mätningen på Spotify/Tidal (https://pbs.twimg.com/media/CBYLiu7WsAAk67N.png) visar ganska tydligt att Tidal har ganska mycket mer dynamik och frågan är om det klipper. Är svårt att se för topparna ser mer eller mindre lika ut. Just att Spotify är otroligt dynamiklöst kan även den döva höra och det är absolut inget fel att styra ut signalen till max. Och dynamisk musik är något man knappt hittar idag. Intressant hade varit att jämnföra orginalet mot spotify - Tidal.
Ska nämna att jag inte har testat Tidal än men det kommer vad det lider.

Visa signatur

Är det här man ska skriva upp vilken dator man använder?
Ballongmoddat hopkok som kyls med vatten och kopplat till ett gäng skärmar med en massa pixlar.
Duger det??

Permalänk
Medlem

Gillar Tidal, är inne på min andra 30-dagars trial nu. (Du kan använda olika betalsätt för att skaffa en ny trial)
Kör med Shure 1540 & O2 + ODAC
Kommer dock inte att pröjsa 200kr i månaden för det.