SAN + Nätverk - Nackdel gentemot en NAS?

Är inte 100mb/s bara taket på ett 1gigs nät? Diskarna orkar mer!

//editerar lite tänte fullständigt fel med raid 0.
Du tappar två diskars prestanda gentemot samma antal i raid 0 - däremot har du plats för två trasiga diskar innan du behöver byta.
Men om det nu mot all förmodan bara blir 100mb/s från... vad, 8 diskar (vore ju helt idiotiskt?) - i raid 0 så borde det bli typ 80mb/s i raid 6.
Jag tror ju diskarnas kapacitet blir över 500mb/s - men det är allt annat som begränsar, cpu/minne/nätverk etc - det är ju lite därför man kör med fibrechannel mot fin-san, där är ju överföringshastigheten typ 16 gbit på kanalen istället för normala 1gigs-nics

Sen tror jag att det är många som ser det som en dyr utgift med ens en liten nas för ett par tusen, så ett riktigt SAN är ju mer serverniljö kanske?
Du ska ha lite diskar också så det åker iväg? Men bra pris var det.

//edit kollade igen - usb3 har 5gbit och esata (som din låda har med) är 6gbit - därmed bör det inte vara 100mb/s som är taket.

//mer edit: såg att i raid 5 och fyra diskar hamnade det på cirka 350mb/s - jädra bra grej du hittat, den där blev det bokmärke på

Gurk: 1. Du tänker på raid10? 2. Allt handlar inte om throughput, det handlar om operationer också.

Nej det gör jag inte, jag menar verkligen det TS frågade och vad jag svarade på. Raid 6. - notera att jag lät min text vara kvar och att jag fyllde i med "//edit" så alla kan följa med i hur jag har resonerat.

Utveckla lite vad du svamlar om, länka gärna.

Dom hastigheterna där jag skrev är hämtade från tillverkarens sida och ett test jag hittade, så... det blev verkligen "som det ska vara" i testet, det verkar vara ett riktigt trevligt SAN han hittade.

Jag skyller på att jag jobbat natt, missade helt raid6.

Om du tycker jag svamlar när jag säger att prestandan på en "disklåda" som inte endast ska användas till typ Robocopy beror på mer än BW så vet du inte vad du pratar om. När du sen gör ett "test" på tillverkarens sida för att få fram prestanda, och tar det som facit ... ja, då undrar jag vem som svamlar.

Måste tror att du kommer kunna smälla på 500MB/s för att eSATA gör 6Gbps, sen dela det rakt ut - Torrent 100, backup 100, etc etc - men så enkelt är det inte.

Det är det jag svamlar om.

Du är fortfarande trött, du ser inte att ditt första inlägg är oklart. Det är okej.

Det där är inte okej, för ingenstans sa jag att själva testet kom från tillverkaren. Jävligt fult av dig att dra dom växlarna.
Här är länken: http://miketomei.blogspot.se/2011/06/mediasonic-proraid-hfr2-...
Sedan ser jag att jag läste på fel bild, det är när diskarna satt internt (bild 1) - men över e-sata maxar det ca r250/w200

Dock verkar det lösa TS fråga: " It had no problem playing back three DVCPRO HD 720p60 streams for a multicam edit"

Får inte ihop den meningen, återkom när du är utvilad.

***bort/mod***

En begagnad SAN har nackdelen att den troligtvis drar betydligt mer ström än en modern NAS. Sen är frågan vad du tycker är roligast. Vill man ha plug'n'play så kanske man skall gå på NAS ändå. Prestandan hos de snabbare NAS burkarna idag klarar 3 streams i 720p (då endast skyffla data) de finns de som klarar transcoding men om man har sådana krav kanske en begagnad SAN är ett bättre val.
Viktigaste frågan: har du server för att de är kul eller för att du faktiskt behöver den?

Skickades från m.sweclockers.com

Har du redigerat bort sanet för jag ser info om ett nas och en das men inget san

http://vanillavideo.com/blog/2014/started-storage-understandi...

Du har helt rätt, det rullade nog bara på.

Jag kommer inte från denna branchen alls men trycker lagring är ett intressant ämne och trodde jag hade lite koll på SAN och NAS vilket efter att jag läst alusers post insett att jag har men lärde mig ändå mycket nytt.

Men om man tänker hur man faktiskt delar data från lagringen till "användaren" så skulle vilken "NAS" som helst som stödjer iscsi så skulle man lika gärna kunna kalla de för ett SAN? Sen angående DAS kopplad till en nuc så borde de kunna bli en nas om man kombinerar dem och installerar någon NAS mjukvara på nuc:en som då kan serva data över nätverk via tex nfs.
Nu kanske jag gör det för lätt men jag är ju bara en enkel lekman.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men då är det säkert ungefär samma sak som en nuc full med usbdiskar
Skall du ha klienter som kör windows eller server som kör windows?

Det finns en tråd på Flashback om just "Mediasonic H82-SU3S2" där frågeställaren får en klar förklaring om att det inte har med SAN att göra överhuvudtaget.

Varför köper du inte bara en i5 med billigt moderkort till och kopplar de 8a diskarna internt i rtt vanligt chassi istället för att köpa ett externt case med diskar i och koppla tille en nuc?

Skickades från m.sweclockers.com