Hej!
Jag fortsätter leta dator och kikar just nu på två stycken.
Den ena är en Acer med i5 4210U 1.7 ghz cpu och GTX 850M 4gb gpu. Inte full HD-skärm. 8gb RAM. 6490 kr.
Den andra är en Asus med i5 4200H 2.8ghz cpu och GTX 760M 2gb gpu. Full HD-skärm. 8gb RAM. 6990 kr.
Vilket grafikkort är bäst? Som jag förstått det är 850 nyare och har ju 4gb grafikminne, medans 760 har 2gb grafikminne och är fjolårets modell. Så egentligen borde ju 850 vara bättre, men enligt gpuboss så låg dom relativt lika i poäng.
Som jag förstått det på processorerna så är dom med H efter siffrorna betydligt bättre och mer anpassad för spel än vad en med U är, men hur mycket skillnad gör det vid spel, filmtittning och videoredigering (ytterst, ytterst sällan jag redigerar filmer)?
Så frågan är då ifall det är värt att ta datorn med det äldre grafikkortet för att få en full HD-skärm och en betydligt snabbare processor eller om man ska köra på den 500 kr billigare för att få ett modernare grafikkort? Den billigare (Acer) har även plats för msata, vilket är ett plus.
Vad säger ni som kan sånt här?
Länkar båda datorerna här nedan så ni proffs kan göra en bedömning.
Acer: http://cdon.se/hemelektronik/acer/acer-v5-573g-54218g50akk-i5...
Asus: http://www.netonnet.se/art/dator/laptop/skarmstorlek/laptop-1...
