systemkamera för ca 5000kr

Alla är i stort lika bra på det mesta. Som att välja Whisky, de flesta gör sitt jobb trots att priset varierar.

Frågan är vilka motiv du prioriterar tex. snabbrörliga eller mer stillsamma, kamerans mörkeregenskaper mm.. Det finns en hel del liknande trådar här intill där du kan läsa hur snacket går. Ju mer du VET om vad du vill desto lättare att valet blir mer rätt.

Finns uppskattningsvis ett 20-tal modeller <5000:- med lika många rekommendationer. Erfarenheten säger att oavsett det märke man väljer och blir nöjd kommer man att rekommendera densamma till den som frågar oavsett om det finns ett annat märke som kan vara bättre. Man vet vad man har men inte vad man kunde få pga bristande erfarenhet av annat än det man har, typ.

Så, mitt råd är att ägna några kvällar att läsa tester och omdömen tills ögonen blöder för att bilda sig en egen uppfattning isf att blint lita på enstaka tips här på swecen.

Några testbilder tagna med iFåne 5
http://www.kenrockwell.com/apple/iphone-5/sample-images.htm

Prova gräva här:
http://www.dpreview.com/reviews?utm_campaign=internal-link&ut...

priser i vanlig ordning på prisjakt

Mest prisvärt kan vara en beggad, nya kameror rasar i pris, kommer nya modeller varje vecka, som sagt beggat kan vara klipp för nybörjaren. Sen är det DU och inte kameran som till 90% avgör hur bilderna blir.

Marknaden är övermättad med tonvis av olika modeller som för nybörjaren i stort sett är "lika bra". Skillnaderna brukar inskränka sig till detaljerna vilket kan vara hopplöst svårt att bedöma för den utan erfarenhet och inte vet vad man prioriterar.

Eos M säljs ju ut för inga pengar alls. Eller ja, just nu 2490:- men jag köpte två för i Augusti för 1990:- styck. Blir pengar över till ett extra objektiv och en EF-S-adapter från Hong Kong för typ en tusing. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1351138

Är ju i princip en Eos 650D utan klumpigt hus. Custom FW från Magic Lantern som är guld om man filmar finns också.

Begagnat:
Canon 550-650d ca 2500kr
Tamron alt Sigma 17-50/2.8 med stabilisering ca 2000kr
Canon 50/1.8 ca 500kr

Eller motsvarande från Sony, Panasonic eller Nikon.

ja, tex den du nämner.
Ska du filma så är G6 ett mycket bättre val än något från Canon eller Nikon. Bla pga Fokus peaking, zebra, m.m.

Håller med lite grann men jag skulle aldrig välja en Pentax Q före en C300 bara för att den kändes bra i handen. Det gäller att hitta en balans.
Min BM Production Camera ligger som skit i handen men det finns ingen annan kamera under 100k som jag hellre vill ha.
Alla kameror har dealbreakers, gäller bara att identifiera vilka man står ut med.

Håller i princip med Inveramsay. Dom flesta kameror är säkert liknande vid den budgeten.
Bara att testa och se vilken man fastnar för, här är en till i ungefär den prisklassen.

Sony Alpha SLT-A58 + 18-55/3,5-5,6

Liknande vid den budgeten. Helt klart, men ändå så kan det finnas en modell som utmärker sig!

Och det är nog det TS vill få fram.

Som t e x när jag köpte min första Kamera.

Så tvekade jag på en D3100 vs Canon 1000D

Jag var väldigt glad att jag valde D3100.

Och den hjälpen fick jag just här.

Och jag känner själv igen mig i TS budskap, man vill helt enkelt ha mest för pengarna.

Mest för pengarna är givetvis beggat, men som nybörjare är det oftast inte ett alternativ.

Det kommer sen.

TS.... googla X (märke) vs X (märke) så kommer du snart fram genom uteslutningsmetoden vilken som ger mest för pengen.

Tror inte nybörjaren får ett bra svar på gåtan vilken av XXX och YYY som är "bäst". Vad som avses med "bäst" för den ene kan vara likgiltigt för den andre och tvärtom. XXX är kanske bättre på något och YYY på något annat - så här gäller det att nybörjaren vet vad man prioriterar.

När jag frågar någon bekant huruvida denna är nöjd med sitt köp får jag alltid positivt svar oavsett XXX eller YYY. Man vet vad man har men inte vad man skulle ha fått om man köpte den andra.

För att få ett mer givande svar skall man ta råd från nån som har lika stor erfarenhet av BÅDE XXX OCH YYY. Ingen bland de jag frågat har köpt BÅDE XXX OCH YYY och kan därför inte heller ge ett vettigt svar vilken som är "bäst".

Bättre då läsa omdömen/tester på nätet som är gjorda av folk med lång/bred/djup erfarenhet, som vet vad man kan begära och därmed mer trovärdigt uttala sig om hur väl XXX eller YYY uppfyller det man testar.

Antag vi har 3 personer, en har endast ätit äpplen, den andre endast persikor och den tredje både och. Vem skulle du, som inte ätit någon av frukterna, lita mest på om du frågar dem vilken av frukterna som är godast? Trots det råd du får kanske just du gillar nåt annat bättre vilket du ju inte vet förrän du provat båda.

Många seriösa amatörer nöjer sig inte med ett kamerapaket (hus+kitobjektiv) utan köper med tiden en vidvinkel- och telezoom samt en/flera fast(a) ljusstark(a) glugg(ar) som är betydligt bättre än zoomarna. I ett sådant fall har man kanske lagt 10% av kostnaderna på huset och resten på objektiven. Frågan är då huruvida man köpt rätt kamera från början om det visar sig att pris/prestanda på gluggarna är "bättre" från ett annat märke. Vad nu just du anser som "bättre". Av egen erfarenhet har jag lärt att kvalitetskraven stiger med tiden, av de 6 zoomar jag har i samlingen används sällan någon eftersom de fasta gluggarn är så mycket bättre.