Samsung SSD 850 Evo i antågande

TLC känns ju sådär lagom spännande efter allt strul med 840-EVO.. Men å andra sidan kanske man ska köpa popcorn och invänta allt liv det lär bli om det visar sig att det är något fel på TLC även denna gång.

Man kan ju hoppas att de redan uppdaterat firmware så att folk slipper få block förstörda vid firmware-uppdatering. Själv håller jag mig till Pro-produkterna med MLC.

Det var en del som fick oläsbara block efter uppdateringen. Men det drabbade ju inte dig så då existerar kanske inte problemet för någon alls?

Dataförlust är en sak och man ska naturligtvis ta backup oavsett, men i det här fallet handlar det ju om block som blir permanent oläsbara efter uppdateringen, vilket då innebär att man får mindre kapacitet på SSD'n, och det hjälper ju inte backup mot. Då är det nog bättre att se till att man har kopia på garantibeviset så att man kan reklamera produkten.

Bara till 840 EVO, den som fortfarande säljs. De med 840 verkar man anse ska köpa ny helt enkelt.

Är ju det de har gjort med alla PRO diskar de säljer, men om budget blir lika bra som PRO, vad har de då att ta betalt för? De måste ju göra en "bättre" än den andra.

Egentligen är felet att disken inte omflyttat sektorn tidigare som är felet, inte att den fick dåliga celler. Den har rätt gott om reserv sektorer för det, som du tydligt kan se i extrem testerna. 3000+ omflyttade innan den dog av utslitning, så det är inget udda. De vet att vissa celler kommer dö, och de har enormt med extra celler.

Sen håller jag dock med dig att TLC är vad det är, en budget sak. Rätt gjord, med bra flash är den helt okej dock, men när billiga MLC diskar finns så är de kanske vettigare alternativ. 3D-Nand har dock så otroligt många skrivcykler att troligen QLC av detta minne ger fler skrivningar än 15/16nm MLC gör i teorin, det är mer en fråga om hur bra det fungerar i praktiken som avgör nu.

Pro diskarna är ju efterföljaren till din 830. De billigare nonPro/Evo är en budget variant som kom för att kunna erbjuda de som ville ha billigare saker, utan lika högra krav. 830 är enligt mig en av de bästa diskar Samsung gjort, där jag sett tester på dem skriva ca 5PB innan de dog och aldrig krånglat.

Ja, att köpa en Samsung-SSD igen är just nu väldigt avlägset. Jävligt besviken på Samsung.

Sen måste jag ställa en fråga till SweClockers:

Det här låter som ren ordbajsningsreklam à la Elgiganten. TLC framställs som en ny, banbrytande nyhet, när det i själva verket är den sämsta av de existerande varianterna.

Vad är strulet nu? MEX-kontroller som sitter i 840 EVO gör, tillsammans med RAPID, detta till den snabbast disk pengar kan köpa för de laster som är mest kritiskt för skrivbordet, d.v.s. läsning och till mycket mindre del skrivning av små storlekar vid ködjup av <4.

Det sista är väldigt viktigt. PRO-modellerna är snabbare på högt kö-djup, men ett kö-djup på >4 på skrivbordet är som enhörningar: alla har hört talas om det men ingen har sett en i verkligheten. På en server som skriver mycket och har många samtida anrop, t.ex. en databasserver, är det inte alls omöjligt att nå ett riktigt högt kö-djup och där är PRO-modellerna vettigt. På skrivbordet betalar man mer för att få sämre prestanda.

Nu finns det de som hävdar att RAPID skulle vara mindre säkert. Den fråga man ska ställa sig då är: kör du med all form av disk-cache avslagen, även den som Windows tillhandahåller? RAPID uppfyller nämligen alla krav för hur en disk-cache ska fungera under Windows, så den är varken mer eller mindre säker än att använda den vanliga cachen.

Anledningen till att RAPID fungerar är att MEX-kontrollen är designad specifikt så att vissa delar som normalt sköts av firmware på de inbyggda ARM-kärnorna kan avlastas till CPUn på din PC som är väldigt mycket kraftigare. Nackdelen är att det äter CPU-kraft och kan ta upp till 1GB RAM i anspråk, men resultatet är som sagt en läs/skrivprestanda som är bättre än någon annan disk vid lågt dö-djup och hög IOPS.

Visst kan folk fortsätta köpa PRO, men om man nöjer sig med 8-10 års livslängd i stället för 30-100 år och man kör saker som mer liknar normal desktop-workload än server-workload så är EVO faktiskt en av de absolut snabbaste diskarna man kan köpa idag (med RAPID).

Att de totalt ignorerade 840 (icke-EVO) gör mig tveksam till att nästa SSD-köp skulle bli från dem.

TLC har jag inget problem med, men Samsungs produktsupport lämnar en del att önska.