Hedras den som hedras bör: Bahnhof med vd Jon Karlung

Permalänk
Medlem

Hedras den som hedras bör: Bahnhof med vd Jon Karlung

Bahnhof med vd Jon Karlung lägger sig inte platt för PTS uppfattning om att återuppta lagring av kundernas trafikdata. Till skillnad från de andra stora operatörerna anser Bahnhof att det är en hederssak att värna om kundernas integritet. Därför finns denna fråga med på den övre delen av dagordningen i Bahnhofs verksamhet. Det tycker jag som kund hos Bahnhof är mycket hedervärt.

Det ska bli spännande att se utvecklingen av datalagringsfrågan nu när Sverige har fått en ny röd/grön regering. Både Miljöpartiet och Vänsterpartiet är starka motståndare till datalagring och har i alla fall före valet krävt ett stopp för saken. Socialdemokraterna däremot, anser att datalagringen ska fortsätta och därigenom att massövervakning har sin plats i samhället.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/bahnhof-hotas-av-miljonboter_4049505.svd
https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2014/10/27/braket-om-datalagringen-pts-hotar-bahnhof-med-miljonbelopp

Permalänk
Medlem

Klart det måste fortsätta. Staten spionerar ju åt USA.

Permalänk
Medlem

Jon Karlung skriver att han inte tror på reklam som man betalar för. Dock så har han inte något emot alla gratis reklam han får för sin kamp.

All heder att han orkar, men han kan aldrig göra något som inte är i aktieägarna och företagets intresse!

Visa signatur

| Citera för svar! | Gilla bra inlägg! |

Permalänk
Medlem

Bahnhof är väl snarare väldigt bra på att sprida FUD för att stärka sin marknadsföring. Det är ju knappast så att Bahnhof skriver massor av PR-meddelanden om detta för att de tycker att de gör "det rätta", utan snarare för att de skapar en kundkrets som inte kan tänka sig någon annan operatör på grund av den påstådda "massövervakningen".

Det har fungerat väldigt bra hittills, men de kommer inte att kunna bryta mot lagen i all evighet.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Vadå påstådda massövervakningen?
Det är ju så konstaterat det någonsin kan vara och det av EU domstolen som säger att det ÄR massövervakning det handlar om OCH att denna massövervakning bryter mot dom mänskliga rättigheterna.
Även PTS kom ju fram till samma slutsats innan dom helt plötsligt kovände tre dagar senare (efter lite olagligt ministerstyre) och försökte gömma den ursprungliga rapporten/slutsatsen.

Så påstådd massövervakning är det definitivt INTE.
Däremot så kan det ju vara så att du helt enkelt inte har läst/pratat/hört nåt om det förrens "idag" vilket måste anses vara en bedrift för det finns ju att läsa mängder överallt om detta.

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!

Permalänk
Medlem
Skrivet av grizzly666:

Vadå påstådda massövervakningen?
Det är ju så konstaterat det någonsin kan vara och det av EU domstolen som säger att det ÄR massövervakning det handlar om OCH att denna massövervakning bryter mot dom mänskliga rättigheterna.
Även PTS kom ju fram till samma slutsats innan dom helt plötsligt kovände tre dagar senare (efter lite olagligt ministerstyre) och försökte gömma den ursprungliga rapporten/slutsatsen.

Så påstådd massövervakning är det definitivt INTE.
Däremot så kan det ju vara så att du helt enkelt inte har läst/pratat/hört nåt om det förrens "idag" vilket måste anses vara en bedrift för det finns ju att läsa mängder överallt om detta.

Okej, Jag är ledsen att behöva komma in med fakta i cirkelrunkningen, men det finns ett antal punkter som är värda att tänka på och jag är fullt medveten om att folk kommer att tycka att jag är en jävla idiot för att jag försöker påverka deras världsbild, men here goes.

  • Det är väldigt tydligt specificerat vad som ska lagras i lagen och EU direktivet. För internetuppkopplingar så gäller detta när du kopplade upp dig och vilken IP adress du fick. Det gäller INTE innehållet i kommunikationen (det är specifikt förbjudet att lagra enligt direktivet), det geller INTE heller vem du kommunicerat med. [1] kap: 6.11

  • Anledningen till att EU-direktivet blev underkänt är att det specifierar att man ska logga avsändare och mottagare för telefonsamtal och sms (samt aktiv mast för mobila enheter). Detta ansågs vara för enkelt att kartlägga vem som hade kommunicerat med vem med denna information och på så sett ha för stor inverkan på den personliga integriteten

  • Den svenska versionen specificerar att uppgifterna enbart får uthämtas om ett domstolsbeslut finns [3]. Vilket kraftigt begränsar eventuellt missbruk. Att, som Urban legend påstår, massövervaka, är inte möjligt med stöd av den Svenska varianten. Åtminstonde inte utan att bryta mot lagen men i det fallet så är ju problemet knappast lagen i sig utan att myndigheterna bryter mot den.

[1] http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/15/21/2f8c7424.pdf
[2] http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-...
[3] https://lagen.nu/2003:389#K6P16cS1

Så varför går Bahnhof ut med sensationella uttalanden rörande lagen? Well, läs tråden. De har lyckats dra igång en så stor cirkelrunk att många förmodligen skulle tänka sig att betala det dubbla för samma tjänst hos en annan leverantör. Sen kommer ju hela VPN marknaden där leverantörerna är helt beroende av att deras kunder tror att de vinner någonting och såklart all media som vill skriva nyheter som lockar klick.