Ingen garanti på skadad sockel till Moderkort

Ingen, problemet är ju att det inte spelar någon roll eftersom butiken ALLTID anser att det är kunden som pajjat moderkortet om man köpt ett nytt.

Det spelar ingen roll om du kontrollerar innan eller tar bilder eftersom du inte kan bevisa att bilden är tagen innan du pillade med moderkortet. Så antingen får man kontrollera moderkortet i butik med butikspersonal när man köper det eller så får man filma hela uppackningen utan klipp med obruten skyddsplast, serienummer och allt så att det är bortom rimligt tvivel att man inte trixat med filmen...

Tråkigt situation att vara i, men är det bara jag som tycker att designen med att använda pinnar börjar bli lite uråldrig?

Jag bryr mig lite om vad butiken anser. Har man inte monterat något men pinnarna är böjda så är det trasigt från butik, som sagt behöver inte jag bevisa något som konsument utan det är butiken som har bevisbördan. Står man på sig och hävdar sin lagliga rätt brukar det inte vara något problem.

Men i detta fall hade det inte spelat någon roll då Komplett i detta fall inte ersätter kort m böjda pinnar. Så man e rökt hur som helst oavsett när i processen du hittar dom böjda pinnarna.

Med andra ord.
Man skall filma kortet innan man börjar montera? Tyvärr kan man ju vid ett senare tillfälle utan att själv märka det kanske lyckas böja en eller flera pinnar (om i håller oss till detta fallet). Det kan ju också vara så att kortet är en retur från någon mindre hederlig människa. Att man har bilder på hur sockel såg ut vid montering säger ju egentligen inte så mycket mer än att den kom ut hel från bandet.
Sedan skall den paketeras och skickas m.m. Kan mycket väl hända saker med sockel efter fotografering beroende på när detta foto tagit i processen. En bild är med andra ord inget bevis i detta fallet.

Komplett står inte över lagen så de kan inte bestämma vilka ursprungliga fel de vill ersätta. Om du får ett trasigt moderkort från butiken så är det klart du har rätt att returnera det. Sen är det ju självklart en bevisfråga om det faktiskt var så vid leverans.

Enligt dig kan man alltså stampa sönder allt man beställer, skicka tillbaka och hävda trasig vid leverans. Bevisa motsatsen!

Lycka till!

Skickades från m.sweclockers.com

Nej det är inte alls så han skrev. Läs igen.

Jag förstår ju varför komplett inte tar emot böjda pinnar på garrantin. Men däremot kan man ju tycka om det nu är så TS säger (vilket jag misstänker stämmer pga sättet ena pinnen är böjd på) att om dom tar tillbaka en vara på ångerrätten så får dom ju kontrollera så att det inte är några skador på det, kan ju vara ESD, böjda pins osv.

Men jag tycker du ska stå på dig liter mer än vad du gjort och försöka intala dom att du omöjligt kan böjt pinnen som den är.

Lycka till!

Varför inte ställa en fråga i Komplett tråden här på forumet.
http://www.sweclockers.com/forum/71-butiker-och-tillverkare/5...

Hur läser du egentligen? Inte ett ord rätt?

Trodde vi diskuterade böjda pins.

Böjda pins = fysisk åverkan, oavsett vem som har gjort det (tillverkare, återförsäljare, kund). Brutet moderkort på mitten = fysisk åverkan.

Hur bevisar man vem som har gjort vad när?

Ja det är som sagt en bevisfråga, men rent lagligt kan inte butiker leverera trasiga produkter och sen säga att de inte vill ersätta den typen av skador. Hur skulle världen se ut om det var okej? Skulle gissa på att det mesta som levererades skulle vara trasigt. Om du däremot har sönder det själv är det ju inte trasigt från butik eller hur? Enligt lagen är det ju dessutom butiken som har bevisbördan de första 6 månaderna vid en reklamation.

Ja, dags att gå över till telekinesi mellan moderkort och CPU.

Nja men man borde kunna fixa en annan koppling än lättåtkomliga och lättböjda pins.

Intel bollade över problemet och förvärrade det när de tog fram den sockel de använder idag, förut böjde man ben på cpuerna och folk klagade på Intel, numera så är det ju inga problem med cpuerna men väldigt mycket mer problem med moderkorten men det drabbar ju inte Intel längre så de är nöjda när de slipper hantera reklamationer och klagomål och kan last över den kostnaden på andra.

Pinnarna är dock bättre skyddade nu än dem var innan med tanke på att dem är inneslutna inte som längre funkar som ben för CPU:n.

Sedan Intel behöver inte direkt utveckla någon ny montering för CPU:er eftersom folk inte är så påtryckande om det egentligen, skulle kosta Intel massa pengar för ett problem som inte alls når dem längre.