objektiv till canon6d

Canons egna objektiv som är endast för APS-C heter EF-S och inte EF. Nikons objektiv för APS-C heter DX, de som tecknar ut för fullformat har inget extra i namnet, svjv.
70-200/4L är ett mycket bra objektiv och bortsett från ljusstyrkan är skillnaderna mot 70-200/2.8L ganska små, så med f/2.8 kan du få lite kortare skärpedjup och fota i lite sbagare ljus, typ.
Det finns ju 70-200:or med f/2.8 som är billigare än Canons egen som presterar mycket bra optiskt, men har något sämre byggkvalitet, om man vill ha ljusstyrkan. De är ju dock lite större och tyngre åxå...
Om ett 70-200 är lämpligt för det du ska fota beror ju på vilka avstånd det handlar om. Ett 24-70 är ju, generellt, mer allround, men behvöer inte vara rätt för dig. För rena (arrangerade) porträtt är ju en 85mm nice. Canons egen 85/1.8 är bra och kostar inte så fasligt mycket. Kan man leva med MF är Samyang 85/1.4 riktigt fin.

Edit:
Bytte bildkvalitet mot byggkvalitet i en mening ovan...

Ytterligare ett alternativ är Tamron 70-200mm f2.8 för 6990 kr nytt och säkert bra mycket mindre begagnat. Sedan finns stabiliserade versionen för lite mer.
Även Sigma gör et 70-200/2.8 som är mycket billigare.
IMO är skillnaderna marginella. Jag är nöjd med Tamron 70-200/2.8. Skulle jag ändå köpa Canon skulle det självklart vara begagnat och spara mig många tusenlappar som man kan ha roligare för.

70-200 f4 är ett mycket bra objektiv (ja, det är fullformat), som har fördelen av att vara mycket lättare än f2.8 versionen. Nackdelen är att den inte har det sista bländarsteget som kan vara viktigt i mörka situationer, men jag skulle faktiskt hellre köpa 70-200 f4 med bildstabilisering (IS) än 70-200 f2.8 utan IS. Canon tar mycket betalt för bildstabiliseringen, dock är den billigare än 70-200 2.8 utan IS http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=116852

Begagnat kan du kolla på fotosidan.se, te x 6500 kr för 70-200 f4 IS http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=229693

70-200 f4 utan IS finns förresten för 5400 hos både japanfoto och netonet.

Saken e klar, den här får det bli om Kenne får bestämma:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f4-is.htm

Det tycker jag. Är som sagt väldigt nöjd med mitt Tamron 70-200/2.8, har dock utan VC.
Det viktigaste är ju att du är nöjd.

Är du nöjd = jag e nöjd.

Av egen erfarenhet använder jag väldigt sällan 70-200 för att plåta folk då den är tung å otymplig både att släpa runt på och ha på kameran. Föredrar små kompakta fasta gluggar för folkfoto, 50-100 mm, dels för att de har högre optisk kvalitet men också för att man kommer närmre motiven, personlig kontakt med folk man plåtar betyder mycket. Att ta porträtt med brännvidder över 100 mm ger perspektivhoptryckning vilket ofta kan se onaturligt ut. Detta är min personliga åsikt, andra må ha sin.

Dock är en kort telezoom aldrig fel till andra ändamål.

Det handlar ju om både tycke och smak och vilken typ av porträtt det handlar om, men 85-135mm är ju det "klassiska" spannet för porträtt på småbild.

Stämmer bra det, själv uppskattar jag 85-100 bäst. Somliga föredrar porträtt som inte är alltför superskarpa för att undvika/dölja porer mm.

Har sett bra porträtt med 35-50 ofta då med omgivande miljö.

Som sagt, finns inga absoluta regler, en bra bild skiter i hur den kom till.