Varför Linux?

Aftonbladet-journalistik på hög nivå det här.
Klipp ut ord och meningar ur sitt sammanhang och få det att framstå som något totalt och helt annat.

Det stod:

Läste du ens resten av meningen utöver "RTFM"?

...

???

Jag kan förklara, men antar att detta kommer att bli för svårt, då det är många flerstaviga ord på en enda rad det här.
"För min del" ... betyder att det är riktat till mig själv. Det handlar om mig här. ingen annan. Sedan följer:
"...var det ett RTFM-relaterat problem" Fortfarande riktat till mig själv då det är en fortsättning på ovan nämnda mening. Jag, SysGhost. Hade alltså ett problem, ingen annan.

Svårt?

Jaha... för många ord... ja jag vet inte hur jag skall förklara det på något bättre sätt.

Ja, jag tyckte denna tråd på SweClockers Linuxforum för någon dag sedan kändes rätt representativ för hjälptrådarna här, och i Linuxsammanhang (och liknande "communityprojekt") generellt.

Några saker som gick "rätt" i den tråden som kan gå "fel" i andra:

• Första posten var gjord i en saklig och lugn ton.

• Man märkte att trådskaparen ansträngt sig för att få med relevant information. Hade det saknats något hade det bara varit att fråga, men det går enklare för alla parter om den som frågar försöker lösa detta direkt.

• Trådskaparen utgick inte från att det var något fel på Linux eller cron, utan frågade bara varför det inte fungerade.

Jag ser ingen som är det minsta otrevlig i den tråden, även om det var en fråga där svaret egentligen fanns i manualen. Snarare så dyker det upp flertalet bra relaterade tips om andra saker.

Det är försvinnande sällan jag ser svar i någon annan ton på detta Linuxforum när den som frågar visar lite netiquette. Om detta dock inte sker utan det som skrivs tolkas som någon sorts allmän ventil för att "kasta skit" på exempelvis Linuxanvändare eller systemet när det kanske snarare vore läge för självreflektion så finns ju dock alltid risken att trådar försvinner iväg åt mindre konstruktiva håll, men tro mig när jag säger att detta händer i alla SweClockers forumdelar. Jämför med en tråd där starten inkluderar ett provocerande uttalande om Apple/AMD/Nvidia/Microsoft/etc. — det tar inte lång tid förrän diskussionen blir därefter.

Jag vet inte, jag har efter ett antal år i Linuxvärlden fortfarande inte sett något som pekar på att användare skulle ha en "sämre attityd" där än någon annanstans. Min tes är som berörts flera gånger redan i denna tråd att det är många som kommer till Linuxvärlden med en inställning av att de "egentligen" redan vet hur saker ska göras då de kan detta i ett annat OS, blir frustrerade när saker krånglar och då ställer frågor i en anklagande och irriterad ton — men att någon som ställer en saklig fråga och visar sig intresserad av att faktiskt lösa problemet skulle bemötas sämre än någon annanstans är alltså inte min erfarenhet alls.

Vill man verkligen lura fram "snorkiga" svar så finns det några sedvanliga triggerpunkter att plocka fram, men det jag skulle säga provocerar mest är när dessa levereras tillsammans med en uppfattad okunskap om ämnet. Okunskap i sig får allt som oftast någon som känner sig mer insatt att vilja förklara saker och ting, och om uppfattad okunskap kombineras med en överlägsen ton så har vi nog den bästa "trollkombon" som går att finna (se där, ett "tips" till de som gillar sådant ).

Det var länge sedan jag själv hade bekymmer med fläkthastigheterna med ATI/AMD grafikkort.
Sedan version 2.6.35 så har det varit möjligt att byta fläktprofiler på de flesta av ATI/AMDs grafikkort. (Inte alla, av uppenbara skäl)
Tidigare så har jag märkt att när linux-kärnan aktiverar/initierar kärnmodulen för grafikkortet ifråga, så byter den från "default"-profilen till "high"-profilen, vilket resulterar i att grafikkortets fläkt går för full hastighet hela tiden. Varför utvecklarna valt att göra så här vet jag inte, men jag misstänker att de vill hellre vara på säkra sidan före den osäkra.

Men det går enkelt att ändra.

Se följande stycke saxat ifrån http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/#index3h2

Men detta bör tas upp i en separat tråd.
Om frågeställaren vill skapa en tråd om detta, så kan vi bidra med ännu fler lösningar.

Till er andra:
För att nu spåra tråden tillbaks till dess ämne: "Varför Linux".

Jag håller med.

Det är inte meningen att vi skall sitta här och försöka eller "tvinga" er att köra Linux.
Det är helt upp till var och en av er att undersöka saken.
Ta reda på om Linux är ett vettigt alternativ, och varför man vill byta eller köra parallellt.
Har ni problem under resans gång är ni mer än välkomna att ställa frågor. Se dock till att de innehåller så mycket information som möjligt för att vi skall kunna hjälpa er.

Vilken av följande frågor tror ni kommer att få hjälp, och vilka tror ni kommer att få dryga kommentarer?

1. Citat:

   Min skrivare funkar inte. Fy fan vad linux suger kamelpung.

2. Citat:

   Hej.
   Min HP-skrivare går inte att installera. HJÄLP MIG.
   PLXPLX!!!oneone11eleven.

3. Citat:

   'Hej.
   Min HP Laserjet 4L har jag inte fått igång under Linux.
   Jag kör Ubuntu 14.10, och jag hittar den inte i listan över skrivare när jag försöker lägga till ny skrivare i inställningar.
   Är skrivaren för gammal? Det är en gammal parallellports-skrivare.

Tyvärr ser man en duktig mängd frågor som är av samma typ som nummer 1 och likaså en duktig mängd nummer 2.
Sedan sitter de personerna och spyr galla över Linux för att de inte får direktsvar på sina frågor, eller till och med upplever att de får dryga kommentarer tillbaks.
[sarkasm]
Ja... undra vad det kan bero på... *funderar*[/sarkasm]

EDIT/Tillägg:
Vad jag anser om exempelfrågorna ovan:

1. Den här typen är inte här för att lösa sitt problem. De brukar i regel redan ha gett upp, och nu vill de bara skriva av sig sin frustration. Tyvärr blir det inte bättre än så här.

   Kan också vara ett tvättäkta internet-troll som hoppas på att få dryga kommentarer tillbaks från upprörda Linux-älskare.
   De inser sällan att de som oftast svarar är sådana som ser sin chans att få trolla själva med trådskaparen. Troll som trollar troll. Det får dessa trådar att bokstavligen explodera, och moderatorerna måste hänga på låset och städa upp resterna efter tredje världskriget.

2. Jag kallar dessa för "Wannabe-geeks". Notera "L33t-sp34k"-skriften.
   Dessa typer av inlägg är mer förolämpande än vad de är "coola". Skribenten ifråga inser inte detta och tror att detta är vad "Linux-nördar" är.

   Liknande inlägg, fast utan "l33t-sp34k", kommer i regel från väldigt oerfarna användare.
   I regel sådana som tror att de är duktiga på datorer, när det i själva verket bara är så att de är "Windows/Mac OS X -vana" noviser.
   De har inte så stora erfarenheter av att skriva i forum heller, så de lär säkerligen bränna sina fingrar när de bryter mod en drös olika "netiquettes" omedvetet. Resultatet blir då att de blir rädda för Linux-communityn och kryper tillbaks till sitt beväma OS igen.
   De inser inte heller att de skulle fått samma respons i Windows eller Mac -forum, om inte ännu värre. Fast där har de inte behövt röra sig då de redan är vana med de systemen.

3. Ett bra exempel på en fråga som tar med tillräckligt med information för oss som skall svara.
   Vi vet vad för hårdvara det handlar om. Vi får veta vad frågeställaren har försökt med.
   Det är mycket enkelt att ta fram en bunt olika lösningar, och högst troligt komemr första svaret något i stil med:
   -"Installera paketet "hplip" och "hpijs", och logga sedan ut och in igen. Prova därefter att på nytt lägga till ny skrivare, så ser ni att den kommer att finnas med i listan."

   En väl formulerad fråga får ett väl formulerat svar.

Lärdom att dra?
Ställ frågan i samma stil som ni vill ha svaren.
Dumma frågor -> dumma svar.
Dryga kommentarer -> dryga kommentarer.
Väl formulerad fråga -> Väl formulerat svar.