Massivt 204 TB NAS-system

Hej!

Jag vill mest lufta mina tankar och ideér med er.
På jobbet så har vi en central avdelning som erbjuder för dyr lagring och dessutom som månadskostnad.....
Jag vet att det är troligtvis bästa alternativet eftersom de använder Netapp-grejer etc etc.

Våran avdelning som är ca 250 personer och jag har suttit och tittat på alternativ som är tillräckligt bra utan att gå över den här superdyra gränsen där enterprise-företag hamnar och betalar multum....

Vi har genererat grovt räknat 30 TB under 3-4 år så vet ni ungefär hur mycket data som genereras. Vi måste spara data i 10 år, sedan kan vi tömma för att få tillbaka utrymme.

Vi har inget riktigt serverrum så att köpa t.ex Synologys rackmonterade alternativ vet jag inte om det är så smart utan att göra om något källarrum till ett server-rum med kyla etc........men jag funderar på om det kan vara värt att testa denna setup...antagligen så kommer det behövas 2st sådana här system när den första väl fylls:
#1 System 1 = 1x Synology DX3612xs (12 hårddiskarplatser) expanderat med 2st Synology DX2111. Det blir totalt 36 hårddiskplatser i NAS'en.
#2 System 2 = Är helt sonika fullständig kopia av System #1 och är en full avspegling av den första enheten med någon dags glapp...ifall någon har raderat data och vill ha tillbaka den...då finns det på system #2 men då inte på System #1.....

Båda systemen ska vara i Raid 6 för att få ut så mycket diskplats som möjligt.

Systemen står fysiskt på olika ställen för att minimera stöld+brandrisk och med strömskydd och UPS för clean shutdown.
Har tittat på Synologys operativsystem och det verkar finnas stor flexibilitet och potential i det så gillar det verkligen.

Har kommit in som IT-tekniker till ett företag där det är vilda västern och folk backar upp (eller inte backar up alls) tills externa USB-hårddiskar etc etc....och det är inte hållbart då jag redan efter någon månad hört 6 personer som blivit av med data.
Jag är medveten att denna idé inte är lika fullproof som netapp med snapshots

Nu undrar jag......är det någonstans i mina tankebanor där jag inte riktigt har "tänkt klart"?

Jag kommer att administrera systemet tillsammans med en till IT-tekniker. Vi kommer att köpa in extra hårdvara till NAS'arna ifall något skiter sig...de har t.ex bara 1 power supply, vilket är sådär...men vi har inte "mission critical" data som måste vara uppe 24/7 såsom många enterprise lagringsföretag säljer till stora kunder....och då för dyra pengar.

Det är statlig verksamhet (surprise surprise)....det går nog inte att göra en analys.....
Det har lite chargången (felstavning) att det gör inte så mycket om saker inte funkar som det ska, eller folk fikar ofta, eller vi inte backar upp eller eller.....tyvärr så funkar det såhär på ej vinstintresserade verksamheter (statligt, kommuner etc etc). Men allt ska helst vara så billigt som möjligt.
Jag som tekniker försöker rodda och göra något billigare än 50 öre per GB per månad.
Min uträkning+text på det som jag skrev på engelska för att gå med till "överhuvudet" är:
My solution: 204 TB is 222.000 SEK, a one-time cost (excluding replacing faulty hardware)
Central IT’s solution: 204 TB is 102.100 SEK per month = 1.225.200 SEK per year! (Including the snapshot data? In that case it is going to be several times higher sum)
You may ask yourself what extra do you get with central IT’s solution. The answer is that where they rent space, do have a diesel generator that keeps the storage network still running for several hours if an electricity blackout happens and the service to be able to restore far more previous versions of a file than my suggestion would. They also have an ability to expand their systems more flexible. But with my calculation, 1 or 2 of these system is good enough for 10 years for all groups in the department.
But is it worth ~1 Million SEK for year 1 and 1.2 Million SEK and counting each subsequent year to be able to have these features?

Jag googlade faktiskt fram dessa artiklar också...och tyckte de var lite intressanta....funderar på om detta är ett alternativ själv (eller bygga helt eget chassi t.om), men då måste vi inreda minst 2 rum med kylning etc etc vilket jag inte riktigt vet hur mycket extra pengar det kommer att handla om.

Jo absolut, det gnager lite gran också och jag funderar på om alternativet funkar bra....tror dock det kan gå med den lasten vi har....

Jag såg precis att det går att "citera flera"...sorry grabbar och tjejer...har bara sovit 4 timmar inatt så är lite "efter".
Flåsa i nacken är det ingen som kommer att göra på samma sätt som om det vore privat företag.
Vi har egentligen behov av allt men jag hoppas att de centralt ska ta lite ansvar och fixa grejer...själv försöker jag bara få till en centralare backup/nätverksdisk så att folk kan ge fan att förlora data längre.