AMD Fiji "Radeon R9 390X" visar livstecken – kan göra entré i början av 2015

"Så länge grafikkortet är strömsnålt och gör sitt jobb ser jag absolut ingen anledning öht att bry sig om ett grafikkort ger ifrån sig 20dB eller 40dB. Det är en försumbar faktor på precis alla sätt."

Folk prioriterar olika.

Hoppas att AMD kommer leverera. Men det känns sådär om dom funderar på sluten vattenkylning som referenskylare, av flera anledningar...

AMD var ganska snabbt ute med en motsvarighet till Shadowplay, varför ingen nvidiaägare vet om detta var nog troligen för ingen sajt rapporterade om detta. Vad jag hört så funkar det exakt likadant.

Ljudstyrkan mäts på en sk logaritmisk skala. Det betyder att 40dB är 100 gånger starkare än 20dB. Samtidigt upplevs en ökning med 10dB som en fördubbling av ljudet. Så 40dB upplevs som en fyrdubbling av ljudet jämfört med 20dB.

http://www.voodoofilm.org/artikel/ljud

Det skulle ju onekligen vara rätt praktiskt om det bara fanns en drivare som passade till alla kort. Kan inte du ordna det tills nästa vecka?

Det är väldigt skönt på tex linux-maskiner där man inte behöver bry sig om nån 3d-prestanda att bara köra på oss-drivaren och skita i allt. Inget strulande med drivar-skräp. På windows-spelmaskinen är det ett ständigt bök oavsett vilken tillverkare man råkar ha. Nytt spel, häpp ny beta-drivrutin, stup i minuten. "Upp till +418% mer prestanda i spel X och Y". Ja ja ja, *klickar i alla inställningar som gör att skiten håller käften*. Sen gnäller förstås Steam eller dylikt om att "du borde uppdatera dina grafikdrivrutiner", jovisst serrö, där är *KÄFTEN*-knappen.

Spännande!

jaha, dags att göra plånboken redo för att kasta ut mina 290's och gå över till 390 kanske?

Tur man slipper betala ~10k per grafikkort iaf! *Tvelander*

Det verkar bryta mot någon naturlag det där med fungerande grafikdrivrutiner. Av någon anledning är det fysiskt omöjligt. Det gäller även drivrutiner till ljudkort och skrivare.

Det där med AMDs drivare är bullshit sedan länge tillbaka som dom flesta konstaterat här nu

trevligt att se ett livstecken även om jag nu har ett R9 280 så att uppgradera kommer nog inte hända på många år.

Något jag faktsikt hade velat se på korten är en fin luftkylare, är inte helt förtjust i den slutna historian även om den med 295X visat sig vara effektiv. Men å andra sidan så kommer partner tillverkare att fixa de så det spelar ju ingen roll egenltigen!

Dock får powercolcor gärna göra ett kort som mitt 280 fast med 290/x GPU istället, detta kortet för priset är något av det sexigaste jag ägt sedan dubbla Vooddo II

(min AMD drivare slutar fungera stup i kvarten, men jag har både nVidia, ATi, och AMD drivare installerade samtidigt. några beta drivare där och något annat hopkok där så kan vara dräför )

Det menar du inte. Det är ju nästan så att man kan tänka sig att jag medvetet tog i en smula.

Samtidigt är varken 20dB eller 40dB orimligt att mäta upp på en dator, så jag vet inte vad du vill säga med din post.

Måste vara på grund av G-SYNK som du blir av med mycket av den stuttering som bägge aktörernas kort lider av. Man ser nu för tiden också att AMD korten många gånger har mindre stuttering, tom med en GPU. SweClockers testar ju detta numera också sedan en tid tillbaka vilket är positivt.

I Crossfire så är det utan G-SYNK mindre stuttering än med nVidia idag. Mantle har också en vacker tendens till att minska stuttering radikalt. Man ser att Crossfire med Mantle stöd är en mycket behaglig spelupplevelse i dom flesta fall. 295X uppvisar faktiskt extremt starka resultat i både prestanda och stuttering.

Skulle tro att man är sjukt framtidssäker med 4st 290X 8GB, men nu kommer nya GPU'er så kanske dumt, men det är fortfarande extremt kraftfulla kort och till bra pris. Blir intressant när skärmar med stöd för Freesync kommer då dagens G-SYNK skärmar är skit (TN paneler gör mig galen).

Blir också intressant att se vad 3xx serien blir för nått, och om det kan kontra "GM200/GM210/Titan 2".

Pratar jag innan jag hade G-SYNC.

Inte framtidssäker med 4x R9 290X 8GB.
Då GPU power tar slut.

Bra exempel på graferna jag snackade om gällande Crossfire som uppvisar mycket bra resultat och enligt SweClockers subjektiva tester ett mjukt och fint flyt i spelen.

Gällande GPU power med 4st 290X, så har du inte kunnat testa detta då VRAM va problemet innan, vilket nu är fördubblat. Jag skulle tro att 4st 290X 8GB skalar förbi det mesta nVidia har. Kommer garanterat komma tester med 8GB tri och quadfire.

Oavsett så är 3xx serien på väg, och nVidia's big Maxwell blir säkert rejält kraftfull.

Vadå inte kunnat testa?
Sitter på 4 titan... GPU power tar slut.
Mina kort är snabbare, kör jag dubbla nätagg så kör jag dom i 1350Mhz.

Precis som jag skrev, du har inte testat 4st 290X med 8GB minne. Jag har testat 4st 290X 4GB på jobbet i diverse 4K bench och du som då haft samma uppsättning borde veta att 4GB VRAM tar slut före GPU'erna med 4st kort. Ge mig exempel som lastar ner 4st 290X innan 4096MB VRAM tar slut.

Watchdogs?
Tombraider
Crysis 3
Bioshock.

7680x1440 med Bezel.
7780x1440.

Edit: du menar andra hållet, ja asså nu prata jag om Titan, inte 4GB då jag vet att det inte räcker.

+ Skalningen i SLI är MYCKET bättre 900 serien vs 700 serien på Nvidia.

Yes, 4GB räcker inte till 4st 290X GPU'er. 3st 1440p skärmar är ca 25% mer pixlar än 4K så 6GB på dina Titan tar nog slut också i vissa scenarion också. 290X med 8GB och sin skalning tror jag kan generera sjukt bra resultat, speciellt om man kör Mantle, och det ville jag sett test på då det är intressant.

GTX980 med 8GB minne borde skala bra, men återstår att se om det kan rå på Crossfire med 4st 8GB kort. Om inte annat är det en nyare GPU än 1 år gamla 290X som fortfarande är sjukt kraftfull när den väl kan utnyttjas. 3xx lär få ännu bättre Crossfire stöd.

http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/amd_r9_390x_...

Drivrutinsproblem? Upplever inget problem med mitt 290X

Skickades från m.sweclockers.com

Om de där siffrorna stämmer så måste de köra mindre än 28 nm. Om de inte lyckas göra något helt magiskt med transistordensiteten.

Inte alls. Får tänka på att 290X "bara" ligger på 438mm². Strax över 600mm² lär inte vara så svårt på en så mogen process. Och med bibehållet antal ROPS och minneskanaler så kan de mycket väl öka antalet shaders en hel del utan linjär skalning i kretsstorlek. Linjär skalning hade gett 637mm².
De kan ju dessutom spara lite genom att kapa dubbelprecisions flyttal en hel del utan problem.

Fast GCN är ju designad runt dubbelprecision och för att vara bra på generella beräkningar och AMD ligger redan steget före Nvidia i transistordensitet. Notera ryktena om GM200, om de stämmer så når de fortfarande inte över 600 mm2 och det är Nvidia som har lång erfarenhet av att bygga gigantiska kretsar. AMD har alltid legat på små kretsar och satsat på dubbelkort för att ta toppen. Sen har vi problemen med kylningen. Värmeutvecklingen är proportionell mot antalet transistorer. Vi skulle landa på storleksordningen 9 miljarder transistorer. Om det där ryktet stämmer skulle de alltså ha designat om GCN i grunden, alltså 2.0 med motsvarande effektivitet som Maxwell plus att de skulle bygga sin största GPU någonsin, till och med den största GPUn någon tillverkat någonsin. Det är många rekord att slå på en gång. Personligen skulle jag gissa på att ryktet är falskt.

Fast dubbelprecision på 1/4 på 4096 shaders är fortfarande grymt snabbt. Men men, vi struntar i den biten tills vidare. Tänk så här, Hawaii har fysiskt 3072 shaders, de behöver bara öka det med 25%, inte öka ROPs, eller antalet minneskanaler. Det är inte så jättemycket extra som behövs med andra ord. Jag tror det är möjligt att tillverka chip över 600mm², men jag tror inte det behövs. De kan mycket väl få till det på mindre kretsyta än Titan. Gissar på att ryktet stämmer, och en kretsyta någonstans mellan 550-600mm², kanske närmare 550 än 600.

Då behöver de fortfarande slå rekord i storlek och energieffektivitet samtidigt.

Nope, inte nödvändigtvis. Linjär skalning med antalet shaders (vilket är orättvist sätt att räkna på) ger en chipyta mindre än GK110.

Vilket är betydligt större än AMD byggt tidigare och det löser fortfarande inte strömförbrukningen om de inte gör något revolutionerande åt effektiviteten. Om antagandet om 48 CU stämmer och vi antar en linjär skalning så landar vi fortfarande på 583 mm2. Om de håller tillbaks ROP och TMU så är det fortfarande ett gigantiskt chip med AMD mått mätt och de har fortfarande högre transistordensitet än Nvidia har i sina GK110 och GM214. Börjar man gräva i siffrorna så ser man att Nvidia inte har ökat transistordensiteten eller för den delen storleken per transistor eller strömförbrukningen per transistor i någon större utsträckning mellan GK110 och GM204. De har däremot använt de transistorer de har smartare och på så sätt fått ut mer prestanda per watt. Både Tonga och Hawaii har högre transistordensitet och ungefär samma strömförbrukning per kärna/transistor som Nvidia. Så för att få in 4096 kärnor på 28 nm måste de få in den i särklass mest effektiva kretsen de någonsin byggt samtidigt som de bygger sin största krets. Det låter som ett väldigt stort steg. Alternativet är att de helt enkelt kör vattenkylning och slår rekord i storlek och strömförbrukning istället.

Så vi kan alltså dra slutsatsen att om ryktet om 4096 kärnor stämmer så kommer Fiji på något sätt vara unik. Antingen extremt effektiv, först med ny nod eller extremt törstig.