Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Samsung vill importstoppa Nvidias grafikprocessorer

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av traebit:

LOL.

Du inser inte vad patent är till för va..?

Gå till inlägget

Och du har uppenbarligen inte läst resten av debatten, så du inser uppenbarligen inte vad scrollhjulet är till för va?

Patent är i sin nuvarande utformning ett verktyg för utsugning, inget annat. De som hävdar att patent är till för att skydda den enskildes uppfinning kan sällan (om ens någonsin) visa på ett exempel i modern tid där det faktiskt går till så, och det är förståss eftersom det påståendet är fel.

Det spelar ingen roll om "tanken" är att det ska skydda den lilla människan. Det är som att jaga mygg med fältHaubits. Du kanske får död på flugorna, men gör stor skada för alla andra.

För att innovationen skall kunna gå så snabbt som möjligt så måste patent avskaffas. Ett patent säger ju att ingen annan får upprepa eller bygga vidare på en viss innovation sålänge patentet gäller. Det hämmar innovationen, det är inte så svårt att räkna ut. Visst. Är man neoliberalist kan man ju tycka att det är den enskildes frihet att sko sig genom att trampa på andra men ser du det tycker inte jag. Allmänhetens väl före den enskildes överflöd.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ozzed:

Och du har uppenbarligen inte läst resten av debatten, så du inser uppenbarligen inte vad scrollhjulet är till för va?

Patent är i sin nuvarande utformning ett verktyg för utsugning, inget annat. De som hävdar att patent är till för att skydda den enskildes uppfinning kan sällan (om ens någonsin) visa på ett exempel i modern tid där det faktiskt går till så, och det är förståss eftersom det påståendet är fel.

Det spelar ingen roll om "tanken" är att det ska skydda den lilla människan. Det är som att jaga mygg med fältHaubits. Du kanske får död på flugorna, men gör stor skada för alla andra.

För att innovationen skall kunna gå så snabbt som möjligt så måste patent avskaffas. Ett patent säger ju att ingen annan får upprepa eller bygga vidare på en viss innovation sålänge patentet gäller. Det hämmar innovationen, det är inte så svårt att räkna ut. Visst. Är man neoliberalist kan man ju tycka att det är den enskildes frihet att sko sig genom att trampa på andra men ser du det tycker inte jag. Allmänhetens väl före den enskildes överflöd.

Gå till inlägget

Att patent, som det ser ut idag, ställer till mycket problem och att det inte funkar som det är tänkt alla gånger håller jag definitivt med om. Men att slopa patent helt och hållet håller jag inte med om. Däremot en ordentlig genomgång för att få patenten att fylla den funktion som det egentligen är tänkt hade inte vart fel.

Sen hela den här grejen med "...det är inte så svårt att räkna ut" är väl inte direkt givande va? Det är ju lika enkelt att vända till: Ett patent säger ju att ingen annan får upprepa eller bygga vidare på en viss innovation sålänge patentet gäller. Det gör att folk måste sträva framåt och hela tiden komma med nytänkande och det i sig gynnar innovationen, det är inte så svårt att räkna ut.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Xefler:

Att patent, som det ser ut idag, ställer till mycket problem och att det inte funkar som det är tänkt alla gånger håller jag definitivt med om. Men att slopa patent helt och hållet håller jag inte med om. Däremot en ordentlig genomgång för att få patenten att fylla den funktion som det egentligen är tänkt hade inte vart fel.

Sen hela den här grejen med "...det är inte så svårt att räkna ut" är väl inte direkt givande va? Det är ju lika enkelt att vända till: Ett patent säger ju att ingen annan får upprepa eller bygga vidare på en viss innovation sålänge patentet gäller. Det gör att folk måste sträva framåt och hela tiden komma med nytänkande och det i sig gynnar innovationen, det är inte så svårt att räkna ut.

Gå till inlägget

Fast det där är helt felaktigt. Det leder ju till att vi uppfinner hjulet 100 gånger om i onödan. Bara en sådan sak. Om patent hade funnits på plats och varit etablerat när någon kom på hjulet, så hade det säkert varit lukrativt och bra för den ensilde men ett hårt slag för allmänheten.

Av erfarenhet vet vi att de som tjänar på ett system som det ser ut idag kommer att motarbeta varje steg i en reformationsprocess, vilket leder till att det ser bra ut på pappret men i grunden förblir oförändrat, och därför tror jag det är bättre att helt avskaffa patent. Innovationskraften hos människan skulle knappast försvinna, då det finns de som drivs av nyfikenhet och passion, snarare än förhoppningen att kunna bli galet rika på sin uppfinning.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara