Billig ssd till enkel dator.

även om du har bara en SATA2 port så kommer du fortfarande märka en dramatisk skillnad.

Bra pris och 5 års garanti. Slå till.

Köp Intel SSDn, väldigt prisvärd, även om det sitter en Sandforce2281 kontroller i den, Intel har skrivit om mjukvaran i den mer eller mindre från grunden.
Går du upp någon hundralapp så kanske Samsung EVO 120GB är ett alternativ? Men för en dedikerad LAN-låda tror jag knappast du lär märka någon skillnad.

Intel > Kingston alla dagar i veckan, oavsett kontroller.

Bara att hoppas han fick den gamla V300, detta problemet gäller först de nya som kom 2014 (tror jag det var)

Jag var sugen på att köpa 2st 120gb intel 520. Sedan surfade jag runt lite och hittade en bra sida där folk kör benchmarks på sina SSD's och intel 520 presterade inte speciellt bra där. Här är 120 gb intel 520 jämfört med 120 gb samsung EVO 840 som många brukar rekommendera: http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-120GB-vs...

Vissa värden i jämförelsen är missvisande som pris t.ex. men intel 520 halkar efter rejält i prestanda om den sidan är tillförlitlig. Jag lutar åt en 250 gb samsung EVO 840 för tillfället, den finns för 990 kr på netonnet med fri frakt. Det är lite frestande med en samsung 850 pro för de verkar prestera riktigt bra, men smakar det så kostar det, jag köper nog hellre en större SSD än en som presterar något bättre.

Här kan man kryssa för och jämföra olika SSD's: http://ssd.userbenchmark.com/

Samsung EVO 840 250 gb för 990 kr: http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/harddisk/ssd-/sa...

edit: Jag missade att det var importskatt på amazon, det är billigare att köpa på netonnet än den jag hittade på amazon.

840 EVO klarar bara dom där 330MB/sek så länge SLC bufferten räcker och det är 1.5Gb per 120Gb utrymme sedan dimper dom ner till 150MB/sek tror jag för 120Gb och 300MB/sek för 240Gb vill jag minnas.
Sandforce 2 är slö i viss mån för det beror på om datan kan komprimeras eller ej. Fullt komprimerbar data så får man 3x boost. Men oavset skriv, 130MB/sek som min 120Gb 840 har eller 330Mb/sek som min nya MX100 256Gb har spelar mindre roll på ett budget eller annars lättare lastat system. Märker igen skillnad ändå.

840 EVO har desutom lidit av prestanda problem vid läsning och om fixen som är ute nu fungerar eller ej råder det delade meningar om bland dom som nu börjat ge ut resultat från sina tester.

840 finns igen fix för alls så dom som sitter på den får kallt räkna med att köra diskfresh eller liknande efter ca 40 veckor för att snabba upp data som ej skrivs om regelbundet. Min 840 vara nere på 200Mb/sek efter 1 år. En annan 840 jag testade var nere på 30-50Mb/sek efter 1.5 år.

Så ja man kan sitta och visa benchmarks och skratta åt polarna utan att veta att man dragit kortaste strået om man ser lågsiktigt.

Det blir spännande att höra om samsungs nya 850 EVO. Dyker det upp någon riktigt prisvärd SSD inför jul så slår jag till, annars känns det som det är läge att avvakta ett tag.

Synd att 840 EVO verkar ha lite problem med försämrad prestanda över tid, källa: http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1321571-samsung-84...