Huawei: "Ingen tjänade pengar på Windows Phone"

Det är då man ska sälja och plocka ut vinsten från uppgången.
Hade de minskat så hade det istället varit köpläge (köp billigt, sälj dyrt).

Man ska sälja när kurvan är på väg att peka nedåt..

Jag håller inte med alls. Nokia har ju lyckats sälja WP trotts att väldigt få vill ha det, på grund av sitt brandname, så att de med sitt brandname i ryggen inte skulle bli lönsamma med Android, som till skillnad från WP upopskattas av många fler, köper jag inte alls. Tidigare helt "okända" mobilmärken som Samsung har ju lyckars bli lönsamma med Android, så varför inte?

Och att folk lämnar tillbaka telefoner har nog mer med WP att göra än den "usla" byggkvaliteten, men för den delen, vad fan tror folk när de betalar 5-600Kr för en telefon?

Det hela är ju en fantastisk ring av moment 22 / deadlock:

Användarna kommer när det finns appar & telefoner <-> Utvecklarna kommer när det finns användare <-> Telefontillverkarna vill satsa när det finns användare

Både Android & Iphone hade ju samma fajt att ta från start, men då såg ju användarna ett tillräckligt värde för att hoppa på tåget. Problemet nu är ju att Windows Phone konkurrerar mot två aktörer som har ett enormt försprång.

Har en Nokia 1020 och kommer vänta till uppföljaren. Är så fäst vid WP's formspråk att jag bara inte kan gå över till något annat. Prestandan är egentligen galet bra. Sitter på Nexus 7 med Lollipop och det går så segt. Min Lumia 1020 i jämförelse blixtrar fram. Ironiskt nog bara kamerafunktionaliteten som behöver snabbas upp, vilket är fixat på alla nya modeller.

Applikationskvalitetén har ökat mycket på sistonde. Nu finns det stor mängd riktigt bra appar. Speciellt några hjältar har på egen hand gjort 3:e part appar som slår officiella apparna på Android / IOS (som säkert har motsvarande 3:e part som är lika bra) på fingrarna. Har själv varit mycket kritisk till apparna på WP under åren jag haft det, men trevligt att känna av förändringen.

WP är ju nu en del av hela Windows i och med Continuum. Det kommer inte dö förens Windows dör om man ser till Microsoft's nya strategi. Personligen kommer jag hålla kvar sålänge det går. Har verkligen svårt med tanken att lämna WP. Dock kan man ifrågasätta hur intressant det är att någon annan än MS själva gör WP-telefoner. Lumia var alltid mycket mer attraktiva än det t.ex. Huawei, Samsung osv. spydde ur sig.

Men känner ingen förtvivlan över WP, känns som det börjar komma igång på allvar nu. Sen om de blir någon större marknad får vi väl se.

Är just därför det ser så mörkt ut i.o.m att dagens telefoner och mobil OS börjar bli mogna: när något är nytt och tillför något som folk upplever som användbart, vilket var fallet med smarta telefoner med Android/Ios, så accepterar man att det finns lite opolerade hörn och att vissa applikationer saknas. WP8 är inte på något fundamentalt sett annorlunda än Android/Ios, vilket gör att användarna har valet att välja något där allt redan finns på plats och där stort genomslag på marknaden garanterar att nya saker utvecklas snabbt.

Så precis som du skriver, de andra två aktörerna har enormt försprång, vilket inte var fallet när Android/Ios var nya då de tillförde något som användarna upplevde inte fanns tidigare (huruvida det är rent tekniskt korrekt kvittar).

Vad det gäller utvecklare till WP8 så känns trenden där väldigt fel sett med Microsoft ögon, de spel man skyltar med på topplistorna är väldigt gamla. Tyvärr gäller samma sak för Modern UI appar, är väldigt nöjd med min W8.1 pekplatta vad det gäller tekniken (surf flyter bättre där än på Ipad med A7) men känns som det även där blir allt längre mellan släppen av spel/appar...

Säger man Windows Phone menar man Windows Phone. Det du kallar "gamla Windows Phone" heter Windows Mobile.

Sen finns det olika versioner av Windows Phone. Jag gissar att du menar WP7, 7.5 och 7.8 som "gamla" och WP8 samt 8.1 som "nya". Jag har gått från 7.0 till 8.1 och gränssnittet är inte så annorlunda att man kan kalla WP7.x för gamla och Wp8.x för nya. Underliggande ja, är stor skillnad, men för användaren är det inte så stor skillnad, förutom lite kosmetiska skillnader.

Förövrigt håller jag med dig angående Lumia 1020. Har själv en sån bland annat och den är grym!

Samsung är en enormt stor koncern med extremt mycket egen forskning och produktutveckling. Inte minst inom konsumentelektronik. De har även helt andra finansiella och marknadsmässiga muskler som få andra har som säljer Android-telefoner.

Ingen mobiltillverkare är i närheten av att vara lika stora eller tjänar lika mycket pengar - förutom Apple. Detta beror på att Samsung har en väl utvecklad och effektiv produktionsapparat, samt att de utvecklar och säljer mycket komponenter i sina telefoner. Detta gör att det får en större del av värdekjedjan än vad någon annan tillverkare kan komma i närheten av.

Återigen - då du kringår och helt undviker att besvara min mycket tydliga jämförelser emellan Nokia/Microsoft och Ericsson/Sony, som bägge gjort väldigt liknande resor.

Vad får dig att tro att Nokia skulle lyckas där inte Sony-Ericsson, eller Sony lyckats?

Ditt resonemang stämmer helt enkelt inte det minsta med verkligheten. Hade det gjort det så hade Sony idag varit grymt famgångsrikt då de hoppat på din "unika" affärside att sälja telefoner med Android (som ju skulle vänt Nokia enligt dig).

När Nokia bytte kurs under 2011 så var varumärkena Sony och Nokia väldigt likvärdiga. Nokia låg bara precis snäppet högre på listan och i värde.

2011 top brands, technology sector (*1). Brand Value $M.

1 Apple 153,285
2 Google 111,498
3 IBM 100,849
4 Microsoft 78,243
5 HP 35,404
6 Oracle 26,948
7 SAP 26,078
8 BlackBerry 24,623
9 Baidu 22,555
10 Facebook 19,102
11 Cisco 16,314
12 Accenture 15,427
13 Tencent/QQ 15,131
14 Intel 13,904
15 Samsung 12,160
16 Siemens 11,998
17 Nokia 10,735
18 Sony (*2) 9,511
19 Infosys 8,172
20 Canon 7,588

Ja, ja.

Du verkar ju diskutera på ett seriöst sätt.

Nåja, det kanske blir bra med tiden.

Källhänvisningar till siffrorna ovan

*1:
Källa till varumärkesvärderingen: http://www.accenture.com/sitecollectiondocuments/local_spain/...

*2:
Value for Sony in the Technology category does not include
Games Consoles and 2010 value has been corrected to $8,147
Source: Millward Brown Optimor (including data from BrandZ and Bloomberg)