Var sitter flaskhalsen? i5 2500k, PCI-E 2.0, 7970 CF

Permalänk
Skrivet av hellberg244:

Vi går väl se, har inte testat 2500k'n än

det är pci lanes i processorn sätter stopp och moderkorte simpelt.

Visa signatur

cm HAF 922|x6 1090t @3.7ghz|noctua NH-C12P SE14|8gb xms3 1600 cl9|asus M4A89TD pro|HIS 7970|240gb SSD|samsung 840 500gb avlastar C:\|2x2tb till annat|HX 750watt|AOC U2868PQU|TTbord MX svart mus mx518. MammaPappaLådda overkill :D >>>P8H77-I> i5 3450-S @2.8>XMS3 8gb>HIS 7850 2gb<overkill.>CX430watt>noctua NH-L9i>intel 320 80gb>Bitfenix liten.

Permalänk

PCI Lanes kan omöjligt flaska för bara just BF4 ^^ Sitter fortfarande och väntar på att moderkortet ska landa så jag kan testa 2500k'n.. Men blir att köpa en 4790k istället tror jag, trött på att strula nu X)

Permalänk
Medlem

Det är ju i spel som drar nytta av fler trådar än 4 (i5), som processorn kan flaska.
BF4 verkar vara ett sådant, och även Watch Dogs har jag märkt!

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Bas Rutten:

Det är ju i spel som drar nytta av fler trådar än 4 (i5), som processorn kan flaska.
BF4 verkar vara ett sådant, och även Watch Dogs har jag märkt!

Är du säker? UbiSofts spel brukar bara använda en kärna. Sedan sätter de ändå systemkrav som fyrkärnig processor.

Rätta mig om jag har fel

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Vart flaskhalsen sitter beror helt på spelet. T.ex Strategi och MMO har mer tendens att flaska på CPUn.
Fast som Kazen säger så har flera Ubispel tendens att flaska på CPUn då den utnyttjar kärnorna väldigt in-effektivt. Och man ser sällan de spelen köra med 100% GPU..

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 3700X MB: X570 Aorus Ultra Mem: Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB DDR4 @ 3200 MHz CL16 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Corsair Force MP510 960GB Case: FD Meshify C PSU: Corsair RM 750W Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Permalänk

Vad gör det att processorn flaskar lite om man har spelbar fps? Jag får i stort sett samma fps om jag spelar BF4 på ultra eller på low med min överklockade 2500K och ett GTX 970. Det är ändå minst 60 fps så det går ju att spela.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Är du säker? UbiSofts spel brukar bara använda en kärna. Sedan sätter de ändå systemkrav som fyrkärnig processor.

Rätta mig om jag har fel

Skickades från m.sweclockers.com

hehe aa man kan ju ibland undra med tanke på hur fruktansvärt dåligt optimerade spelen är.
Men just Watch dogs verkar faktiskt nyttja fler trådar än 4.

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Skrivet av fantomsmurfen:

Vad gör det att processorn flaskar lite om man har spelbar fps? Jag får i stort sett samma fps om jag spelar BF4 på ultra eller på low med min överklockade 2500K och ett GTX 970. Det är ändå minst 60 fps så det går ju att spela.

Så du menar att du inte känner skillnad på 60 och 144 fps? Skillnaden är stor, speciellt när man får droppar på nästan 100 fps under spelets gång, det funkar inte att spela med alls.

Permalänk

Fått igång burken igen med 2500k'n. Klockad till 5.1ghz. 150 stabila FPS i BF4 på 64 manna conquest large banor! Processorn flaskar lite då den ligger i 100% load när jag lirar, men jag får ut mina 150 fps så jag är nöjd!

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av hellberg244:

Fått igång burken igen med 2500k'n. Klockad till 5.1ghz. 150 stabila FPS i BF4 på 64 manna conquest large banor! Processorn flaskar lite då den ligger i 100% load när jag lirar, men jag får ut mina 150 fps så jag är nöjd!

Vad ligger GPU-loaden på då?

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellberg244:

Fått igång burken igen med 2500k'n. Klockad till 5.1ghz. 150 stabila FPS i BF4 på 64 manna conquest large banor! Processorn flaskar lite då den ligger i 100% load när jag lirar, men jag får ut mina 150 fps så jag är nöjd!

Får man fråga vilken spänning du har för den klocken?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Skrivet av Jalle64:

Vad ligger GPU-loaden på då?

92-93% per GPU

Skrivet av kevve1:

Får man fråga vilken spänning du har för den klocken?

1.36v Under full load ligger tempen på 62-64 grader enligt HW monitor!

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellberg244:

Fått igång burken igen med 2500k'n. Klockad till 5.1ghz. 150 stabila FPS i BF4 på 64 manna conquest large banor! Processorn flaskar lite då den ligger i 100% load när jag lirar, men jag får ut mina 150 fps så jag är nöjd!

Skrivet av hellberg244:

92-93% per GPU

1.36v Under full load ligger tempen på 62-64 grader enligt HW monitor!

Grattis till bra processor, min maxar på 4.6Ghz med högre spänning.

Visa signatur

Guide för felsökning av Bluescreen! (tack till m4goo2 som gjort denna)
Chassi: Antec Twelve Hundred | Moderkort: Asus z170-A | CPU: I7 6700K @ 4.7GHz | Corsair H80 | RAM-minnen: Corsair Vengeance LPX 16GB@2666MHz | GPU: MSI NVIDIA GTX 1070 Gaming G8 | Nätagg: EVGA SuperNova G2 750w | HDD: Samsung 850 EVO 500GB, OCZ Vertex3 120GB, 4x Seagate Barracuda Green 2TB, 1x Western Digital My Book 3TB, Western Digital My Book 4TB.

Permalänk
Medlem

Hoho, min behöver 1.4 för att köra 4.6. Tur-Sture där!

Eftersom jag är IPS-nörd så kör jag bara på 60 FPS med en limiter, annars blir det så satans varmt i burken. Det är bra tryck i 7970 CF!

Permalänk

Kan det ha något å göra med moderkorten? Kör ett Asus IV extreme p67 b3 rev3. Förra ägaren klockade sin 2600k till 5.3ghz med detta moderkort.

Om inte så har jag jävligt tur med en bra processor!

Permalänk
Skrivet av Ernesto:

Hoho, min behöver 1.4 för att köra 4.6. Tur-Sture där!

Eftersom jag är IPS-nörd så kör jag bara på 60 FPS med en limiter, annars blir det så satans varmt i burken. Det är bra tryck i 7970 CF!

Ja 7970/r9 280x är helt klart mest prestanda per krona i dagens läge. Korten går för mellan 800-1400 begagnade.
Hade turen att få tag på 2st matrix platinum med kvitto och garanti, originallåda etc etc! Det ena är ett r9 280x det andra ett 7970. Båda kommer dock upp som 7970 i HW monitor ^^

Permalänk
Medlem

När jag köpte mig två stycken 980 för att köra i SLI visade det sig att min 2600K flaskade korten hyffsat mycket.
Upplevde drygt 50% mer prestanda när jag bytte till 5820K.
Dock verkar det från vad jag har hört vara så att 980 använder PCI 3.0 väldigt bra, behöver inte alls vara så med dina kort.

Visa signatur

Dator 1: Ryzen 9 3900x | Asus X570 ROG Strix Gaming-F | 32GB DDR4 | RTX 3080 | Lian Li PC-O11 dynamic evo | OLED48CX
Dator 2: i7 5820k | Asrock X99M | 16GB DDR4 | GTX 970 | Fractal Design Node 804
Dator 3: i5 2500 | Asus P8Z77-M | 8GB DDR3 | Fractal Design r3
Laptop: Macbook Air | Apple M1

Permalänk
Skrivet av MaxieTheHatter:

När jag köpte mig två stycken 980 för att köra i SLI visade det sig att min 2600K flaskade korten hyffsat mycket.
Upplevde drygt 50% mer prestanda när jag bytte till 5820K.
Dock verkar det från vad jag har hört vara så att 980 använder PCI 3.0 väldigt bra, behöver inte alls vara så med dina kort.

Vad jag hört/läst/kollat benchmarks ska inte PCI-E 2.0 flaska några kort som finns just nu. Men kan tänka mig att processorn flaskade. Min processor flaskar ju mina kort trots 5.1ghz

Permalänk

Körde en benchmark precis

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av hellberg244:

Oj vad den flaskar....... inte! gott resultat.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellberg244:

Tjena!

Har sökt mig runt här på forumet, tomshardware och overclock.net, känner mig fortfarande förvirrad då svaren har var varierande.

Många har påstått att en 2500k kommer flaska två 7970/r9 280x. 2600/2700k kommer ge problem med HT. Vissa andra påstår att 2500k flaskar och att en 2600/2700k kommer fungera bättre. Medans andra påstår att 2500k räcker och blir över.

Planen är att köra 2st 7970/r9 280x grafikkort. Har spanat på 2500k, 2600k och 2700k processorerna, enligt benchmarks etc ska dom ju prestera näst intill lika bra som dom nyare. Överklockning verkar ju vara sjukt bra på Sandy Bridge chippen.

Den stora skillnaden (enligt mig) mellan SB och de nyare generationerna är att SB bara stödjer PCI-E 2.0 x16. Vad jag förstår ska PCI-E 3.0 x16 vara 100% snabbare.
Vilket betyder att jag kommer köra 2 kort med PCI-E 3.0 stöd på 2st PCI-E 2.0 x8 portar. Om jag då förstått rätt ska PCI-E 2.0 x8 motsvara PCI-E 3.0 x4.

Kan det vara så att oavsett vilken SB processor jag väljer kommer dessa sätta gränsen för vad mina grafikkort presterar?

Diskutera, förklarar och ge gärna tips på passande processorer för att köra CF/SLI!

mvh Johan

flaskar gör ju inte en i5 2500k men det finns alltid lite extra fps och hämta med en nyare cpu, dock rekommenderar jag dig och köpa en rejäl lufkylare och överklocka skiten 4,8-5ghz, en begagnad noctua NH-D14 eller liknande är ju bäst! hade själv en i5 2500k som klarade 5,4ghz stabilt och kördes med 5ghz överklock 24/7 i 1,5 år med NH-D14 och gick upp till enbart 85'c under stresstest i Prime95

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Skrivet av Jalle64:

Oj vad den flaskar....... inte! gott resultat.

Under benchmarks flaskar den inte, men i bf4 flaskar den lite lite! Skulle absolut inte bli en märkbar skillnad med en nya processor ^_^

Skrivet av Oliver91:

flaskar gör ju inte en i5 2500k men det finns alltid lite extra fps och hämta med en nyare cpu, dock rekommenderar jag dig och köpa en rejäl lufkylare och överklocka skiten 4,8-5ghz, en begagnad noctua NH-D14 eller liknande är ju bäst! hade själv en i5 2500k som klarade 5,4ghz stabilt och kördes med 5ghz överklock 24/7 i 1,5 år med NH-D14 och gick upp till enbart 85'c under stresstest i Prime95

Kör en h110 nu, 5.1ghz @ 1.36v temps på 58-64 grader beroende på hur hårt grafikkort jobbar och hur varmt det är i lägenheten!
Visst skulle jag tjäna några fps på en 4790k eller liknande men känns inte värt att uppgradera CPUn nu, denna funkar bra nog!

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellberg244:

92-93% per GPU

1.36v Under full load ligger tempen på 62-64 grader enligt HW monitor!

Är gött avundsjuk. Min 2500k får jag bara upp i 4.3 oavsett hur mycket spänning jag krämar på. Tror mitt moderkort är totalt jävla värdelöst Grattis till dig för ett bra köp!

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevve1:

Är gött avundsjuk. Min 2500k får jag bara upp i 4.3 oavsett hur mycket spänning jag krämar på. Tror mitt moderkort är totalt jävla värdelöst Grattis till dig för ett bra köp!

jo för jag körde 5.4ghz stabilt och 5ghz 24/7 1,5 år på http://www.asrock.com/mb/intel/p67%20pro3/ som kostade 800kr nytt

min nuvarande i7 3770k börjar tjura med volten på 4,4ghz och blir ostabil vid 4.5ghz -.-

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oliver91:

jo för jag körde 5.4ghz stabilt och 5ghz 24/7 1,5 år på http://www.asrock.com/mb/intel/p67%20pro3/ som kostade 800kr nytt

min nuvarande i7 3770k börjar tjura med volten på 4,4ghz och blir ostabil vid 4.5ghz -.-

Oj.. Kan det vara att jag helt enkelt fått ett otroligt ex eller missat något i bios då? :/ Körde du med turbovolt (heter det så?) eller fast volt? Det är inte värmen som spelar in heller utan den håller sig på runt 70 när man kör blend-testet i prime95.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellberg244:

Under benchmarks flaskar den inte, men i bf4 flaskar den lite lite! Skulle absolut inte bli en märkbar skillnad med en nya processor ^_^

Kör en h110 nu, 5.1ghz @ 1.36v temps på 58-64 grader beroende på hur hårt grafikkort jobbar och hur varmt det är i lägenheten!
Visst skulle jag tjäna några fps på en 4790k eller liknande men känns inte värt att uppgradera CPUn nu, denna funkar bra nog!

Nej precis, det är det som är så tråkigt. Absolut inte värt att uppgradera en 2500K om den klockar hyfsat. Tråkigt, har massa pengar som ligger och brinner att få spenderas på en uppgradering. Hoppas på nästa generation!

Jag har också Matrix Platinum - Funkar sisådär i crossfire i min burk, blir förbannat varmt, så jag har tagit av kåporna och satt fläktar i dörren. Korten klockar som satan dock, kan utan problem köra 1,3 ghz. Kör dem just nu nervoltade i 1150 dock (1.188 v) och då tjänar jag nästan 10 grader - övre kortet går ändå upp i 87c som max i tunga spel. Men undan går det!

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Ernesto:

Nej precis, det är det som är så tråkigt. Absolut inte värt att uppgradera en 2500K om den klockar hyfsat. Tråkigt, har massa pengar som ligger och brinner att få spenderas på en uppgradering. Hoppas på nästa generation!

Jag har också Matrix Platinum - Funkar sisådär i crossfire i min burk, blir förbannat varmt, så jag har tagit av kåporna och satt fläktar i dörren. Korten klockar som satan dock, kan utan problem köra 1,3 ghz. Kör dem just nu nervoltade i 1150 dock (1.188 v) och då tjänar jag nästan 10 grader - övre kortet går ändå upp i 87c som max i tunga spel. Men undan går det!

Kanske uppgradera till två R9 290/X eller två GTX 970/80?

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Medlem
Skrivet av kevve1:

Oj.. Kan det vara att jag helt enkelt fått ett otroligt ex eller missat något i bios då? :/ Körde du med turbovolt (heter det så?) eller fast volt? Det är inte värmen som spelar in heller utan den håller sig på runt 70 när man kör blend-testet i prime95.

i 5ghz körde jag med låst volt och låst turbo på 5ghz alltid , min volt låg på 1.335v

i 5.4ghz låg jag på 1.402v men ja.. det blev varmt i prime95 på 98'c men testade mest vad den gick för validerade och länkade i nån träd här med överklockningsresultat men kan varit mitt gamla konto

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Skrivet av Ernesto:

Nej precis, det är det som är så tråkigt. Absolut inte värt att uppgradera en 2500K om den klockar hyfsat. Tråkigt, har massa pengar som ligger och brinner att få spenderas på en uppgradering. Hoppas på nästa generation!

Jag har också Matrix Platinum - Funkar sisådär i crossfire i min burk, blir förbannat varmt, så jag har tagit av kåporna och satt fläktar i dörren. Korten klockar som satan dock, kan utan problem köra 1,3 ghz. Kör dem just nu nervoltade i 1150 dock (1.188 v) och då tjänar jag nästan 10 grader - övre kortet går ändå upp i 87c som max i tunga spel. Men undan går det!

Jo övre kortet blir ganska varmt. Ligger på ca 85 grader i heaven/firestrike. Har inte testat klocka dom än. Testa klocka när jag bara hade ett kort, över 1100/1600 fick jag något sämre resultat i firestrike. Får du bättre benchmark resultat vid 1.3ghz?

Permalänk
Skrivet av Oliver91:

i 5ghz körde jag med låst volt och låst turbo på 5ghz alltid , min volt låg på 1.335v

i 5.4ghz låg jag på 1.402v men ja.. det blev varmt i prime95 på 98'c men testade mest vad den gick för validerade och länkade i nån träd här med överklockningsresultat men kan varit mitt gamla konto

Jävligt fint resultat! Testade 1.4v och 5.2ghz. Stabilt å fint! Temp på 70 grader under stresstest! Fick en blåskärm igår på 5.1ghz @ 1.36 så höjde volten till 1.37 nu, fortfarande väldigt bra temps!