Nytt objektiv för motorsport!

Är det Isle of man specifikt eller andra grejer åxå? På just Isle of man eller rally etc så inbillar jag mig att man kan komma relativt nära och då behövs ju inte så långa brännvidder, däremot kan ju någorlunda snabb AF vara bra.

Så utan budget skulle jag fundera i banor om Nikon 70-200/2.8. Naturligtvis finns det andra prisvärda alternativ, men som kanske inte har riktigt lika snabb AF, som tex Tamron AF SP 70-200/2.8 VC USD eller Sigma Sigma EX 70-200/2.8 HSM OS.

Är budgeten ännu mer begränsad så finns ju tex Tamron 70-300/4-5.6 VC USD. Inte lika ljusstark, men man behöver ju inte tokkorta slutartuder för motorsport.

Edit:
Glömde ju helt att nämna Nikon 70-200/4 åxå...

jag är ju Canon mupp, så jag vet inget om Nikon stuff Men några generella tankar

1. Fasta objektiv är snabbare, både bättre F värde o snabbare fokus - MEN som sagt det är ju fasta, så man låser ju in sig lite. På din beskrivning med sjukt snabba hojar i trånga utrymmen så skulle ett fast 35mm funka - OM du kan placera dig bra

2. Annars är ju ett allround bra, dvs 35-200(300) - inte alls samma kvalité som ett fast, men praktiskt om du inte vet var du kommer stå positionerad. Med ett superzoom så är du redo för det mesta - det du tappar i skärpa kan du fixa i photoshop. Kommer bli tufft att få bra närbilder då de rör sig så fort. Man kan testa att låsa kameran på att fast föremål ungefär där hojen kommer o sen skjuta direkt/serie när den kommer

Så i princip så säger jag nog om du bara har 1 kamera, kör super zoom o kanske 1 ben-stativ. Har du 2 kameror, kör ett super zoom o ett fast

Lycka till!

// Lazze

Att fasta objektiv skulle ha snabbare fokus är, IMO, en sanning med modifikation. Det är visserligen oftast betydligt mindre glas att flytta, men många gånger väljer man en billigare och långsammare variant av ultraljudsmotor i de fasta objektiven, särskilt de med lite kortare brännvidd. Vad gäller Nikon så är inte ens alla fasta objektiv uppgraderade med egen (ultraljuds)motor och då beror det i stor grad på kamerahuset hur snabbt det går. Jag har dock inte koll på D7000. Inbillar mig att den är hyggligt snabb, men inte lika snabb som (semi)proffshusen.

http://www.kenrockwell.com/tamron/150-600mm.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28-afs-ii.htm

Handlar det specifikt om Isle of man och du kommer kunna stå riktigt nära så kanske du inte behöver så långa brännvidder som 70-200, utan skulle klara dig fint även med Sigma 50-150/2.8 HSM OS (eller ännu kortare) och det kan vara en fördel att komma ända ner till 50mm. Jag tror dock ändå att det är bra att vara rustad med "lite längre" brännvidder åxå och du har ju trots allt din 18-105:a (och 35:a) om det skulle bli riktigt nära.
Värt att notera är att Sigma 50-150 är anpassad för kamerahus med APS-C-sensor och inte kommer att funka så bra om du i framtiden skulle skaffa kamera med "fullstor" sensor.

Ett tips, utöver objektivtips, är att redan nu börja öva på att panorera och att folja motiv på ett mjuk och snyggt sätt. Ställ dig vid nån väg/cykelbana/motorbana/travbana (ja, vad som helst med rörliga motiv som kan vara substitut för motorcyklar) och öva.

Att få "fri sikt" mellan kameran och motivet bland en hoper av folk som trängs å bökar samt skymmer gäller det att ha vassa armbågar å placera sig livsfarligt nära banan. Att försöka följa en MC i 200 knyck med zoomen å fokus under ovanstående förhållanden tror jag blir svårt/omöjligt. Bättre då att förinställa en position på banan å knäppa när motivet dyker upp just där.

Fördelen med en längre tele (100mm+), utöver att du kommer närmre motivet, är att perspektivet trycks ihop ofta med god bokeh, vilket gör att motivet isoleras från sin omgivning.

Kort skärpedjup kan vara både en nackdel och en fördel, beroende på vad man vill uppnå.

Tror man bör vara van telefotograf för att VETA vilken brännvidd som gör sig bäst på ditt uppdrag.
Som sagts ovan, övning ger färdighet, prova med det du har nu, gå ut på stan å plåta trafiken, zooma, panorera, fokusera, olika slutartider å bländare... Ja du vet! Ett stativ (monopod) är aldrig fel vid telefotandet.

Om det är ett kitobjektiv är det inte så sannolikt att det börjar på 50 eller 55mm. De brukar börja på ca 18mm. Du skrev 55-105 i din första post och jag utgick från att det var en felskrivning för 18-105. 18-105 är nämnligen en av Nikons zoomar som sålts som kitobjektiv.
Men, ja, om ditt objektiv verkligen är 50-150 eller 55-150 kan det vara lite onödigt ja. Sigmat lär visserligen vara både skarpare och ha snabbare AF, men brännvidden är ju typ samma. Det är kanske rent av onödigt med ett 70-200 åxå, om man ser till brännvidden enbart.

Om du är osäker på vilken teleglugg du behöver kan du ju prova din 18-105 för att bedöma om/hur mycket mer än 105 du behöver. Att du inte använder den kan jag förstå

Om du siktar på ett 70-200 så testade jag ett Nikon och jämförde mot mitt Tamron idag.

Tamronet har visserligen ingen stabilisering men för stilbild funkar det imo ändå och för video skulle jag inte direkt frihanda på 200mm hur som helst.
Det går att få så lågt som 3000kr begagnat med lite tjat.

Nikonobjektivet var också trevligt men lite tungt för min smak om än lite bättre byggt. Saknade iofs den stora fokusringen från Tamronet.

Gamla versionen utan stabilisering av Tamron 70-200/2.8 har ganska långsam och osäker/tvekande autofokus. Åtminstone betedde sig både min D70 och D300 nästan som en kamera med kontrastdetekterande fokus med den monterad. Hittar nästan rätt och sedan jagar den lite fram och tillbaka. Lite lite front- och lite bakfokus innan den till slut hittar rätt. Även utan detdär "tvekandet" skulle den ha problem att hänga med då det är en rätt långsam DC-motor som sitter i den.
Jag skulle definitivt passa på den om det stod motorcyklar på korta avstånd på menyn.
Optiskt är det dock fint.

In och berika dig med resten av dårarna på www.sporthoj.com - Finns massa fotografer på alla nivåer där!

Men till motorsport/Aktion ?
Jag själv hade inte orkat vara låst till enbart 150mm

Långsamt/osäker autofukus är några
saker jag upplevde med Sigmas 150mm 2.8 macro glugg när jag lånade ett sådant i en vecka.

Sigma`s 50-150/2,8 har jag läst mycket väl om, men ej testat det än.