Microsofts sekretesspolicy angående epost?

Vi uppdaterar våra användningsvillkor och vår sekretesspolicy.
Våra användares behov är centrala för allt vi gör. Därför uppdaterar vi villkoren för Microsoft-tjänster och tillhandahåller en sekretesspolicy för Windows-tjänster. Vi vill gärna lyfta fram några av de viktigaste förändringarna och förklara vad de innebär för dig.

Sekretess
Vi värnar om din integritet och sekretess och använder därför inte dina dokument, foton eller andra personliga filer, eller vad du säger i e-post-, chatt, videosamtal eller röstsamtal i syfte att ta fram riktad reklam till dig.

Transparens
Vi har uppdaterat våra regler för uppförande så att du enkelt kan se vilka typer av beteende som kan ha inverkan på ditt konto. Vi har även lagt till att föräldrar är ansvariga för yngre barns användning av Microsofts konton och tjänster, inklusive köp.

Enkelhet
Vi anpassar vår sekretesspolicy för var och en av våra produkter för att göra det enklare för dig att hitta den information som är viktig för dig.

Villkoren för Microsoft-tjänster gäller för ditt Microsoft-konto och omfattar flera av våra kundtjänster, till exempel Outlook.com, OneDrive och Bing, och sekretesspolicyn förklarar hur din personliga information samlas in, används och skyddas på ditt Microsoft-konto, Outlook.com och OneDrive.
De nya uppdateringarna träder i kraft 31 juli 2014. Om du fortsätter använda våra tjänster efter 31 juli 2014 innebär det att du godkänner de uppdaterade villkoren. Om du inte godkänner dem har du möjlighet att när som helst avbryta din tjänst.
Vi vill uppmuntra dig att använda länkarna nedan för att få mer information och se de fullständiga villkoren online.
Tack för att du använder Microsofts produkter och tjänster.

Mig veterligen har Hotmails affärsmodell aldrig varit att sälja någon information. Har inte heller fått misstankarna om att så sker.

Microsofts fokus med Hotmail gentemot "vanliga användare" är mindre att tjäna pengar på varan i sig som en produkt och mer att försöka hålla folk borta från Googles tjänster till förmån för sina egna (se även Bing, Windows Phone, etc.). Eftersom deras retoriska angrepp mot Google oftast bygger på just modellen med automatisk riktad reklam via mailinnehåll så har de uttryckligen tagit bort detta från senaste versionerna av Hotmail. En användare som håller sig till Microsofts mailtjänst är mer sannolik att köpa hela Microsofts ekosystem, varpå man ser tanken i affärssynpunkt. På samma sätt kan man notera att Gmail i sig också bara fungerar som affärsidé om man ser till den större bilden av hela Googles ekosystem.

Med det sagt så måste det påpekas att Googles modell (i kontrast mot många andra företag, ska nämnas) inte är att "sälja information till reklamföretag" — Google är reklamföretaget. De säljer inte informationen vidare, men de använder användarinformation för att internt kunna rikta den reklam som företag betalar Google för. Informationen säljs inte till företaget — Google erbjuder en tjänst där det är de som gör kopplingen. Det är i mina ögon en stor konceptuell skillnad som är möjligen det mest grundläggande man behöver inse för att förstå varför Google agerar som de gör i olika frågor. Det har lagts många PR-miljoner på att försöka måla upp en alternativ bild, men den är rent ut sagt inte logisk. Poängen med Google är att de själva ska vara bäst på att tilllhandahålla riktad reklam — att sälja uppgifterna till tredje part vore att erkänna att någon annan aktör hade kommit på en bättre metod.

Vad gäller att kunna "lita på" mail så lyder Hotmail under samma lagar som Gmail. Integritetsproblematiken som lyfts på senare tid har inte handlat om reklam eller ej, utan om att en viss ökänd tredje part, med eller utan aktörers tillåtelse, har samlat in informationen för egen behandling.

Scanning av mail för att bygga upp användarprofiler är också långt ifrån det enda sätt som individer kartläggs. Spårning av webbläsare, telefoner, etc., är idag troligen minst lika väl använt.

Sammanfattat, så om du finner integritetsaspekten avgörande så ser jag ingen praktisk skillnad mellan Gmail och Outlook.com (som väl är det mer korrekta namnet snarare än "Hotmail" idag). Automatisk scanning av mail sker per definition på alla dessa externa tjänster. De lyder generellt under samma lagar och lagrar sin data på geografiskt likvärdiga platser. Ifall det hade handlat om att bygga upp profiler och sälja dessa till okänd tredje part så hade det varit ett extra hopp i användarutlämning, men det är inget som pågår i något av de exempel du nämner, av allt att döma.

Vill du ha säker mail så får du hosta själv. "Säker", förresten — vad är säker? Om du tar emot eller skickar ett mail så traverserar det multipla routrar, servrar och annan utrustning runt om i världen som du inte har någon kontroll på. Man kan kryptera, och visst: för de aktörer som också krypterar end-to-end och som du kan "lita på" så kan man då kanske fortfarande kalla det för "säkert". Samtidigt så döljer detta inte metadata (vem pratar med vem, när, vilka känner de i sin tur, etc.), vilket möjligen var den primära information som NSA-skandalen berörde. Ta också och dumpa din mobiltelefon i Vänern, eller något .