HD 7970 vs GTX 970?

Byter själv från 280x till 970 och visst, det är klart bättre än 280x.

Vilken upplösning kör du med?

Med den upplösningen är det en rejäl boost.

970 alla dagar i veckan, 290 o 7970 ligger bakom i prestandaracet

Cirka 30% mer prestanda, om det är värt pengarna kan givetvis bara du bedöma.
Jag tycker inte att det är värt pengarna men det att du ogillar AMD, talar ju i alla fall delvis för ett byte för dig.

http://www.sweclockers.com/recension/19735-gigabyte-geforce-g...

Visst är det värt. Men hur värt är det ändå? Det kortet du har kan nästan maxa allt där ute utan problem och kommer klara det något år till speciellt om du kör på lägre upplösning än 1920x1080 då känns det lite onödigt.
970 tar den alla dagar i veckan men har du pengar som ligger någonstans så kör på det.

I ditt fall skulle jag ha hittat ett 7970/280x begagnad någonstans i marknaden och kört crossfire. då får du bättre prestanda än singel 970. Sen att CF kommer att börja scala bättre på de nyare spelen.

Vad har du för övriga komponenter?

Syrrans burk med 280 klarar en massa väldigt bra, Jag själv blev nyfiken hur faktiskt AMD kort är bra. För mitt nästa köp blir det AMD iaf (Vi får se vad 3** serien har). Hennes 280 klarade BF4 på 60FPS+ 1920x1080 stabilt.

Är du säker att det inte är din prolle som flaskar?

Testa att överklocka din cpu och se om du får några förändringar i prestandan.

Kan också köra ett antal spel på högsta (inte alla), inte illa pinkat för ett 3 år gammalt kort, det är kvalitet det.

Men 970 är ju en uppgradering då det är ett nytt kort.

Jag skulle säga att i den upplösningen du spelar är det onödigt. Sen tycker jag att 970 ligger rätt högt i pris just nu (iaf om du tänkt köpa msi, gigabyte eller asus med eftermarknadskylare).

Har själv spelat med ett gtx 750 ti på senaste dragon age, far cry 4 och skyrim. Visst, inte med högsta grafikinställningarna överallt, men höll runt 60fps och ärligt talat märkte jag knappt någon skillnad mellan på medium och high i dragon age (bland annat). Då de spelen är så pass snygga iaf. Byter upp mig till ett 280x för the witcher 3 och kommande doom. Annars finns det ingen anledning.

Har flera vänner som kör på ett r9 280 och kan köra alla spel på high-inställningar utan kantutjämning. Ärligt talat är kantutjämning överskattat och en lyxvara, särskilt då många spel idag är dåligt optimerade.

Håller med klamze här.

GTA 5 kommer dessutom inte att kräva särskilt mycket om man ska tro denna källa:

GTA V RECOMMENDED PC Specs:
GPU: GeForce GTX 480 or Radeon HD 6970

http://wccftech.com/gta-pc-pc-requirements-unveiled/
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-revi...

Så, ditt 7970 ligger väldigt bra till där. Sen får vi se om rockstar lyckas ge oss en bra pc-version.

Du väljer ju, 970=30% ökning. eller 7970 i sli=60%+ ökning + ca 3 gånger billigare. För mig är valet ganska enkelt.

Det är också ingen dålig idé att sälja 7970t och köpa ett 970 för att kanske köra SLI senare med två 970 istället. 970 är ett väldigt bra kort för pengarna, du får även stöd för DirectX 12, mycket lägre strömförbrukning=mindre värmeutveckling.

Både gtx 960-korten och r9 300-serien lär dyka upp nu under första kvartalet. haha, ja samma här. Mycket beror på spelet, men ligger helst runt 60 fps som du säger. 7970 är ett bra kort och i crossfire slår de ett r9 290. Har själv kört crossfire förut med två 7970 utan problem. En del säger att amd drivrutiner har bråkat mycket, men det är inget jag har märkt av.

Det är väldigt bra, är han beredd att lägga 7k?

Vänta på AMD´s Pirate series tror de kommer krossa maxwell.