Asus prispressade flaggskeppslur Zenfone 2 kostar runt 3 000 kronor

Känns som Asus sneglat lite på LG och Nokia iom dessa 2 lurar.

Några tester kring hur denna prolle står sig? Borde vara väldigt bra och 4 kärnor känns rimligare än 8 även om jag tror 2 skulle räcka väldigt bra...

Skickades från m.sweclockers.com

Synd att de inte släppte en variant med skärm runt 5tum, vill inte ha större än min nuvarande LG G2.

Sjukt stor även jämfört med med LG G3 som har samma skärmstorlek: http://www.phonearena.com/phones/size#/phones/size/Asus-ZenFo...

Prestandan ska vara runt en tegra k1 vid cpu sidan och gpun ska vara lite snabbare än snapdragon 800s adreno 330.
http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-Z3580-SoC.123974.0.ht...
Edit: några benchmarks jämfört med s805,801. http://www.fool.com/investing/general/2014/06/05/how-does-int...

Jag blev helt klart nyfiken på Zenfone Zoom efter deras presentation.

Jag önskar dock ASUS kunde göra ett nytt försök med en Fonepad Note igen. Det stod mellan Fonepad Note 6 och Galaxy Note 3 när jag bytte upp mig förra året. Blev den sistnämnda för att den på några punkter var bättre men konkurrens på det området är välkommet.

Denna systemkrets är specifikt framtagen för Android och använder därför inte Intels egen HD-graphics utan PowerVR där man inte alls fokuserat på finesser som krävs för DX, därför stöds bara DX10 av G6430 medan HD-graphics stödjer DX11.

Visst skulle man ändå rent tekniskt kunna köra Win8.1, men detta är en telefon och inte en laptop så Android är ett långt bättre val sett till antal applikationer anpassade för enheten.

GPU-delen är exakt samma som i Apples A7-krets fast klockad till 533MHz mot 400MHz/450MHz i iPhone5s/iPadAir. De resultat som finns för tillfället på Z3580 är inte helt representativt då denna krets var från start designad för 64-bitars Android och inga sådana enheter finns ute ännu, Zenfone 2 kommer nog vara en av de absolut första.

Nu är detta enheter som är väldigt begränsade av värmeutveckling, men rent teoretiskt så presterar Silvermont i de flesta fall bättre än Cortex A15 (som sitter i Tegra K1) per MHz redan i 32-bitars läge och 64-bitars läge ger typiskt 10-15% extra (i genomsnitt, finns saker som ger mer andra ger mindre).

Svårt att säga hur bra Z3xxx står sig innan vi ser tester, föregångaren Z2460/Z2480 har visat sig ha väldigt konkurrenskraftig strömförbrukning. Z2480 baserade Motorola Razr i var länge ledande på GSM Arenas "endurance rating" för Android-mobiler.

Tja, klockfrekvenserna på kärnorna styrs ju individuellt, och de kan till och med stängas av individuellt. I CPU-Z på min Nexus 5 tror jag aldrig jag set mer än 2 kärnor påslagna samtidigt... Men det är iofs inte under de mest krävande omständigheterna heller.

Vet du hur det är med kompabilitet och apputbud till 64-bitars versionen av Android? Är alla appar i play store kompatibla med 64-bitars versionen också? Om inte: hur mycket finns för 64-bitars?

Allt som använder DEX-formatet kommer automatiskt bli 64-bitars applikationer då ART (ersättaren för Dalvik JVM) översätter DEX-formatet till maskinkod för den aktuella enheten vid installation. De applikationer som är skrivna i C, C++ eller liknande behöver kompileras om för att ge 64-bitars stöd, men det fungerar att köra 32-bitars versionen också.

Vet inte om det finns någon statistik över hur stor andel av applikationerna i play-store som använder DEX. Alla lite mer avancerade spel lär använda NDK (och därmed vara skrivna i C eller C++), men gissar att i stort sett allt annat är skrivet i Java och därmed använder DEX.

Atom drar definitivt mindre ström än Corex A15 och Cortex A57 (som i stort sätt är A15 med 64-bitars stöd) vid samma frekvens. Strömförbrukningen är ett problem som Atom-systemkretsarna inte haft problem med, tvärt om har de få telefoner som finns med Atom legat i topp just på den punkten. Problemet har nog mest varit extremt lågt pris från kina-tillverkare som MediaTek, RockChip och AllWinner samt att Qualcomm haft de bästa systemkretsarna totalt sett (modem och liknande) i den prisklassen Intel ligger i. Nu verkar Intel till slut börjat få in den teknik man köpte in för något år sedan i form av LTE-modem och andra funktioner man förväntar sig av en smart-telefon.

Det jag läst är att A57 drar mer ström än A15 vid samma frekvens, så den prestandaförbättring på 10-20% man får tack vare att Aarch64 är bättre designat än Aarch32 äts i princip upp av att man måste klocka A57 något lägre. Verkar som Snapdragon 810 kommer ha sina A57 klockade på 2.0GHz mot 805 Krait400 (som har ytterst marginellt sämre IPC än A15) på 2.5GHz, så frågan är om CPU-delen i 810 ens kommer vara bättre än 805...

Överhuvudtaget verkar Cortex A53 mycket mer intressant än Cortex A57. Cortex A53 är en förbättrad Cortex A7 med 64-bitars stöd, den relativa skillnaden mellan A7->A53 verkar klart större jämfört med A15->A57 då A53 dels fått Aarch64 och kan klockas högre än A7. Cortex A53 kanske inte vinner några CPU-benchmarks, men perf/W var riktigt bra för Cortex A7 och av allt att döma gäller det även för Cortex A53.

Om det faktiskt släpps för 3000kr kan det bli ett köp. 1+1 fungerar, men det märks att det är ett nystartat företag och moddare som gjort telefonen. Ska bli intressant att följa Asus, gillar dem generellt när det kommer till datorkomponenter så varför inte.