bästa dslr kamera för 3k budget?

Begagnad 600D t.ex. Alt en ny. Canon EOS-M.

Skulle aldrig filma med systemkamera oavsett. Bedrövlig bild.. Men jag svarar på hans fråga

// A

Har 5D också. Bilden ser skit ut oavsett vad som filmats med den.

// A

Oj, hoppas inte du tog fel vad jag menade - jag menade att ditt alternativ var bra och att just filma med dslr inte är en höjdare.

// A

Du vet om att det är flera som filmar och fotar och får betalt för det här, va?
Väldigt många är ytterst insatta i kameror, ofta mer än testare om jag får säga mitt.

Själv filmar jag företagsrullar, bröllop, intervjuer, dop osv.
Har fotograferat kanske 15 bröllop och 200 ungar och 500 enskilda/grupper senaste 15 åren.

Har väldigt stor koll på och kan svara precis. Men ett pris på 3000:- för något TS troligtvis
förväntar sig underverk är bara att glömma. Finns få saker som kommer öht att se bra ut ens i 3-4 dubbla pengen.

// A

Ingen av dem. Du kommer bli besviken på vilken systemkamera som helst i den prisklassen.

Dessutom, både Nikon D3200 och Canon 1200D har max 30 fps i 1080p, och max 60fps om man sänker upplösningen. Totalt oanvändbart för skateboard där man ofta vill ha tillgång till slow-motion. Och att filma i något lägre än 1080p år 2015 är ju patetiskt. Snart har ju t.o.m. brödrostar 1080p skärmar.

För ditt ändamål låter det faktiskt som att en go pro är en bra ide. Den är ju faktiskt gjord för det. Till skillnad från DSLRer som är gjorda för stillbildstagning.

Jag köpte en Canon Eos M med 18-55mm. En helt fantastisk liten kamera som jag är riktigt nöjd med. Orginalblixten är såklart inte så mycket att hänga i granen så det blev en Metz 50 AF-1, oj vilken skillnad. Har däremot inte videofilmat med den så det vet jag inget om.

Det finns en del viktiga inlägg här.
Jag tycker budgeten är för låg om jag ska vara ärlig.
Jag hade, för att hålla budgeten låg satsat på en lite dyrare videokamera:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=HCVX870

Denna klarar förutom 1080p 25fps även 120 fps samt 240 (interpolerat) fps i full HD, HDR filmning samt även 4K.

Det kan tyckas att denna klev över budget igen men jag har sååå många gånger spart in på saker och ting och tänkt att "detta borde räcka" men har senare behövt köpa finare maskin igen och helt plötsligt lagt ut ännu mer.

Denna täcker inte in fotograferingsbiten men då kan man köpa en lite billigare systemkamera utan avancerade filmfinesser.
Filmar man i 4K med en slutare på 1/200 kan man ta ut stillbildsjpegfiler och använda dessa som foto också

Filmsnutt från kameran i fråga: https://www.youtube.com/watch?v=9DE8_qiYKk4

// A

Vill bara förtydliga att filma i 4K är inte aktuellt för alla då filerna är lite jobbiga i gradingprocesser samt i editeringssammanhang om man inte arbetar med proxies (små kopior i låg upplösning).

Men det finns flera fördelar.

1) Downsamplad 4:2:0 UHD/4K-bild blir otroligt skarp 1080-film. Jag tänker inte säga att man får 4:4:4 men det ser nästan ut som det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling <-- mer info vad jag menar.

2) Man kan zooma, croppa och stabilisera en 4K-film (med slutresultat HD) en massa. Tänk er hur ni gör med systemkamerabilderna... Ni tar ut en del av bilden bara som Ni önskar.

3) Återigen, använda som stillbildskamera genom att antingen ta stillbilder med den men framförallt, framegrabs. Jga filmar alltid med 180 graders slutare vilket ger i 25fps 1/50 men ställer man om den till 1/200 (vilket kan ge ryck i film) så kan man ta ut stillbilder.

4) När dagen kommer som UHD/4K blir lite mer standard på skrivbordet och tvbänken så är ens filmer redo

Tänk på att t.ex "Friends" spelades in på 35mm-film. Den visades i 4:3 SD på tv. Idag kan du se den i HD, trots från slutet av 90-talet... Det är väl riktigt nice? (=

// A