Ljudanläggning bestående av äldre komponenter, bra kombination?

Nu var det Inte igår jag lyssnade på dessa för dom har drygt 15-20 år på nacken, ochdom var Dyra när dom släpptes.
Och jag skulle inte kalla dom lättdrivna men dom tål en heldel med effekt.
Du kan tweaka till basen ganska mycket beroende på avstånd till bakre väggen o minns jag rätt så ska det inte vara så mycket Toe in heller.

Det enda jag egentligen ger som minus är åldern för skumringen runt basarna sjunger nog på sista versen.

DSP -1000 finns det inte så mycket att orda om. Även den kostade en del när den kom. Tyvärr blir den omkörd ganska rejält av dagens recivers men som 2 kanals förstärkare borde den göra ett gott jobb.
Lite klen bara med hänsyn till ovanstående högtalare.

Vad i återgivningen brister tycker du?

Jag hade en gång i tiden (mitten på 90 talet) en dsp a 1000 som jag sedan bytte mot en 2070 som jag lyckades sälja precis innan analogdekodrar blev helt osäljbara, den största nackdelen med dem är ju att det är prologicmaskiner så man kan ju behöva en modern dekoder (tex en dator) till dem om man sak köra surround i dag. Jag hade tänkt skaffa en e 1000 från början men de var svårare att få fram så a 1000 blev min första surroundapparat och jag hade den inte för att driva ljudsystemet utan bara surroundet, därav önskan om en e 1000 som är i princip samma maskin men utan slutstegen för frontarna, jag kopplade om a 1000 så att jag körde de stora slutstegen till surroundet i stället.
Det var en toppmaskin på sin tid men dekodern är ju antik idag, däremot går den ju bra att ha som slutsteg om du vill bygga vidare på systemet med en modern dekoder och den fungerar ok i övrigt.
http://www.sportsbil.com/yamaha/DSP-A1000.pdf

Högtalarna har jag inte lyssnat på men de verkar ju varit rätt dyra och Philips har gjort vettiga saker så de är troligen rätt bra om de är hela, kolla som sagt om kanterna är ok, är de det spela, är de inte det kanta om direkt utan att spela på dem.

Gränsen för vad som är lätt/tungdrivet är lite upp till var och en.
För mig så är allt under 90db tungt och över 98db lättdrivet fast jag är nog skadad av behovet på över 100db i känslighet.

Det går alltid att akustikbehandla om du vill, rätt möblering och diy akustikprylar brukar alltid gå att få till om man inte gillar det kala inredningsmodet som är en katastrof för akustiken.
Mattor, gardiner och ojämna ytor typ bokhyllor med böcker räcker långt.

Som mrqaffe säger så lång efterklangstid får musiken att låta gyttrig eller till o med skränig.

Att tillverka nån egen dämppanel är bra men det går ju att komma rätt långt bara med mattor, gardiner och bokhyllor, det viktigaste är att man inte har en kal betongbunker.

Jag håller med mrqaffe till viss del fast samtidigt handlar det om hur långt du vill komma.
En bokhylla fylld med böcker påverkar marginellt lämnar du däremot plats mellan böckerna då händer det lite grejer. Men samtidigt ska den stå på rätt ställe. Tex gardiner tar bara högt upp i frekvens ocj det påverkar inte mycket heller.
För att nå där ett normalt vardagsrum hamnar i efterklang så får man möblera upp det helt enkelt.

Akustik är inte enkelt men ack så kul

Sen kan man väl bara anta att du har ett vettigt externt ljudkort till din laptop och inte det integrerade ljudkortet där? (Samt vettigt källmaterial, dvs inte 128kbit MP3 )

Om någon påstår att det inte är skillnad på ljudkort och ljudkort så är dom ute på halt vatten, eller snarare så att dom har kass utrustning i andra änden.

Om vi tar tre ljudkort jag jämfört nyligen: Ett "vanligt" Realtek integrerat, ett "High-End" Realtek med hörlursförstärkare (tror det är ALC888) samt Asus Xonar D1/DX. Det förstnämnda är överlägset sämst, det andra från Realtek är betydligt bättre men fortfarande grötigt och inte allt lika öppet och välljudande som Xonar-kortet. Xonar-kortet är utan tvekan bäst av de nämnda i mitt tycke. Då ska tilläggas att Xonar-kortet enbart kostar ca 500kr och är för intern montering, men det ska finnas externa varianter i samma prisklass som bör ge ett ordentligt lyft.

Tror dom var först med aktiva högtalare med inbyggd DA också, var runt i samma veva om jag minns rätt.

Philips var kanske inte först med det men de var först med att göra kommersiellt tillgängliga aktiva högtalare med digitala filter, de visade upp sånt i samma veva som de lanserade DCC.

http://www.magnatmuseum.nl/Index%20Vintage%20Audio/Ernst%20Ph...

Aktiva högtalare annars har funnits hur länge som helst, eller nästan iaf.
Snacka om att gå ner för memorylane

Philips började 1966:

http://www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/MFB.htm

Men de var mer än aktiva, de hade "motion feedback" vilket aktivt elliminerade kondistorsion(det har inte ens moderna förstärkar/högtalar-kombos) ....

Cabasse började 58, med rör

Audio-pro patenten var/är lite cool, tyvärr så använder ingen den All out och då blir det hela en kompromiss.

Jag är inte instatt i patentfrågan, men det rör sig nog om en liknande snarare än identisk teknologi. Det man eftersträvar är det samma, men kanske med aningen olika konstruktionslösning. Philips version var ju dessutom fullregister, medans Audio Pros version bara var djupbas. Yamahas AST var mer än djupbas, har faktiskt ett par gamla datorhögtalare(som inte används) med AST

Hm, låter som vanlig servostyrning http://en.wikipedia.org/wiki/Motional_Feedback
Audio pro:s ace bass är lite mer rafinerad men som sagt så länge man inte nyttjar det fullt ut.....

Det går att fylla soffan med dämpmaterial men hur mycket det påverkar beror ju på hur den låter idag, detsamma gäller tavlor, men de är antagligen så små att de inte gör nån större skillnad ändå, däremot kan du ju göra nått tjockare och placera bakom tavlan och hänga den där det finns en reflex, det lär bli bättre än en slät vägg men sämre än en absorbent.
Akustikfix och dac ger olika resultat, fixa båda ....

Du kan göra en gigantisk absorbent av en soffa men som jag nämde innan så vet du inte hur du påverkar om du inte kan mäta upp det och den lär få justeras flera ggr innan man hittar rätt.

Se ljud som vågor med olika längd, har man en kal yta så studsar det mesta bara runt. Har du då möbler o annat i rummet så hjälper det till att både diffusera och att absorbera. Men skurken i det hela, den första reflexen finns där än.

Enkelt beskrivet....
Sätter du något i vägen för ljud så bryter du av vågen och den tar en annan väg.
Kan man då få den att studsa igen ganska omgående efter första studsen så har du en Diffusor. Olika längd fångar upp olika frekvenser.
En absorbent fungerat också efter djup och hur bra matrialet är att fånga upp nämda frekvenser.
Dessa två tekniker kan med fördel kombineras.

Basen tar man lättast med kvartsvågsrör o dessa lägger man lättast bakom soffan. Helmholts är ofta stora som hur men bygger man själv så kan man ha tyr med frekvenserna o den blir inte så stor.
Skicka pm om du vill gå djupare i ämnet och om du behöver hjälp med design.

Rum bredvid kan påverka i vissa fall men oftast bara i basen, samma med att basrik musik kan brumma utav bara f-an i andra rum.

Förutom ett välmöblerat rum då, enligt min erfarenhet så får man störst förbättring med ett par konventionella högtalare i ett normalt vardagsrum om man dämpar väggen närmast bakom högtalaren, för att ta bort första reflexen som gör ljudet otydligt. Tyvärr är det inte helt lätt att göra på ett snyggt och fruvänligt sätt, personligen har jag avstått från den saken men jag har provat och det gjorde verkligen underverk.

Alla är vi ur olika skolor, jag gillar diffusering och lite absorbering några meter bakom lyssningspositionen och bara marginell dämpning på väggen där högtalarna står.
Har aldrig lyckats med att få till det med dämpning bakom högtalarna och jag ser heller inte riktigt vikten av det.

Sen är jag nerd i ämnet o kan inte leva med efterklang över .025 sek.

Jag ska erkänna att jag inte har bra koll på externa ljudkort, men av omdömen att läsa så verkar Asus Xonar U7 ett klart steg uppåt från det inbyggda, och jag kan tänka mig att det stämmer om det är någorlunda likt Xonar DX/D1. Det verkar också finnas ett Xonar U5 som är lite billigare. Båda dessa ansluts med USB och ger dig analoga utgångar till stereon.

Spotify med High Quality ska ge 320kbit OGG Vorbis vilket även om det inte når upp i FLAC är gott nog i de flesta fall (enligt mig).

Om du skulle skaffa ett externt ljudkort borde det vara relativt enkelt att testa och se hur du upplever skillnaden, och om du inte är nöjd bara lämna tillbaka. Det hade jag nog sett som den "billigaste" tekniska uppgraderingen. Sen låter jag akustikproffsen avgöra placering och rumsmöblering