AMD-anställda röjer Radeon R9 380X – nytt flaggskepp med staplade minnen

Kommer staplade minnen innebära någon större skillnad för en 1080p-lodis som mig?

Visst är det "mindre effektivt" eftersom man värmer lite på fel plats. Men samtidigt är det ren vinst, man ska ju spela i alla fall... Och förhoppningsvis har man någon form för värmeåtervinningssystem i huset, om man betalar för värmen själv. Annars är det nog dags att titta på att skaffa det, med tanke på hur mycket energi vi förbrukar och som kan återanvändas till husets uppvärmning.
B!

Jag tror inte det. Då ett el-element är gjort för att ge så mkt energi det kan till uppvärming. Jämför man ett vattenburet el-element mot ett med olja i så är det med olja mer energi effektivt. Och jag kan inte den tekniska förklaringen till det. Bara det att det är målat med en viss färg gör att värmen överförs effektivare ut i rummet (värme är fotoner alltså ljus, olika material utger olika ljus tex infra ljus som känns varmt på huden). Vissa element har mer infra värme en andra exempelvis.

Grafikkortet är gjort som så att det ska rita ut bilder för den energin den använder, spillet utav energin blir värme.

Off topic: Mänskliga kroppen lyser, alltså avger fotoner (ljus) som vi kallar infra. Det kan man se med värmekameror

Men jag avslutar ändå med att jag vet inte hur effektivt ett grafikkort är på att omvandla el till värme. Men något typ av förlust är det, bara det jag villa påpeka. Och jag vet inte om det är lika effektivt som direktverkande el, jag bara tror att det inte är det.

Jag har väldigt svårt att tro att ett grafikkort ger så pass bra energi till värme att det kan likna med vanlig värmekälla i huset. Ett grafikkort är gjort för att rita bilder och inte värma. På samma sätt som att en lampa har för uppgift att lysa, så har dessa lamptillverkare försökt få ut maximal energi till ljus. Detta är något många husägare förr trodde på att det inte var så oekonomiskt att låta alla lampor lysa, för att energin läggs på totala husets energi konsumtion. Fel, dom hade ett dåligt värde energi-värme och att låta oljan eller direktverkande elen sköta jobbet var billigare.

Värme det avger ju all elektronik, vissa mer effektivt en andra. Och det tillför ju hushållets totala energi behov utav värme. Så alla kronor går inte till "spillo" att låta TV:n va på ofta, det ger ju värme med

All elen som förbrukas i GPU'n omvandlas till värme. Så verkningsgraden är precis lika bra som i ett el-element.
I TV'n är det en liiiiten del som omvandlas till ljus. Ljuset omvandlas till värme när det absorberas någonstans, och det är ganska ok att hävda att all elen blir till värme. Vi har en del energi som avges i form av rörelseenergi i våra burkar, om det sen är HD's som roterar, eller fläktar. Men i förlängningen hamnar även den energin i rummet som värme, även om energin från fläktarna kan vara svår att mäta / följa...

El element med olja är egentligen inte mer effektiva än element utan. Men man värmer oljan för att få självcirkulation i elementet, så man slipper värma "hela" elementet, utan bara oljan i nederkant, och på köpet får man ett värmemagasin, så man kan använda högre effekt, i kortare intervall. Det förlänger livslängden.

Börjar man snacka luft värmepumpar osv, där man plockar ut mer värme än den energin man faktiskt stoppar in, så är det mer effektivt än datorer, men annars är det inte effektiviteten vid omvandling från el till värme som är problemet, utan platsen där det sker. Element brukar vara monterade under fönster för att motverka kallras osv.
Men man går mer och mer mot centralvärmelösningar, där elementen under fönstret har spelat ut sin roll, och med effektiv luftförflyttning är datorn inte sämre än någon annan direktverkande el. Så jag föreslår fortfarande ett bra värme-återvinningssystem. Men en luftvärmepump, bergvärme och andra "bättre än direktverkande el" lösningar är mer ekonomiska.
B!

Ja det kanske bara är mindre ekonomiskt mot dessa "bättre" värmelösningarna som du säger, i mitt fall bergvärme. Tack

Jaha ja intressant att se vad AMD tar fram för att toppa Titan X och ska bli intressant att se hur Titan X presterar mot 980Ti om nåt sånt kommer samt AMD´s motsvarighet.
Intressanta tider under våren komma skall.

För mig med en "orelistisk" belastning av mitt systemet jag syftade på i mitt tidigare inlägg så är det närmare 35-50 kwh i månaden i skillnad pga mer energisnåla och mer effektiva produkter. Jag menar då ett helt nytt system i jämnförelse med det gamla, tyckte det verkade ganska självklart men jag kan va litet luddig av mig när jag skriver.
Inte mycket pengamässigt men det var inte riktigt åt de hållet jag bara gick

Jag tycker inte att det bara handlar om vad el kostar eller inte. Jag har samma uppsättning idag av datorer som för 4 år sen och min elräkning har inte långt ifrån halverats sen 2010.

Sen som jag nämnde för att inte dra in miljö för mycket. Vi må ha så kallad "ren el" i Sverige så har långt ifrån andra länder detta, så där är påverkan större ur en miljösynpunkt. Dock kan detta vara sjukt svårt om inte omöjligt att mäta mot vad tillverkningen av kortet släppte ut transport osv osv osv. hur länge du har det och bla bla. Så den frågan kan vara svår.
Men förutsatt att förhållandena är lika jämnfört med 50w mer eller mindre gånger x antal hundra tusen produkter så är det stor påverkan.
Menar inte att vi ska förhindra utveckligen men jag ser ingen nytta mer att gå på en högre förbrukning så länge inte prestanda vinsten är stor. Åter igen, så länge prestanda vinsten är stor
Tänk om 980 hade dragit 50w mer ä 780ti, prestandaskillnaden per watt är ju ganska värdelös då kan jag tycka

Det gäller alla produkter och inte bara grafikkort även om det i detta fall var det som skrevs om.

Det är som att trimma en bil.. Man blir "effektblind"

Att jämföra en sportbil med en Polo är som att jämföra ett 295X2 med ett GT610. En mer relevant jämförelse vore en Aston Martin (290x) mot en Tesla (GTX 980). Båda är likvärdigt prissatta och har likvärdig prestanda, men Teslan är tystare och rejält mycket billigare i drift.

Det beror på hur mycket mer krävande spelen kommer bli i 1080p framöver.
Men en annan trevlig aspekt med staplade minnen är att det blir strömsnålare pga mycket mer bandbredd trots lägre minnesbus-mhz (klockfrekvens).
Om du vill köpa en bra spellaptop så borde staplade minnen kunna ge dig bättre batteritid, temperaturer och mindre fläkt oväsen - alternativt mycket mer grafikkraft.

1080p kan självklart bli mycket snyggare än vad det är nu med bättre texturer osv. Staplade minnen bjuder ju på mer bandbredd vilket är viktigt för tex texturer och olika effekter.
Så ja, detta borde vara oxå vara goda nyheter för dig med

Hur mycket ström tar Radeon R9 290X var det 600 watt?

290x dar allt mellan 290-315W beronde på vilket test man tittar på.

Endast kortet.

Visa innehåll

Dold text

Hela systemet.

Visa innehåll

Dold text