Backuplösning till fotograf!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lövånger
Registrerad
Okt 2013

Backuplösning till fotograf!

Hej Swec!

Jag har numera tagit mit fotograferande till en seriösare nivå och med det så har jag på känn att jag borde skaffa en bättre backuplösning.
I nuläget har jag följande setup:
Min WS enbart med en SSD på 250 Gb för OS och Lightroom + Photoshop.
Separat filserver med Jobbdisk på 1TB
Backup av Jobbdisken på två st 2TB diskar i RAID1

Detta fungerar fint, men jag är lite orolig över att ha alla filer i samma server.
Jag funderar därför på att
Flytta Jobbdisken till min WS, samt köpa en till och köra dem i RAID0 för max prestanda
Hålla backup av jobbdiskarna på filservern
Köpa separat NAS för backup nr.2

Tycker ni det verkar som en bra lösning? Har även upp tankarna att ställa NASen i något annat hus, som en offsite backup via FTP.

All hjälp mottages!
MVH Johan H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008

Detta är inte nära på det billigaste, men satan vad bekvämt det är när det fungerar! Jag byggde samtidigt som en kompis så jag behövde bara betala för 1 system istället för 2 som jag hade behövt om jag gjort det själv.

Jag har ett freeNAS system i min lägenhet och en likadan står hos min kompis. Filsystemet stödjer att man tar "snapshots" av utvalda delar av datan per automatik. Fördelen är att dem endast tar så mycket plats som datan som ändrats sen sist, så att ta måga sådana om dagen är inget problem. Dessa snapshots skickas automatiskt till min kompis NAS så att brand/stöld inte skall kunna förstöra något. Det mysiga med detta är:

+ Lätt att konfiguera, du behöver inte kunna allt för mycket för att få ihop det. Allt kan göras från ett webGUI och det finns mycket bra guider på internet

+ Automatiskt: Min uppdaterar mellan våra NASar var 30:e minut, men går att ställa på lägre intervall om man vill. Kom ihåg, du sparar och överför endast data som ändrats sen sist.

+ Filsystemet: filsystemet litar inte på hårddiskar och håller koll på att din data inte korrumperas på diskarna. Du kan även spara lång historik ifall du gör ändringar/raderar saker du sedan ångrar.

- Det är inte 100% säkert för användarfuckup. Raderar jag snapshots jag egentligen ville spara försvinner dem på remote diskarna med. Vill du skydda dig från det behövs manuell överföring till USB diskar med

- Dyrt, jag byggde ett ganska seriöst system och slutade på ca 11k för 12TB användbart utrymme, och lika mycket för system 2.

Det andra alternativet är ju att du använder FTP för att föra över fler till en annan USB hårddisk som alltid står hos någon annan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Sep 2004

Två NAS:ar

Skrivet av Haellgren:

Hej Swec!

Jag har numera tagit mit fotograferande till en seriösare nivå och med det så har jag på känn att jag borde skaffa en bättre backuplösning.
I nuläget har jag följande setup:
Min WS enbart med en SSD på 250 Gb för OS och Lightroom + Photoshop.
Separat filserver med Jobbdisk på 1TB
Backup av Jobbdisken på två st 2TB diskar i RAID1

Detta fungerar fint, men jag är lite orolig över att ha alla filer i samma server.
Jag funderar därför på att
Flytta Jobbdisken till min WS, samt köpa en till och köra dem i RAID0 för max prestanda
Hålla backup av jobbdiskarna på filservern
Köpa separat NAS för backup nr.2

Tycker ni det verkar som en bra lösning? Har även upp tankarna att ställa NASen i något annat hus, som en offsite backup via FTP.

[...]

Om du har gott om pengar föreslår jag två NAS-enheter. På enhet #1 sparar du dina originalfiler. Enheten #1 säkerhetskopierar sedan sitt innehåll kontinuerligt till enhet #2. Jag använder själv sedan många år en sådan lösning. Själv använder jag enheter från Synology (men andra märken har motsvarande lösningar) och dessa har kontinuerlig säkerhetskopiering inbyggt i OS. De kan till och med tunnla trafik över Internet om man vill ha enheterna på olika platser. Själv säkerhetskopierar jag innehållet från enhet #1 till enhet #2 varje dygn på ett sådant sätt att nya versioner av samma fil kontinuerligt sparas på enhet #2. Det innebär också att om jag råkar radera en fil från enhet #1, så kommer den att finnas kvar på enhet #2 även efter det att enhet #2 synkats med enhet #1, vilket ger en extra trygghet.

Med den föreslagna lösningen slipper du ha original sparade på dina WS och du kan därmed minimera diskutrymmet på dessa. Finare NAS-modeller har också avancerade RAID-lösningar så att du kan få bra läs- och skrivprestanda (vilket du inte frågat efter) och god säkerhet så att du automatiskt kan återskapa data om en av de fysiska diskarna i din NAS havererar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lövånger
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av joppe999:

Om du har gott om pengar föreslår jag två NAS-enheter. På enhet #1 sparar du dina originalfiler. Enheten #1 säkerhetskopierar sedan sitt innehåll kontinuerligt till enhet #2. Jag använder själv sedan många år en sådan lösning. Själv använder jag enheter från Synology (men andra märken har motsvarande lösningar) och dessa har kontinuerlig säkerhetskopiering inbyggt i OS. De kan till och med tunnla trafik över Internet om man vill ha enheterna på olika platser. Själv säkerhetskopierar jag innehållet från enhet #1 till enhet #2 varje dygn på ett sådant sätt att nya versioner av samma fil kontinuerligt sparas på enhet #2. Det innebär också att om jag råkar radera en fil från enhet #1, så kommer den att finnas kvar på enhet #2 även efter det att enhet #2 synkats med enhet #1, vilket ger en extra trygghet.

Med den föreslagna lösningen slipper du ha original sparade på dina WS och du kan därmed minimera diskutrymmet på dessa. Finare NAS-modeller har också avancerade RAID-lösningar så att du kan få bra läs- och skrivprestanda (vilket du inte frågat efter) och god säkerhet så att du automatiskt kan återskapa data om en av de fysiska diskarna i din NAS havererar.

Skrivet av cheben:

Detta är inte nära på det billigaste, men satan vad bekvämt det är när det fungerar! Jag byggde samtidigt som en kompis så jag behövde bara betala för 1 system istället för 2 som jag hade behövt om jag gjort det själv.

Jag har ett freeNAS system i min lägenhet och en likadan står hos min kompis. Filsystemet stödjer att man tar "snapshots" av utvalda delar av datan per automatik. Fördelen är att dem endast tar så mycket plats som datan som ändrats sen sist, så att ta måga sådana om dagen är inget problem. Dessa snapshots skickas automatiskt till min kompis NAS så att brand/stöld inte skall kunna förstöra något. Det mysiga med detta är:

+ Lätt att konfiguera, du behöver inte kunna allt för mycket för att få ihop det. Allt kan göras från ett webGUI och det finns mycket bra guider på internet

+ Automatiskt: Min uppdaterar mellan våra NASar var 30:e minut, men går att ställa på lägre intervall om man vill. Kom ihåg, du sparar och överför endast data som ändrats sen sist.

+ Filsystemet: filsystemet litar inte på hårddiskar och håller koll på att din data inte korrumperas på diskarna. Du kan även spara lång historik ifall du gör ändringar/raderar saker du sedan ångrar.

- Det är inte 100% säkert för användarfuckup. Raderar jag snapshots jag egentligen ville spara försvinner dem på remote diskarna med. Vill du skydda dig från det behövs manuell överföring till USB diskar med

- Dyrt, jag byggde ett ganska seriöst system och slutade på ca 11k för 12TB användbart utrymme, och lika mycket för system 2.

Det andra alternativet är ju att du använder FTP för att föra över fler till en annan USB hårddisk som alltid står hos någon annan.

Tack för svar!

Jag har inte alldeles för bra med pengar, tyvärr, och därför är nog ett helt nybyggt FreeNas baserat system uteslutet.
Problemet när jag har Provat FreeNAS tidigare är att jag har varit nojjig över att jag kanske inte skulle kunna läsa diskarna ifall något händer med enheten, därför kör jag en gammal dator med Win7 och Delar mapparna, och jobbar mot dem istället.
Det ger inte lysande R & W speeds, men kring 80 Mb/s R och 90 Mb/s R.
Jag efterlyser ingen ytterligare prestanda då jag tycker denna är tillräcklig, men de är ju alltid najs när det går snabbare!

Tänker nu såhär

WS med Jobbdisk (Ev. RAID0)
NAS med RAID1 och Backup av Jobbdisken
Off-site NAS med Backup av Jobbdisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Haellgren:

Tack för svar!

Jag har inte alldeles för bra med pengar, tyvärr, och därför är nog ett helt nybyggt FreeNas baserat system uteslutet.
Problemet när jag har Provat FreeNAS tidigare är att jag har varit nojjig över att jag kanske inte skulle kunna läsa diskarna ifall något händer med enheten, därför kör jag en gammal dator med Win7 och Delar mapparna, och jobbar mot dem istället.
Det ger inte lysande R & W speeds, men kring 80 Mb/s R och 90 Mb/s R.
Jag efterlyser ingen ytterligare prestanda då jag tycker denna är tillräcklig, men de är ju alltid najs när det går snabbare!

Tänker nu såhär

WS med Jobbdisk (Ev. RAID0)
NAS med RAID1 och Backup av Jobbdisken
Off-site NAS med Backup av Jobbdisken

DU behöver inte vara nojjig med att hårdvarufel skulle göra det omöjligt att läsa. En av de stora fördelarna är att en ZFS pool är "självständig". Får du hårdvarufel så kan du koppla in diskarna i annan hårdvara, och boota freeNAS från ett USB minne och fortsätta därifrån som inget hänt. Men är det lite skralt med ekonomin så förstår jag att det inte är det optimala. Men om du fotograferar mycket och därför får mycket filer du är rädd om är det något du kanske skulle fundera på när du blir äldre och börjar jobba

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lövånger
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av cheben:

DU behöver inte vara nojjig med att hårdvarufel skulle göra det omöjligt att läsa. En av de stora fördelarna är att en ZFS pool är "självständig". Får du hårdvarufel så kan du koppla in diskarna i annan hårdvara, och boota freeNAS från ett USB minne och fortsätta därifrån som inget hänt. Men är det lite skralt med ekonomin så förstår jag att det inte är det optimala. Men om du fotograferar mycket och därför får mycket filer du är rädd om är det något du kanske skulle fundera på när du blir äldre och börjar jobba

Kanske skulle ta och prova mig på ZFS med en bra Backuplösning till Jobbdisken, Har ju ändå en i5 760 + 4Gb Ram soom säkert skulle duga

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Haellgren:

Kanske skulle ta och prova mig på ZFS med en bra Backuplösning till Jobbdisken, Har ju ändå en i5 760 + 4Gb Ram soom säkert skulle duga

Kan du göra, men du kommer behöva mer RAM troligtvis. Du borde även läsa detta och vara medveten om riskerna att ej använda ECC

https://forums.freenas.org/index.php?threads/ecc-vs-non-ecc-r...

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
/home
Registrerad
Apr 2010

Jag kör allt i One drive. Obegränsad lagring och rätt smidigt att komma åt lite överallt.

i7
GTX
4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
localhost
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Dockland:

Jag kör allt i One drive. Obegränsad lagring och rätt smidigt att komma åt lite överallt.

Fast det gäller väl då om man har Office 365?
Obegränsat finns på google med, men begränsat till 2048x2048pix i upplösning.

WS1: Define Mini - 3xScythe 120 Typhoon - Asus Maximus IV GENE-Z - 2700k@4300 - Scythe 120 PWM@Corsair H70 - Vengeance 1,6ghz 4x4GB - R9 380 - 840 EVO 120 x 2st - 850 Pro 512 x 3st- WD GP 1TB - Corsair 520TX - LG BH10LS3 Lappis: HP 6730B - c2d 2,4 - Samsung 840B 120 - 4GB ram - 15,4" 1680x1050
And then all other...

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av cheben:

- Det är inte 100% säkert för användarfuckup. Raderar jag snapshots jag egentligen ville spara försvinner dem på remote diskarna med. Vill du skydda dig från det behövs manuell överföring till USB diskar med

Borde du inte kunna spara historik i och med dina kontinuerliga snapshots? Så att du kan säga exempelvis "återställ denna fil så som den såg ut för 48 timmar sedan" och liknande, eller ingår det inte i er lösning?

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I Villan
Registrerad
Jul 2001

Det enda som gör att du kommer att få behålla dina data "hela livet" är att backupdata sparas på annan fysisk plats.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
/home
Registrerad
Apr 2010
Skrivet av amdmannen:

Fast det gäller väl då om man har Office 365?
Obegränsat finns på google med, men begränsat till 2048x2048pix i upplösning.

Ja, just, det har jag ju. Stämmer. Det kostar allt som allt 90:- i månaden.

i7
GTX
4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av phz:

Borde du inte kunna spara historik i och med dina kontinuerliga snapshots? Så att du kan säga exempelvis "återställ denna fil så som den såg ut för 48 timmar sedan" och liknande, eller ingår det inte i er lösning?

Jo historiken sparas i snapshotsen, så jag kan återställa filer så utan problem. Man kan montera en x antal timmar/dagar/veckor gammal kopia av diskarna och navigera i som en enhet alt använda windows "prevoius versions" som hittar snapshotsen. Så filer osv går att undeleta. Däremot kan jag radera själva snapshotet genom freenas operativ, och den handlingen är permanent samt synkas över diskarna. Svårt att återställa historik om historiken i sig är raderad

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002

Off-site backup såklart, kolla in CrashPlan t.ex.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

Strunta i all form av RAID det har inget med backup att göra, tvärtom är det ofta en orsak till förstörd data.
Syftet med RAID är hastighet och/eller ökad tillgänglighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyskland
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av teejee:

Strunta i all form av RAID det har inget med backup att göra, tvärtom är det ofta en orsak till förstörd data.
Syftet med RAID är hastighet och/eller ökad tillgänglighet.

Det hjälper också mot bitrot om man använder ZFS. Det är ganska stort då det är väldigt svårt att skydda mot sådant med endast backup (som förmodligen också lider av detta problem beroende lite av vad din backup provider använder).

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Skogen
Registrerad
Nov 2001

En lokal backup, som du har. Där du kopierar jobbdisken till en annan disk. Sedan köper du dropbox företag, samt gör en onlinebackup på backup disken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2007

Som någon annan skrev, CrashPlan för säkerhetskopiering till en helt annan plats som dessutom har revisioner, kryptering samt är helautomatisk efter att man ställt in den. Lagring hos t.ex bekanta via CrashPlan är kostnadsfri. Lagring hos CrashPlan(oändlig mängd, har själv 16,9 TiB där just nu) kostade mig runt 1256 svenska kronor för 4 år.

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.