Nätverk för LAN - noobhjälp

Det beror på vad ni tänker göra. Det räcker med att en person delar filer med någon på en annan switch så var de 100 Mbiten upptagna, och eftersom jag antar att det är "dumma" switchar som inte ens har 1 Gbit/s uplink och inte heller stödjer QoS.
Problemet löser sig inte helt genom 1 Gbit/s men det blir en markant skillnad iallafall.

För 80 personer kan du räkna med att dina switchar är alldeles för långsamma och att en billigare router kommer att hänga sig. Switchen du redan har kan fungera, men du behöver antagligen en router eftersom jag tvivlar på att du får 80 IP-adresser.

Det finns en anledning till att bra nätverksprylar kostar pengar.
Det bästa och mest kostnadseffektiva du kan göra är att hyra några rejäla gigabitswitchar och i dessa ställa in QoS så att ingen får använda mer än X Mbit/s, samt installera pfSense eller något liknande för att dela ut internetuppkoppling.

gigabit var ett krav för 5år sedan, nu har folk totalt slutat tanka internt över t.ex directconnect, för 80ers går 100mbit backbone utmärkt då det till 99% bara är spel och facebook trafik.

switchen du nämner som sitter på plats är ingen router, sitter troligen en router "djupare" in i kedjan.

haka på en laptop, se vad för ip den får av DHCP, hur stor nätmasken är mm, är det en full 24 bit / (255.255.255.0) eller större så går det nog att knö in 80pers ifall husets scope är stort nog. får du ett externt ip, så släng upp en pfsense router imellan

Nej, dra kabel till varje switch från din ursprungliga switch, annars har du en flaskhals där också.
Korsad kabel har inte varit ett krav på många år så det räcker med en vanlig.

Nej, du måste ha en router dessutom om du inte får tillgång till typ 80st publika ip-adresser.

Inte speciellt, som jag tidigare nämnde kan du använda t.ex. pfSense och det finns massvis med guider på nätet om detta.

Ta med en dator och kolla mer på uppkopplingen. Så ni verkligen får en publik IP. Sätt en pfsenseburk som du kör av en dator med två nätverkskort. En dator med dualcore cpu är tillräckligt snabb.

Du kan labba lite på bandbreddsbegränsningar. Helst hade jag delat upp varje bord i ett eget vlan och IP-nät. Då kan man isolera många fel.

Att den intern kan hantera så mycket trafik betyder ju tyvärr inte att du får ut detta på en enda port, vilket återigen skapar problem om en dator kommunicerar med en dator på en annan switch i 100 Mbit/s.

Din första ritning funkar helt ok. Det är inte nödvändigt med Gbit access till alla klienterna, jag vet inte vart folk får den informationen ifrån. Däremot så är det ju bra med gbit mellan core-switchen och distribution-switcharna, för att inte oversubscribe så hårt som du gör annars.

Om det finns snmp-stöd på switcharna så kan du ju sätta upp lite datainsamling med observium eller cacti, så får du ju svart på vitt hur mycket du egentligen behövde. Men för att ge ett exempel: här på kontoret är vi +400pers och just i detta nu drar vi 46/20mbit ner/upp, och det är med surf/telefon/applikationer/mobiltelefoner opå wifi osv. och då är det även branch-kontor som hämtar telefoni härifrån så det är +250 pers till. Folk ska väl ändå inte tanka en massa grejjer av varandra på LANet så bandbredsbehovet bör ju vara försumbart, och även om dom gör det så med gbit uplinks är det ju inget problem.

Du kontrollerar vilket ipnummer din router har på wanporten, det finns bara 3 privata block så de är lätta att känna igen
10.0.0.0 - 10.255.255.255
172.16.0.0 - 172.31.255.255
192.168.0.0 - 192.168.255.255
Och så har det tillkommit ett "specialblock" för CGN
100.64.0.0/10
Har du inte en adress inom dem så har du en publik.

Du kopplar datorn innan routern, eller loggar in i routern och kollar vad det är för IP. Du kan skriva första halvan av adressen här så kan vi lista ut det åt dig

Ja, det är nog det bästa du kan göra med din befintliga utrustning. En kabel till gigabitswitchen och 4 TP-kablar från den alltså.
Men återigen, det skulle bli mycket bättre om du fixade 4 24-ports gigabitswitchar till. Det går att hyra.

Det viktiga är egentligen att inte ge någon ensam klient väldigt hög bandbredd mot internet, ett sätt att göra det är med låg hastighet på de portar klienterna ansluter emot, men det går även att ha nån typ av styrning, en "avancerad kontorsswitch" har kanske såna kontroller och då är det antagligen en fördel med en snabbare/bättre switch om man kan hantera den på rätt sätt så man kan kontrollera trafiken, kan man däremot inte med nätverksutrustningen är det troligen ingen höjdare att ha en managerbar kontorsswitch utan då passar en "dumswitch" som är långsam i hårdvaran troligen bättre än en snabb switch som måste konfigureras rätt för att bli långsam...

Och det stämmer egentligen, om du haft 4 24-portarsswitchar med 22 100/100 och två 1000/1000 skulle det vara bättre för dig med det, och om du fick tag på manageable switchar vore det också bättre.
Det viktiga är som sagt inte bandbredd inom switchen, utan switch till switch

På vilket sätt hjälper VLAN mot att trafiken mellan switcharna blir för intensiv?
Eller menar du att man inte ska kunna kommunicera mellan switcharna? Det vore ju ett ganska kasst LAN då.

vlanen minskar ju broadcasten, dock tror jag inte det kommer vara något problem. Skulle snarare se vlanen som ett sätt att isolera lager2-fel