Storlekar på hårddisk till NAS server.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014

Storlekar på hårddisk till NAS server.

Hörde av en kollega att det är någon typ av skillnad på en 2TB intern hårddisk jämfört med storlekarna över 2 TB, någon som har koll på detta ?
Spelar det även någon roll om det är 5200 rpm lr 7200 rpm?

Har så småningom tänkt att skaffa en NAS server och tänkte då så länge köpa hårddisk och har i datorn för att jag behöver lagringsutrymme, och då känns det fel att skaffa 2 TB när det finns 6 TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2004

Jag förstår inte din fråga?

"Hörde av en kollega att det är någon typ av skillnad på en 2TB intern hårddisk jämfört med storlekarna över 2 TB, någon som har koll på detta ? "

Rampage V Extreme | i7 5930K @ 4.6GHz vCore 1.30 V | GTX 1080 ti |
2x Dell u3014 | Samsung 950 PRO 512GB | 32GB DDR4 3000MHz | Synology DS1513+ @ raid6 with 5x WD SE 3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Feb 2005

Jag förstår inte heller frågan, men förslagsvis är det med fördel att köra med identiska diskar speciellt om man ska köra nån typ av RAID lösningen.
Kör man diskarna var för sig tror jag inte det har så stor betydelse om man blandar men det är bara min gissning.

Desktop|Intel I7 6700k|Asus Z170-e|Nvidia GTX 1070|Corsair DDR4 2x8GB|525GB SSD|1,5TB
Mouse|Steelseries Sensei|Keyboard|Qpad MK50|Monitor|Benq XL2420t|Benq G2010WA
Laptop|HP ProBook 4320s I3|128GB SSD|4GB DDR3|NAS|Synology 411j 13TB
Tab|Nexus 7 2gen 16GB|Phone|iPhone SE 64GB|HTPC|2x Raspberry Pi 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2010

Konstig fråga men svaret är ja, det är skillnad, på en som har större disk får du plats med mer än en som är mindre än 2TB
Hastigheten har betydelse, men mest mot vad du skall använda den till, Mediaserver, Backupenhet, Cloudlösning, Filserver etc.... Samt vilken typ av raid du skall köra. 0-1-5-10??
Du får nog specificera din fråga ganska mycket om du ska få ett vettigt svar.

Processor: Intel Core i7 3970X 4.6GHz Moderkort: ASUS P9X79 Deluxe Grafikkort: 2xGeForce GTX1080 8Gb Nätaggregat: Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum HDD: 1 Intel 910 PCIe 800GB, RAID1 2xSSD OCZ Vertex 3 480GB,Chassi: Antec Performance One P280 XL-ATX Super Ram: HyperX 64GB DDR3 PC3-19200 2400MHzSkärm: Asus 3X28" PB287QNAS: Qsnap Linksys 12TBHTPC: Intel NUC & Zotac UH65

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
*****
Registrerad
Aug 2006

Yepp.. Dom diskarna som är större än dom med 2 tb är större..

Inte Core i7 4790K
Asus Z97-A
Asus Nvidia GTX 970 STRIX
Kingston DDR3 HYPERX 8GB 1600MHZ X 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2006

Jag förstår vad du är ute efter och detta med "skillnaden" dsv Advanced Format hårdiskar, eller det gamla sättet dvs upp till 2TB
Men vad jag vet så har nog även dagens diskar under 2TB även dom nya native klusterstorlekar som dom som ligger över 2TB

Så kolla på hur stora diskar din påtänkta NAS supportar.
Skulle tro dom flesta moderna NAS har stöd för över 2TB
Likaså modern hårdvara samt OS har stöd för detta, är idag sällan problem med stora diska om hård/mjukvara är modern.

Diskar med över 2TB har internt det som kallas Advanced Format
Finns lite att läsa här för den historiskt intresserade http://www.pcworld.com/article/235088/everything-you-need-to-...

För en NAS vill man oftast ha 5400rpm diskar då ändamålet oftast är lagring, WD red är populära för NAS bruk.

För tillfället en sketen Acer gaming laptop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014
Skrivet av acana79:

Jag förstår inte din fråga?

"Hörde av en kollega att det är någon typ av skillnad på en 2TB intern hårddisk jämfört med storlekarna över 2 TB, någon som har koll på detta ? "

Skrivet av bärplockaren:

Jag förstår inte heller frågan, men förslagsvis är det med fördel att köra med identiska diskar speciellt om man ska köra nån typ av RAID lösningen.
Kör man diskarna var för sig tror jag inte det har så stor betydelse om man blandar men det är bara min gissning.

Skrivet av Reaverinc:

Konstig fråga men svaret är ja, det är skillnad, på en som har större disk får du plats med mer än en som är mindre än 2TB
Hastigheten har betydelse, men mest mot vad du skall använda den till, Mediaserver, Backupenhet, Cloudlösning, Filserver etc.... Samt vilken typ av raid du skall köra. 0-1-5-10??
Du får nog specificera din fråga ganska mycket om du ska få ett vettigt svar.

okej, va ganska dåligt ställd fråga , men det jag syfta på är det ggustavsson svarade om advanced format hårddiskar..

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014
Skrivet av ggustavsson:

Jag förstår vad du är ute efter och detta med "skillnaden" dsv Advanced Format hårdiskar, eller det gamla sättet dvs upp till 2TB
Men vad jag vet så har nog även dagens diskar under 2TB även dom nya native klusterstorlekar som dom som ligger över 2TB

Så kolla på hur stora diskar din påtänkta NAS supportar.
Skulle tro dom flesta moderna NAS har stöd för över 2TB
Likaså modern hårdvara samt OS har stöd för detta, är idag sällan problem med stora diska om hård/mjukvara är modern.

Diskar med över 2TB har internt det som kallas Advanced Format
Finns lite att läsa här för den historiskt intresserade http://www.pcworld.com/article/235088/everything-you-need-to-...

För en NAS vill man oftast ha 5400rpm diskar då ändamålet oftast är lagring, WD red är populära för NAS bruk.

Okej tack ! Har nämligen bara tänkt att lagra film, bilder och musik samt backup på mina dokument.. Så har inte tänkt att de ska spegla varandra på något sätt lr så , utan bara vara fler hårddiskar som ska vara lätt åtkomliga för mer än en dator Med andra ord så säger du att jag med största sannolikhet att de större diskarna funkar utan problem så länge jag köper en ganska ny NAS server (när jag väl gör det) och min dator är strax 3.5 år, hoppas jag klarar det

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Bassi:

Okej tack ! Har nämligen bara tänkt att lagra film, bilder och musik samt backup på mina dokument.. Så har inte tänkt att de ska spegla varandra på något sätt lr så , utan bara vara fler hårddiskar som ska vara lätt åtkomliga för mer än en dator Med andra ord så säger du att jag med största sannolikhet att de större diskarna funkar utan problem så länge jag köper en ganska ny NAS server (när jag väl gör det) och min dator är strax 3.5 år, hoppas jag klarar det

Ja alla nya NASar ska klara stora diskar utan problem. Undantaget kan vara de riktiga lågbudgetversionerna som kan vara hur gamla som helst och där intresset för att uppdatera mjukvaran är minimalt. Det är hur som helst enkelt att ta reda på då alla seriösa tillverkare har en lista på godkända hårddiskar. Eller ja, det är en lista på modeller som de har testat och lovar att det fungerar. Om den innehåller hårddiskar större än 2 TB är det lugnt. Annars kan det vara problem. Vissa skriver det i beskrivningen men det är inte säkert och det kan vara svårt att hitta där. Sen är det värt att notera att hårddiskar som inte finns med på listan över testade garanterat fungerar lika bra att använda. Det är generellt inte så stor skillnad med undantag för modeller som är "green" eller "eco". De kan ha strömsparfunktioner där de spinner ner som kan ställa till det om man kör RAID. De kan nämligen stänga av sig själva om de inte används för att spara ström. När sen RAID-kontrollern petar på diskarna för att se om de lever så kan det ta ett par sekunder innan de vaknar och kan svara. Då hinner RAID-kontrollern dödförklara dem varpå de sparkas ut helt i onödan. Sen får man roa sig med att återställa RAIDen vilket kan ta timmar i bästa fall eller dygn i värsta fall. Men ska du inte spegla och ha dig utan bara ha lösa diskar ska det inte spela så stor roll. Men dubbelkolla att diskarna du köper inte står med på listan över diskar som inte är rekommenderade. Det brukar finnas en sådan också.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2014
Skrivet av Zotamedu:

Ja alla nya NASar ska klara stora diskar utan problem. Undantaget kan vara de riktiga lågbudgetversionerna som kan vara hur gamla som helst och där intresset för att uppdatera mjukvaran är minimalt. Det är hur som helst enkelt att ta reda på då alla seriösa tillverkare har en lista på godkända hårddiskar. Eller ja, det är en lista på modeller som de har testat och lovar att det fungerar. Om den innehåller hårddiskar större än 2 TB är det lugnt. Annars kan det vara problem. Vissa skriver det i beskrivningen men det är inte säkert och det kan vara svårt att hitta där. Sen är det värt att notera att hårddiskar som inte finns med på listan över testade garanterat fungerar lika bra att använda. Det är generellt inte så stor skillnad med undantag för modeller som är "green" eller "eco". De kan ha strömsparfunktioner där de spinner ner som kan ställa till det om man kör RAID. De kan nämligen stänga av sig själva om de inte används för att spara ström. När sen RAID-kontrollern petar på diskarna för att se om de lever så kan det ta ett par sekunder innan de vaknar och kan svara. Då hinner RAID-kontrollern dödförklara dem varpå de sparkas ut helt i onödan. Sen får man roa sig med att återställa RAIDen vilket kan ta timmar i bästa fall eller dygn i värsta fall. Men ska du inte spegla och ha dig utan bara ha lösa diskar ska det inte spela så stor roll. Men dubbelkolla att diskarna du köper inte står med på listan över diskar som inte är rekommenderade. Det brukar finnas en sådan också.

Okej tack så mycket