Datorn strålar av elektricitet.

För att filtret ska fungera som det är tänkt. Filtreringen ska ta bort störningar som produceras av nätagget så att de inte åker ut i elnätet (övertoner d.v.s. högfrekventa komponenter som stör andra apparater). Störningar som induceras åt samma håll i både fas och neutralledaren (common mode noise) leds bort genom att koppla både fas och neutralledare till jord via kondensatorer (kopplingen kallas Y-capacitors).

Om datorn din är kopplad i ojordat uttag så har du troligtvis ~115 volt i de delar som är i kontakt med nätaggets chassijord, vilket ju inte nödvändigtvis är hela ditt datorchassi.

Det kan ge skador på komponenter, in och utgångar kan ta stryk speciellt om man kopplar signalkablarna med nätkablarna anslutna, då kan det bli ljusbågar och annat som är värre än att man kopplar med spänningslösa delar och sedan när signalkablarna är anslutna så kopplar man in nätkablarna så att potentialutjämningen inte leder till en "blixt"

Om en molex får kontakt är den troligen trasig
Får den kontakt så är nog största problemet att det blir kortslutning så att överströmsskyddet i nätdelen stänger av eller om man har otur kanske något går sönder på riktigt.

Alla element är hopkopplade och lätta att nå även i andra rum, det innebär alltså en ökad risk för olyckor om man kopplar in nått till elementen.
Höljet på ett el element borde vara skyddsjordat direkt men det gör det inte mer lämpligt att fuskjorda andra saker i för det.

Har man problem med elen bör man lösa dem på rätt sätt så att man får maximal säkerhet, har man inte råd att koppla om så allt blir skyddsjoirdat enligt moderna normer så är en jordfelsbrytare inte lika dyr och de ger ett bättre skydd än utan och de skyddar mot många typer av fel och det behövs inte skyddsjordade uttag för att de ska fungera.
Däremot så löser en jordfelsbrytare inte problem med att datorn stör ut ljudsystem och liknade, för det krävs korrekt jordning eller galvanisk separation av kretsarna.

*Tråd rensad*

Tagit bort farligt/olagligt tips, se inlägget ovan.
/moderator

Om det är potentialskillnader mellan apparaterna är det bättre att ha dem losskopplade från elnätet när man kopplar signalkablar än att ha dem anslutna, man slipper inte ifrån strömmen för potentialutjämning via signalkabeln men man slipper iallafall riskera ljusbågar när man utför själva kopplingen.

Det är skillnad på att ledas ström och ha en spänning. Det är absolut inget ovanligt att man får ganska obehagliga stötar av ett ojordat datorchassi, framförallt om man drar med baksidan på fingrarna känns det rejält.

En jord kommer garanterat lösa TS problem. Men det är dock omöjligt att säga om elektrikern fixar det på 1H eller 8H.

När man bygger elcentralen för kontorslandskap så försöker man sektionera så varje JFB bara skyddar en handfull datorer, just för att datorer i princip alltid har ett par mA läckström.

30mA är AFAIK den definierade gränsen för hur mycket ström som kan gå rakt igenom hjärtat utan att det stannar. Allt över räknas som potentiellt livsfarligt, därav 30mA på jordfelsbrytare??

Ja det är ungefär det en frisk människa tål och det ger även en marginal för att jordfelsbrytaren inte ska lösa ut allt för lätt av apparater som fungerar korrekt, det blir för det mesta lite förluster pga kapacitiva och induktiva kopplingar och det vore väldigt opraktiskt om allt man kopplar in inte skulle kunna ha nått som ger små "jordfel" man bör i så fall se till att ändra reglerna för "apparater och ledningsinstallationer" först och sedan om kanske 20-30 år kan man sänka strömkravet på när brytaren ska lösa ut för de brytare som nyinstalleras, det skulle kosta alldeles för mycket annars om man tex skulle tvingas byta ut vitvaror, det är ungefär som kravet på att man vid nyinstallation måste ha skyddsjord men man behöver inte byta ut gamla installationer, det går att göra det säkrare men till en väldigt hög kostnad som kanske inte är möjlig att få husägarna att acceptera.

Ser man till personskaderiskerna med elapparater så är det nog just nu samhällsekonomiskt viktigare med låg energiförbrukning för det leder till minskad utsläpp och påverkar hälsan på det sättet.
Att driva på en snabbare övergång till enbart ledlampor och standardisera designen av "laddare" typ lagarna på usb och kraven på dammsugare ger faktiskt större hälsovinster för sammhället än att ställa hårdare krav på jordfelsbrytare även om det är mer påtagligt och lättförstått hur en person kan dö av el genom kroppen än av utsläpp pga elproduktionen.

Ja absolut, vill bara påpeka att jag säger inte emot dig utan menade mer på att man valt just 30mA som övre gräns förmodligen beror på just att det är gränsen för vad ett friskt hjärta i allmänhet klarar av.

För att gå på den andra diskussionen tycker jag de flesta har helt fel fokus; Man tycker exempelvis att stora bilar är buu, man tycker att hög energianvändning är buu, man tycker att hög vattenanvändning är buu osv när det i själva verket inte hade varit några som helst problem om hela kedjan varit hållbar. Så om vi enbart haft el från vindkraft/vattenkraft utan förbränning av fossila bränslen och liknande så hade det med andra ord varit fullt och helt hållbart utan negativ miljöpåverkan. Problemet är i min mening att det fokuseras på fel saker som bara förlänger och fördröjer övergången till hållbara alternativ, exempelvis "miljövänliga" tvättmaskiner som knappt använder vatten i tvätten. Har jag grön el, en hållbar avloppsanläggning, vattenförsörjning och tvättmedel så kan jag gladeligen tvätta hur mycket som helst i hur mycket vatten som helst utan negativ miljöpåverkan.