Permalänk
Medlem

GTX 970 vs R9 290x

På min stundande burk, borde jag satsa på ett GTX 970 eller ett R9 290x?

Den kommer att innehålla:

  • [I]i7 4790k

  • Asus Z97-A

  • 16GB ram

  • 250Gb SSD + 1TB HDD[/I]

  • Corsair VX550 550W

Jag har tänkt att klocka processorn samt köra i 1440p 120Hz. Datorn kommer att användas primärt för spel men en del CAD och renderande kommer att förekomma.

Skulle min nuvarande PSU palla ens ett R9 290x?
Och isf, vilket kort borde jag välja?

R9 290x
+ Bättre i 1440p
+ Billigare
- Kräver mycket ström
- Varmt
- Högljutt

GTX 970
+ Svalt
+ Strömsnålt
+ Kan klockas?
+ Tyst
- Dyrare
- Sämre i 1440p

Just nu är jag mest inne på ett GTX 970 mycket pga att det är mer strömsnålt och svalare, men att ett billigare kort bör prestera bättre retar mig.

Permalänk
Medlem

http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1351133-gtx-970-...

tråd som kanske kan hjälpa dig

skulle nog köra på gtx 970 med tanke på ditt nätagg.

ytterligare en nackdel på gtx 970 är att det har 3,5gb användbart vram. om du på något sätt har lyckats missa detta så finns det mycket roligt att läsa.
http://www.sweclockers.com/nyhet/19956-nvidia-forklarar-det-s...
http://www.sweclockers.com/nyhet/19978-amd-retar-nvidia-for-g...
http://www.sweclockers.com/nyhet/19983-evga-accepterar-reture...
http://www.sweclockers.com/nyhet/19986-amd-fortsatter-trolla-...

vad gäller cad och renderande så har jag ingen koll på det så överlåter det åt någon annan.

billigare är det inte. de billigaste vettiga korten är enligt mig följande:
https://www.dustinhome.se/product/5010784896/matrix-r9290x-p-...
http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/grafikkort/nvidi...
http://cdon.se/hemelektronik/gigabyte/gigabyte-radeon-r9-290x...

det 290x jag skulle köpt, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2481674, verkar just ha gått upp igen.

http://www.sweclockers.com/recension/18345-radeon-r9-290x-med...

Permalänk
Medlem

Men köper man Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC så får du ta bort högljutt och varmt från minuslistan

Permalänk
Medlem

MSI 290x låter väl inte mycket?

MSI Kylarna är riktigt bra vad jag vet iaf

Permalänk
Medlem

Fattar inte varför alla säger att 290x med en vettig kylare låter högt? Kör 290x bättre kort än 970 förutom på strömförbrukningen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garp:

R9 290x
+ Bättre i 1440p
+ Billigare
- Kräver mycket ström
- Varmt
- Högljutt

Helt korrekt, men gäller endast referenskylaren

R9 290X, icke-referenskylare
+ Bättre i 1440p
+ Billigare
+ Bra temperaturnivåer
+ Ej högljutt
- Kräver mycket ström
- Ej semipassivt som vissa GTX 970, men tro mig, andra komponenter kommer att överrösta idle-fläktljudet i alla fall. Har två stycken EVGA GTX 970 själv och semipassitivitet har inte påverkat ljudnivån ett dugg.
- 250W effektuttag

Din PSU klarar av att hantera ett R9 290X, men vill du slänga in ett till så behöver du köpa nytt. 250W för R9 290X, 110W för i7-4790k (20% overhead för överklockning inräknat) samt 80W för resten av komponenterna i datorn (Säkert dubbla). Det slutar med ett effektuttag på 440W, ditt nätagg ligger på 550W.

Permalänk
Medlem

Just nu på netonnet för 2 990kr:

  • Sapphire Tri-X R9 290

  • Gigabyte GeForce GTX 970

Alltså samma pris, vilket hade ni valt?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Garp:

Just nu på netonnet för 2 990kr:

  • Sapphire Tri-X R9 290

  • [/*][/*]

  • Gigabyte GeForce GTX 970

  • [/*][/*]

Alltså samma pris, vilket hade ni valt?

Jag hade köpt ett 980, eftersom det är ännu bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av nackskägg:

Jag hade köpt ett 980, eftersom det är ännu bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Jäkla skillnad på pris också

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garp:

Just nu på netonnet för 2 990kr:

  • Sapphire Tri-X R9 290

  • Gigabyte GeForce GTX 970

Alltså samma pris, vilket hade ni valt?

Jag skulle vänta. AMD håller just nu på kontrar 970'n med prissänkningar på 290x.

Har du planer på flera kort i framtiden skulle jag köpa 970, men är du säker på att du bara vill ha ett så är sapphires 290x utan tvekan ett bra köp.

Alla problem jag någonsin haft med mina är relaterade till crossfire (may it burn in buuurn..)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garp:

Just nu på netonnet för 2 990kr:

  • Sapphire Tri-X R9 290

  • Gigabyte GeForce GTX 970

Alltså samma pris, vilket hade ni valt?

Är 970 ens ett val idag? Är det ngn där ute som köper 970 innan minneshistorian är helt avklarad?

Hade valt 290 kortet alla gånger. Är det 290 lr 290x du kollar på? Sitter själv med två nvidia kort så är ingen AMD fanboy men i nuläget hade jag inte köpt 970. Har du inte sett allt om minnesproblemet på 970?

970 försäljningen lär rasat och nvidia lär snart ersätta det kortet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nackskägg:

Jag hade köpt ett 980, eftersom det är ännu bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Och hälften så prisvärt.

Varför inte köpa 2st Titan Z istället, de är ännu bättre?

Permalänk
Medlem
Skrivet av stimpen:

Är 970 ens ett val idag? Är det ngn där ute som köper 970 innan minneshistorian är helt avklarad?

Hade valt 290 kortet alla gånger. Är det 290 lr 290x du kollar på? Sitter själv med två nvidia kort så är ingen AMD fanboy men i nuläget hade jag inte köpt 970. Har du inte sett allt om minnesproblemet på 970?

970 försäljningen lär rasat och nvidia lär snart ersätta det kortet.

Det är hyfsat överdrivet för de flesta användare, 970 är fortfarande ett grymt bra kort och Gigabyte Windforce för 3000kr är helt klart ett bra köp. Man slipper dessutom 100W extra värme som kommer släppas ut i chassit.

Permalänk
Medlem
Skrivet av stimpen:

Är 970 ens ett val idag? Är det ngn där ute som köper 970 innan minneshistorian är helt avklarad?

Hade valt 290 kortet alla gånger. Är det 290 lr 290x du kollar på? Sitter själv med två nvidia kort så är ingen AMD fanboy men i nuläget hade jag inte köpt 970. Har du inte sett allt om minnesproblemet på 970?

970 försäljningen lär rasat och nvidia lär snart ersätta det kortet.

Ska man inte köra SLI är 970 fortfarande ett väldigt bra kort.
Men visst, kan man så borde man vänta lite

EDIT: Även om man kör SLI är det bra, vad jag menade va att man inte kommer ha några problem med bara ett kort.

Permalänk
Skrivet av Garp:

Just nu på netonnet för 2 990kr:

  • Sapphire Tri-X R9 290

  • Gigabyte GeForce GTX 970

Alltså samma pris, vilket hade ni valt?

Jag skulle köpt 290X. Riktigt bra kort för pengarna!

Permalänk
Medlem

Jag skulle köpt 290X, mest pga. att för min smak i spel så finns det bättre medföljande spel, och att jag behöver så mycket grafikminne jag bara kan med min 3440*1440 upplösning.

Permalänk
Medlem

Du blir nog nöjd med vilken modell du än väljer. Själv hade jag köpt 290x då nvidia är lögnaktiga kräk som fortsätter marknadsföra 970 med 4gb!!! även efter avslöjandet.

Permalänk
Medlem

Jo jag är sugen på ett Sapphire Tri-X R9 290. Är det ett 290 eller ett 290x?

Men jag är orolig att det ska ligga för nära av vad mitt nätagg klarar, att det ska vara högljutt och varmt.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garp:

Jo jag är sugen på ett Sapphire Tri-X R9 290. Är det ett 290 eller ett 290x?

Men jag är orolig att det ska ligga för nära av vad mitt nätagg klarar, att det ska vara högljutt och varmt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte högljutt eller varmt. Sapphire har verkligen lyckats med sin lösning på R9 290(X). Sitter själv på ett Sapphire Tri-X R9 290X. Fantastiskt kort.

Permalänk
Medlem

Ett 290X kostar 300kr mer, (värt det?) men såg nu att GTX970'in har GDDR 256-bit. Jag kommer att köra 1440p. Kommer jag märka nån skillnad mot 512-bit?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Avstängd
Skrivet av WoG:

Och hälften så prisvärt.

Varför inte köpa 2st Titan Z istället, de är ännu bättre?

Prisvärdhet är inte samma sak som mest prestanda för pengarna!

Ett 970 har noll prisvärdhet i mina ögon, oavsett pris, då kortet inte är tillräckligt för mina krav (för lite vram).

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

290x skulle jag ha valt innan vi börjar se de riktiga effekterna utav minnesproblemet innan dess avråder jag definitivt mina vänner, sen köper man ett 970 idag får man vara beredd på att det kan komma med otrevliga bieffetker i framtiden, så just nu är de 290/290x/980 man ska kika på enligt mig,

Det sagt så skulle jag ha väntat på 380x, kommer de ut med ryktad prestanda så är det okej om det drar mer^^

Permalänk
Medlem

Jag köpte mitt 290X för ett år sedan, sen testa jag GTX 970. Måste säga att jag ångrar att jag gick över till GTX 970 efter att det inte är snabbare, dyrare men också efter denna skandal med att du bara kan nyttja 3.5GB minne innan kortet börjar swappa...

Med senaste drivrutiner så presterar 290X bättre än GTX 970, har mycket snabbare GPGPU beräkning och kan utnyttja 4GB fullt ut. 290X korten är fortfarande riktigt starka kort och kommer nog stå sig bra ett tag till. Dom skalar fantastiskt bra i Crossfire också och ger ett bra flyt med senaste drivers.

Själv väntar jag på Radeon 300 serien. Aldrig mer nvidia efter denna skandal.

För dom som inte sett så rekommenderar jag att ni ser denna och läser undertexten fort

www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fltoig:

Ska man inte köra SLI är 970 fortfarande ett väldigt bra kort.
Men visst, kan man så borde man vänta lite

EDIT: Även om man kör SLI är det bra, vad jag menade va att man inte kommer ha några problem med bara ett kort.

Sett innan folk snackar om att det "bara" skulle vara problem i SLI. Vad baseras det på? Jag säger inte emot jag bara undrar varför det specifikt skulle vara problem när man kör sli.

Om man spelar på ett singelkort och kommer över 3,5gb minne kan man väl också få problem, de testerna jag sett hittills har varit på singelkort o de menar det blir stuttering etc om du kommer över 3,5gb. Ej sett ngt specifikt på sli.

Om man nu vet att där är problem och diskussion kring ett kort som 970 varför chansa o köpa om där nu är uppenbara brister i hårdvaran. Och om där nu är specifikt problem med sli så varför chansa att få problem om man ngnsin får för sig att köra sli. Eller om man skall sälja kortet i framtiden lär andrahandsvärdet vara lågt pga detta med minnet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av stimpen:

Sett innan folk snackar om att det "bara" skulle vara problem i SLI. Vad baseras det på? Jag säger inte emot jag bara undrar varför det specifikt skulle vara problem när man kör sli.

Om man spelar på ett singelkort och kommer över 3,5gb minne kan man väl också få problem, de testerna jag sett hittills har varit på singelkort o de menar det blir stuttering etc om du kommer över 3,5gb. Ej sett ngt specifikt på sli.

Om man nu vet att där är problem och diskussion kring ett kort som 970 varför chansa o köpa om där nu är uppenbara brister i hårdvaran. Och om där nu är specifikt problem med sli så varför chansa att få problem om man ngnsin får för sig att köra sli. Eller om man skall sälja kortet i framtiden lär andrahandsvärdet vara lågt pga detta med minnet.

Det folk menar är att i 1080p, Då kortet tydligen nu endast ska vara ett 1080p kort och allt däröver är tydligen trams, ska chansen att gtx 970 har kraften nog att använda över 3.5 väldigt liten, Personligen håller jag inte med, det är en myt att man kan ha för mycket prestanda i 1080P,

Permalänk
Medlem
Skrivet av Garp:

Ett 290X kostar 300kr mer, (värt det?) men såg nu att GTX970'in har GDDR 256-bit. Jag kommer att köra 1440p. Kommer jag märka nån skillnad mot 512-bit?

Skickades från m.sweclockers.com

Stirra dig inte blir på specifikationer (speciellt inte nu efter allt som kommit fram), läs istället recensioner och kolla hur korten presterar i den upplösning du kommer använda.

Ska du spela i 1440p så är ett 290x nästan 10% snabbare, men samtidigt får du 100w extra som ska kylas bort. Det betyder inte att AMD:s kort måste gå varmare eller mer högljutt då det finns bra kylare, men det kommer betyda att det blir mer värme som kommer cirkulera i chassit och potentiellt göra andra komponenter mer högljudda.

Summa summarum, jag skulle själv valt ett 970 då jag inte tror att minnesproblemen kommer märkas ens i 1440p.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dunder:

Stirra dig inte blir på specifikationer (speciellt inte nu efter allt som kommit fram), läs istället recensioner och kolla hur korten presterar i den upplösning du kommer använda.

Ska du spela i 1440p så är ett 290x nästan 10% snabbare, men samtidigt får du 100w extra som ska kylas bort. Det betyder inte att AMD:s kort måste gå varmare eller mer högljutt då det finns bra kylare, men det kommer betyda att det blir mer värme som kommer cirkulera i chassit och potentiellt göra andra komponenter mer högljudda.

Summa summarum, jag skulle själv valt ett 970 då jag inte tror att minnesproblemen kommer märkas ens i 1440p.

tror att det kan märkas, om inte idag så märks det imorgon. så här blir det för mig i battlefield 4 i 2560x1440, ultra, 2x msaa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sirme:

Det folk menar är att i 1080p, Då kortet tydligen nu endast ska vara ett 1080p kort och allt däröver är tydligen trams, ska chansen att gtx 970 har kraften nog att använda över 3.5 väldigt liten, Personligen håller jag inte med, det är en myt att man kan ha för mycket prestanda i 1080P,

Jaha haha ok. Hur kan man veta hur man kommer använda kortet? Kanske sitter på en 1080 skärm idag men man kanske uppgraderar skärmen om ett år hur går det då? Går ju ändå hyffsat i 1440p på ett 970. Lr kommer spel som använder mer grafikminne? The witcher 3 släpps, tänk om det kanske går upp över 3,5gb lr ngt? Nya unreal motorn är på g vem vet hur den kommer arbeta mot grafikminnet?
Redan idag vill Titanfall ha minst 3gb minne om man skall köra max upplösta texturer och det är inget speciellt tungt spel.

Kul o köpa 970 idag och om nån månad ersätter nvidia det med 970 v2 som fixat problemet då försäljningen lär rasat efter memorygate.

Permalänk
Medlem
Skrivet av stimpen:

Jaha haha ok. Hur kan man veta hur man kommer använda kortet? Kanske sitter på en 1080 skärm idag men man kanske uppgraderar skärmen om ett år hur går det då? Går ju ändå hyffsat i 1440p på ett 970. Lr kommer spel som använder mer grafikminne? The witcher 3 släpps, tänk om det kanske går upp över 3,5gb lr ngt? Nya unreal motorn är på g vem vet hur den kommer arbeta mot grafikminnet?
Redan idag vill Titanfall ha minst 3gb minne om man skall köra max upplösta texturer och det är inget speciellt tungt spel.

Kul o köpa 970 idag och om nån månad ersätter nvidia det med 970 v2 som fixat problemet då försäljningen lär rasat efter memorygate.

jo men korten säljer förmodligen ändå just nu för att några som rekommenderar anser inte att 290x inte är en värdig konkurrent:),

huruvida det är det eller inte är från person till person, men jag skulle rekommendera ett 290x idag framför ett 970 för människor som har ett väl balanserat system med bra nätagg, Eftersom jag inte kan garantera att problem inte kommer uppstå i framtiden,

blev själv sugen på att införskaffa två i crossfire eftersom det finns att få tag på billigt men då måste jag byta ut mitt nuvarande nätagg och just nu väntar jag på 380x då jag vill ha ett så starkt singel grafikkort som möjligt då jag kan se charmen med dubbla kort men vill inte köra det just nu:),

Permalänk
Medlem

Jag planerar på crossfire/sli i framtiden, ska jag satsa på 290x eller 970?