G-Sync/Freesync och FPS spel

Javisst! Tycker CS:GO flyter betydligt bättre på min Swift med GTX 980 än med HD 7970. Har inte undersökt saken närmare än så, men det flyter bra med G‑Sync helt enkelt.

Ja, skillnaden mellan 60 och 120 Hz är enormt mycket större än mellan G‑Sync och inte G‑Sync (åtminstone om man kör 120+ Hz).

Enligt mig gör G-Sync mest nytta under 60FPS, över ca 80 och ULMB är klart vinnaren, samtidigt spelar G Sync mindre roll när du kör vid 144Hz eftersom stuttering är väldigt svårt att se, samma sak med tearing om du har v-sync på.

Anledningen ULMB->G Sync enligt mig vid hög FPS är eftersom motion blur blir överdrivet mycket vid högre FPS.

Jag väntar på 3440x1440 Panelerna med Freesync/G-Sync + IPS.

Acers nya 3440x1440 144Hz monitor är något att kolla också, hoppas den är IPS så är den en solklar vinnare.

Ja, den ligger hela tiden långt över 144 fps med båda korten. Nu när jag har fått frågan känner jag att jag måste prova med GTX 980 med och utan G‑Sync för att se om det verkligen är G‑Sync som gör att det flyter eller om det till exempel kanske är någon skillnad mellan AMD och Nvidia som inte har något med G‑Sync att göra.

Kör inte över 144Hz med G Sync på, det skapar lagg och G-Sync blir faktiskt deaktiverat över 144Hz, men enligt mig så efter 80-120 Hz så är GSync faktiskt inte en lika stor gamechanger alls, ULMB däremot är.

En sak att komma ihåg är att ju högre Hz du har desto mer Motion blur, ULMB kontrar detta.

Vid 60Hz känns det som att du kör 100Hz däremot med G-Sync på så länge inga massiva drops händer eller du gör en sketsnabb 360 eller liknande.

Kopierar Wiki Gällande Motion blur i hög FPS.

Kortfattat : TVn påverkas inte av detta, däremot gör bildskärmar det för att minska input lag, ULMB kan kontra detta men inte fullständigt.

Anledningen OLED->LCD I framtiden

http://en.wikipedia.org/wiki/Display_motion_blur

Ser ingen poäng med G-sync i hög (<100) FPS. När jag spelar CS:GO t.ex. kör jag hellre med ULMB.

När jag spelar Far Cry 4 och Undying Light däremot (FPS varierar mellan 40-120), då är G-sync ett måste.

Kan fylla i med hur jäkla bra G-Sync funkar med extremt tunga FPS-spel. Kör Crysis 3 med Very High med Antialaising: MSAA 4x, Anasotropic Filtering: 16x, Motion Blur Amount: Disabled på en Asus ROG Swift (1440p) och det är helt jäkla ospelbart utan G-Sync men flyter på hur bra som helst med G-Sync. Frameraten varierar mellan 44 och 105 och G-Sync gör att man i princip inte märker skillnaden.

Mina tester på GTX 980 SLI här: http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1329299-uppgradering-fran-gxt-780-sli-till-gtx-980-sli-benchmarks-och-intryck/

Ska du köra på freesync och därför köpa ett nytt kort skulle jag nog försöka hålla ut några månader till för att sedan köpa ett kort ur 300-serien så snart den släpps.

Eh? Skärmen klarar inte mer än 144 Hz så hur skulle jag kunna köra högre? G‑Sync blir aldrig inaktiverat, utan begränsar frameraten till 144 fps. (Uppdateringsfrekvensen kan aldrig vara mer än 144 Hz på Swift.) Jag skrev bara att både 980 och 7970 klarar att mata ut över 144 fps konstant, varför de alltid kommer ligga på 144 fps med G‑Sync aktiverat, vilket var relevant till frågan jag besvarade.

Nej. Tusen gånger hellre 100 Hz utan G‑Sync än 60 Hz med G‑Sync. Har provat båda.

Problemet är inte antal frames, det är att ju högre FPS du har desto mindre stuttering och tearing blir det eftersom skärmen/grafikkorten teamworkar inte totalt och vid V-Sync kommer säkert 20% av alla frames slängas så spelet kommer stuttra/hoppa omkring.

Utan V-Sync på kommer dubbla frames uppstå och tearing poppa fram.

Ju högre Hz desto mindre av dom här problemen uppstår, men det kräver grafikkraft såklart, men då alla andra problem försvinner så poppar ett nytt upp, motion blur :/

Enligt mig är FreeSync/G-Sync bara gratis prestanda och ULMB är vad man ska köra på om man kan ha konstant 80Hz+ och den bästa upplevelsen.