Är det skíllnad på 7200 RPM rotationshastighet jämnfört med en HDD som har bara 5400 RPM? hjälp!

Ja det är skillnad. Sedan beror det på vad du ska använda disken till. Om du ska ha dem för backup så fungerar 5400 bra.
Ska du ha den i en speldator så är det bättre med 7200

7200 låter mer än 5400 eftersom den snurrar snabbare. Det är ganska liten skillnad i läs och skrivhastighet. Vill du ha en snabb disk för OS, applikationer och gaming ska du titta på SSD. För lagring utav filer räcker 5400 gott.

Ändå klarar min 5TB Green 100/100Mbit när den är full med enbart torrents. Dessutom med gratis OS. Undrar vad som ger mest plats för pengarna. 1st Dyrt OS + 1st dyr SSD eller 1st gratis OS med 1st billig HDD som är 5 gånger större?

Köra reliker till filsystem på modern hårvara borde vara kriminellt.

Jag har SSD i servern med men totalt bortkastat att använda delar av dess utrymme på torrent trafik. Krävs i alla fall 200/200 innan jag ser att 5400rpm inte skulle räcka till.
Och 2st 7200rpm i raid0 skulle ge 10TB lätt och klara 500Mbit anslutning för samma peng som en 1TB SSD.

Om 5400 disken fungerar så är det onödigt. Testa den med en benchmark och posta resultatet här.
http://www.attotech.com/disk-benchmark/

Om prestandaskillnaden mellan 5400rpm och 7200rpm spelar roll i ditt användningsområde ska du inte ha någon av dem utan en SSD.

Sedan jag skaffade en ssd till systemdisk så köper jag bara 5400 för att de låter mindre. Prestandamässigt mot en 7200 märker jag ingen. Borde inte en 5400 kanske hålla lite längre med?

Livslängden är nog inget problem. Körde en 15000rpm SCSI i 5 år 24/7 och den fungerade sist jag testade även om den inte lägre sitter i nåt system.

Är ofta start/stop eller vibrationer/temp som dödar hdd idag, inte timmar eller RPM i sig själv. En 15000 måste också vara bättre balanserad än 5400, för att inte skaka sönder.

OT: Kör torrenter på en separat disk, men gott om cache och med största klustern du kan. en 5400 RPM klarar detta utmärkt, med NCQ och lite framförhållning. Finns ingen anledning att köra det på en SSD om man inte vill eller har för mycket pengar. Dessutom vågar jag säga, om du har råd med en 1TB SSD, så har du råd att köpa det du laddar ner också.

15K diskar har också mycket mindre diamter på plattorna till skillnad mot 5400-10000rpm diskar även om den är fysiskt 3.5". Det underlättar en hel del med.

Det låter som en klok design. Det är nog så de flesta kör, och det brukar jag också rekommendera då det ger mest för pengarna. (Sen kan du om du vill använda ett cache program för att snabba upp HDD lite också, genom att offra några GB av SSDn till att lägga cachad kopia från HDDn)

Green diskar är inte de bästa verken för hård last, eller med deras enormt korta start/stop tid. Men å andra sidan så är de inte dåliga diskar, och jag tror själv att start/stop sliter betydligt mer på en disk än "hårt jobb" förutsatt att de kyls som de ska.

Finns en hel del som flyger till jobbet också, men du precis som jag vet att majoriteten inte gör detta.
Sen om du gör det så är det bra för dig. Men majoriteten som använder torrenter i Sverige idag skulle ljuga för sig själva om de sa som du gjorde nu. (Det kan du se på statistiken över nät trafiken som dök när leverantörerna skulle börja datalagra...)

Det här var något nytt för min del. Aldrig hört om. Finns det några bra källor till det här?

?
Tror det räcker med att skriva ett frågetecken på detta citat.
Jag har till och med en gammal 1TB Green som har rullat 24/7 i över 6-7 år. Utöver det har jag två st 2TB Green som tuggat lite kortare än det. Fantastiska diskar.