Är det skíllnad på 7200 RPM rotationshastighet jämnfört med en HDD som har bara 5400 RPM? hjälp!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lidköping
Registrerad
Maj 2013

Är det skíllnad på 7200 RPM rotationshastighet jämnfört med en HDD som har bara 5400 RPM? hjälp!

Tjena jag undrar om det är stor skillnad på en hårddisk som har 7200 RPM rotationshastighet än en som har bara 5200 RPM ? har för tillfället en WD green caviar som är på 5200 RPM eller om det var 5400 RPM och jag ska uppgradera till en WD som har 7200 rpm istället med 64 cache. tacksam till hjälp.

Chassi - Fractal Design Define R4 window - Moderkort - ASUS MAXIMUS VII HERO Z97 - Grafikkort ASUS R9 290X 4GB DCII Processor Intel I7 4790K 4.5ghz - Ram minnen Corsair vengeance 8GB 1600Mhz DDR3 SSD Samsung 840 250GB - HDD Seagate barracuda 7200RPM 1TB WD green 1TB 5400RPM
http://www.3dmark.com/fs/5087693

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003

Ja det är skillnad. Sedan beror det på vad du ska använda disken till. Om du ska ha dem för backup så fungerar 5400 bra.
Ska du ha den i en speldator så är det bättre med 7200

| Citera för svar! | Gilla bra inlägg! |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014
Skrivet av GamerFX:

Tjena jag undrar om det är stor skillnad på en hårddisk som har 7200 RPM rotationshastighet än en som har bara 5200 RPM ? har för tillfället en WD green caviar som är på 5200 RPM eller om det var 5400 RPM och jag ska uppgradera till en WD som har 7200 rpm istället med 64 cache. tacksam till hjälp.

7200 låter mer än 5400 eftersom den snurrar snabbare. Det är ganska liten skillnad i läs och skrivhastighet. Vill du ha en snabb disk för OS, applikationer och gaming ska du titta på SSD. För lagring utav filer räcker 5400 gott.

Z170-WS | Intel 6700K | Dominator 2x16GB 3000MHz | Samsung 950 Pro 2x512GB NVMe RAID0 | MSI 1080 Gaming X | Seasonic 520 Fanless | 7260 HMV-AC | Fractal Design Define R4 | Noctua NH-U12S@475RPM | Noctua P12@475RPM x5
Supermicro X10SLL-F | Supermicro 1U SC813MT-300C | XEON E3 1231v3 | Hynix 4x8GB ECC | 840 EVO | WD 6x 4TB RE
x220 | IPS | i7 | SSD | 9-cell

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2014
Skrivet av ggwp:

7200 låter mer än 5400 eftersom den snurrar snabbare. Det är ganska liten skillnad i läs och skrivhastighet. Vill du ha en snabb disk för OS, applikationer och gaming ska du titta på SSD. För lagring utav filer räcker 5400 gott.

han har en SSD

Tröttnat på att ha signatur

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lidköping
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av ggwp:

7200 låter mer än 5400 eftersom den snurrar snabbare. Det är ganska liten skillnad i läs och skrivhastighet. Vill du ha en snabb disk för OS, applikationer och gaming ska du titta på SSD. För lagring utav filer räcker 5400 gott.

Jag ska spara saker på den. Min bror som jobbar på netonnet som är expert på datorer kollade på den hemma hos mig och han tyckte att den var ovanligt seg för att den är många år gammal nu. Jag sparar det som laddas ner på uttorent på den och brorsan ändrade i uttorent att disken skulle ta mer minne från den för att den är väldigt slö. Jag har redan ssd som primär hårddisk och vill spara allt annat jag har i datorn på en ny hdd för att den hdd jag har nu är full och är seg på att kopiera över saker på. Är det helt onödigt att köpa en hdd med 7200 rpm alltså?

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi - Fractal Design Define R4 window - Moderkort - ASUS MAXIMUS VII HERO Z97 - Grafikkort ASUS R9 290X 4GB DCII Processor Intel I7 4790K 4.5ghz - Ram minnen Corsair vengeance 8GB 1600Mhz DDR3 SSD Samsung 840 250GB - HDD Seagate barracuda 7200RPM 1TB WD green 1TB 5400RPM
http://www.3dmark.com/fs/5087693

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av GamerFX:

Jag ska spara saker på den. Min bror som jobbar på netonnet som är expert på datorer kollade på den hemma hos mig och han tyckte att den var ovanligt seg för att den är många år gammal nu. Jag sparar det som laddas ner på uttorent på den och brorsan ändrade i uttorent att disken skulle ta mer minne från den för att den är väldigt slö. Jag har redan ssd som primär hårddisk och vill spara allt annat jag har i datorn på en ny hdd för att den hdd jag har nu är full och är seg på att kopiera över saker på. Är det helt onödigt att köpa en hdd med 7200 rpm alltså?

Skickades från m.sweclockers.com

1: 5400 vs 7200 - ja 7200 är snabbare (högre rpm = mer data/s, (Din expert till bror ska kunna detta))
2: Han ändrade så utorrent allokerar mer minne för att minska antal läs/skrivningar till disk.
Detta är isig inte garanti att disken kommer hinna arbeta med datan, allt beror på hur du belastar den samt hur du tanker ner/upp.
Btw så ska du inte köra på green eller blue som standard lagring då detta är rebrandade diskar.
Svart som natta e nalta bättre. Å söker du lite på Sweclockers ska du finna ett å annat bra tips samt nyheter ang just diskar

Snälla alla ni som skapar å svarar, F A K T A!
Så ingen gissningslek där ni leker, å skapa inte en tråd innan ni vet hur ni ska forma den till nåt konkret.
Du som trådskapare blir irriterad över brist på hjälp å dom som ska hjälpa blir less på att korrigera folk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

7200 rpm har som flera sagt högre överföringshastighet för samma generation diskar.
Linjär hastighet är summan av rotationshastighet och data densitet på plattorna. Tex har jag gamla SCSI diskar, en på 15000rpm på 18.4Gb. Den klarar 73MB/sek ungefär hälften av en 5400rpm modern WD green disk gör i linjär överföring.

Däremot nåt som högre RPM alltid har som fördel även på äldre diskar är accesstid. Det kan mätas på två sätt egentligen.
Tiden det tar för data på ett ett spår att passera läshuvudet igen. Det är direkt beroende av varvtalet så högre är alltid snabbare även på än äldre disk.

Sedan tiden det tar att går från spår till spår och detta kan variera från disk till disk.

Men överlag har en 7200rpm disk lägre accesstid vilket ger bättre prestandan vid slumpmässig läs och skrivning vilket tex kan gynna torrent klienter.

Tyvärr är ju både Windows med sitt NTFS och uTorrent rätt bedrövligt kast för att köra torrents på så kör man Windows bör man nog ha en 7200rpm disk. Mest för hur Windows filsystem fungerar och hur rtorrent fungerar.

Själv kör jag en 5400rpm WD Green på 5Tb på 100/100Mbit och det är inga problem men då kör jag linux med EXT4 filsystem och rtorrent så rtorrent kan förallokera allt utrymme en torrent vill ha då EXT4 tillåter program att göra detta sedan är EXT4 gjort för att inte fragmenteras så som NTFS görs i windows genom att lämna gott om plats mellan filerna så risken är mindre att dom delas upp i flera fragment vilket är dåligt då läs och skrivhastigheten sjunker.
Så min torrent disk är läs och skrivningarna mycket mer linjära än vad dom är på samma disk med tex NTFS under windows och utorrent villket gör att jag får ut mer av samma hårdvara.

Hade en 2TB WD Green 5400rpm med rtorrent, EXT4 och även när den var full efter flera tusen timmars drift var det enbart 4st små filer som var lätt fragmenterade.

Så valet av disk för torrents beror på Filsystem, hur filsystemet är konfigurerat, val av torrent klient, hur snabb lina du har hemma.

Windows användare brukar köra 64K kluster på NTFS för att minska belastningen på disken vid slumpmässig läs och skrivning då standard för många filsystem är 4K sektorer.

Men oavset en vanlig WD Green klarar lätt 100/100Mbit med full belastning med ett bra filsystem, OS och torrent klient. Utorrent är dock inget jag använder men vet att folk ofta har problem där.

Har du råd med 7200rpm så är det aldrig fel men som sagt långt i från nödvändigt i alla lägen.
Men även en 7200rpm disk blir SEG om filsystemet blir fragmenterat och programmen utnyttjar disken ineffektivt.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
online
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av pa1983:

7200 rpm har som flera sagt högre överföringshastighet för samma generation diskar.
Linjär hastighet är summan av rotationshastighet och data densitet på plattorna. Tex har jag gamla SCSI diskar, en på 15000rpm på 18.4Gb. Den klarar 73MB/sek ungefär hälften av en 5400rpm modern WD green disk gör i linjär överföring.

Däremot nåt som högre RPM alltid har som fördel även på äldre diskar är accesstid. Det kan mätas på två sätt egentligen.
Tiden det tar för data på ett ett spår att passera läshuvudet igen. Det är direkt beroende av varvtalet så högre är alltid snabbare även på än äldre disk.

Sedan tiden det tar att går från spår till spår och detta kan variera från disk till disk.

Men överlag har en 7200rpm disk lägre accesstid vilket ger bättre prestandan vid slumpmässig läs och skrivning vilket tex kan gynna torrent klienter.

Tyvärr är ju både Windows med sitt NTFS och uTorrent rätt bedrövligt kast för att köra torrents på så kör man Windows bör man nog ha en 7200rpm disk. Mest för hur Windows filsystem fungerar och hur rtorrent fungerar.

Själv kör jag en 5400rpm WD Green på 5Tb på 100/100Mbit och det är inga problem men då kör jag linux med EXT4 filsystem och rtorrent så rtorrent kan förallokera allt utrymme en torrent vill ha då EXT4 tillåter program att göra detta sedan är EXT4 gjort för att inte fragmenteras så som NTFS görs i windows genom att lämna gott om plats mellan filerna så risken är mindre att dom delas upp i flera fragment vilket är dåligt då läs och skrivhastigheten sjunker.
Så min torrent disk är läs och skrivningarna mycket mer linjära än vad dom är på samma disk med tex NTFS under windows och utorrent villket gör att jag får ut mer av samma hårdvara.

Hade en 2TB WD Green 5400rpm med rtorrent, EXT4 och även när den var full efter flera tusen timmars drift var det enbart 4st små filer som var lätt fragmenterade.

Så valet av disk för torrents beror på Filsystem, hur filsystemet är konfigurerat, val av torrent klient, hur snabb lina du har hemma.

Windows användare brukar köra 64K kluster på NTFS för att minska belastningen på disken vid slumpmässig läs och skrivning då standard för många filsystem är 4K sektorer.

Men oavset en vanlig WD Green klarar lätt 100/100Mbit med full belastning med ett bra filsystem, OS och torrent klient. Utorrent är dock inget jag använder men vet att folk ofta har problem där.

Har du råd med 7200rpm så är det aldrig fel men som sagt långt i från nödvändigt i alla lägen.
Men även en 7200rpm disk blir SEG om filsystemet blir fragmenterat och programmen utnyttjar disken ineffektivt.

Torrenta på en 1 tb ssd så är problemet löst som jag gör:)

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

Ändå klarar min 5TB Green 100/100Mbit när den är full med enbart torrents. Dessutom med gratis OS. Undrar vad som ger mest plats för pengarna. 1st Dyrt OS + 1st dyr SSD eller 1st gratis OS med 1st billig HDD som är 5 gånger större?

Köra reliker till filsystem på modern hårvara borde vara kriminellt.

Jag har SSD i servern med men totalt bortkastat att använda delar av dess utrymme på torrent trafik. Krävs i alla fall 200/200 innan jag ser att 5400rpm inte skulle räcka till.
Och 2st 7200rpm i raid0 skulle ge 10TB lätt och klara 500Mbit anslutning för samma peng som en 1TB SSD.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014
Skrivet av GamerFX:

Jag ska spara saker på den. Min bror som jobbar på netonnet som är expert på datorer kollade på den hemma hos mig och han tyckte att den var ovanligt seg för att den är många år gammal nu. Jag sparar det som laddas ner på uttorent på den och brorsan ändrade i uttorent att disken skulle ta mer minne från den för att den är väldigt slö. Jag har redan ssd som primär hårddisk och vill spara allt annat jag har i datorn på en ny hdd för att den hdd jag har nu är full och är seg på att kopiera över saker på. Är det helt onödigt att köpa en hdd med 7200 rpm alltså?

Skickades från m.sweclockers.com

Om 5400 disken fungerar så är det onödigt. Testa den med en benchmark och posta resultatet här.
http://www.attotech.com/disk-benchmark/

Z170-WS | Intel 6700K | Dominator 2x16GB 3000MHz | Samsung 950 Pro 2x512GB NVMe RAID0 | MSI 1080 Gaming X | Seasonic 520 Fanless | 7260 HMV-AC | Fractal Design Define R4 | Noctua NH-U12S@475RPM | Noctua P12@475RPM x5
Supermicro X10SLL-F | Supermicro 1U SC813MT-300C | XEON E3 1231v3 | Hynix 4x8GB ECC | 840 EVO | WD 6x 4TB RE
x220 | IPS | i7 | SSD | 9-cell

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra Götaland
Registrerad
Jul 2008

Om prestandaskillnaden mellan 5400rpm och 7200rpm spelar roll i ditt användningsområde ska du inte ha någon av dem utan en SSD.

Quad-quad core med kvävekylning och kokvattenreaktor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

Sedan jag skaffade en ssd till systemdisk så köper jag bara 5400 för att de låter mindre. Prestandamässigt mot en 7200 märker jag ingen. Borde inte en 5400 kanske hålla lite längre med?

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | Samsung Evo 960 1TB, 2x WD blue 5TB | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Oneplus 6 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

Livslängden är nog inget problem. Körde en 15000rpm SCSI i 5 år 24/7 och den fungerade sist jag testade även om den inte lägre sitter i nåt system.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Baxtex:

Sedan jag skaffade en ssd till systemdisk så köper jag bara 5400 för att de låter mindre. Prestandamässigt mot en 7200 märker jag ingen. Borde inte en 5400 kanske hålla lite längre med?

Skrivet av pa1983:

Livslängden är nog inget problem. Körde en 15000rpm SCSI i 5 år 24/7 och den fungerade sist jag testade även om den inte lägre sitter i nåt system.

Är ofta start/stop eller vibrationer/temp som dödar hdd idag, inte timmar eller RPM i sig själv. En 15000 måste också vara bättre balanserad än 5400, för att inte skaka sönder.

OT: Kör torrenter på en separat disk, men gott om cache och med största klustern du kan. en 5400 RPM klarar detta utmärkt, med NCQ och lite framförhållning. Finns ingen anledning att köra det på en SSD om man inte vill eller har för mycket pengar. Dessutom vågar jag säga, om du har råd med en 1TB SSD, så har du råd att köpa det du laddar ner också.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001

15K diskar har också mycket mindre diamter på plattorna till skillnad mot 5400-10000rpm diskar även om den är fysiskt 3.5". Det underlättar en hel del med.

Gallerier: Modern Midi

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Lidköping
Registrerad
Maj 2013
Skrivet av Paddanx:

Är ofta start/stop eller vibrationer/temp som dödar hdd idag, inte timmar eller RPM i sig själv. En 15000 måste också vara bättre balanserad än 5400, för att inte skaka sönder.

OT: Kör torrenter på en separat disk, men gott om cache och med största klustern du kan. en 5400 RPM klarar detta utmärkt, med NCQ och lite framförhållning. Finns ingen anledning att köra det på en SSD om man inte vill eller har för mycket pengar. Dessutom vågar jag säga, om du har råd med en 1TB SSD, så har du råd att köpa det du laddar ner också.

Har inte råd med en ssd på 1tb så därför får det bli en hdd som jag sparar saker på. Har ssden i datorn med bara Windows på och dom spel jag spelar på datorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Chassi - Fractal Design Define R4 window - Moderkort - ASUS MAXIMUS VII HERO Z97 - Grafikkort ASUS R9 290X 4GB DCII Processor Intel I7 4790K 4.5ghz - Ram minnen Corsair vengeance 8GB 1600Mhz DDR3 SSD Samsung 840 250GB - HDD Seagate barracuda 7200RPM 1TB WD green 1TB 5400RPM
http://www.3dmark.com/fs/5087693

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Bloopy:

Btw så ska du inte köra på green eller blue som standard lagring då detta är rebrandade diskar.

Ok, bevis för det finns var? Mina två 2TB green diskar är de mest långlivade jag någonsin haft. Kört dem som "torrentdiskar" i cirka fem år nu "rebrandade" eller ej. De har fått jobba riktigt hårt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I skogen
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Paddanx:

Är ofta start/stop eller vibrationer/temp som dödar hdd idag, inte timmar eller RPM i sig själv. En 15000 måste också vara bättre balanserad än 5400, för att inte skaka sönder.

OT: Kör torrenter på en separat disk, men gott om cache och med största klustern du kan. en 5400 RPM klarar detta utmärkt, med NCQ och lite framförhållning. Finns ingen anledning att köra det på en SSD om man inte vill eller har för mycket pengar. Dessutom vågar jag säga, om du har råd med en 1TB SSD, så har du råd att köpa det du laddar ner också.

Vad menar du med det? Bara för att man kör torrent betyder det inte att man piratar. Det finns mycket material som kör torrent som huvuddistrubution.

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av GamerFX:

Har inte råd med en ssd på 1tb så därför får det bli en hdd som jag sparar saker på. Har ssden i datorn med bara Windows på och dom spel jag spelar på datorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Det låter som en klok design. Det är nog så de flesta kör, och det brukar jag också rekommendera då det ger mest för pengarna. (Sen kan du om du vill använda ett cache program för att snabba upp HDD lite också, genom att offra några GB av SSDn till att lägga cachad kopia från HDDn)

Skrivet av retro123:

Ok, bevis för det finns var? Mina två 2TB green diskar är de mest långlivade jag någonsin haft. Kört dem som "torrentdiskar" i cirka fem år nu "rebrandade" eller ej. De har fått jobba riktigt hårt.

Green diskar är inte de bästa verken för hård last, eller med deras enormt korta start/stop tid. Men å andra sidan så är de inte dåliga diskar, och jag tror själv att start/stop sliter betydligt mer på en disk än "hårt jobb" förutsatt att de kyls som de ska.

Skrivet av cyzed:

Vad menar du med det? Bara för att man kör torrent betyder det inte att man piratar. Det finns mycket material som kör torrent som huvuddistrubution.

Finns en hel del som flyger till jobbet också, men du precis som jag vet att majoriteten inte gör detta.
Sen om du gör det så är det bra för dig. Men majoriteten som använder torrenter i Sverige idag skulle ljuga för sig själva om de sa som du gjorde nu. (Det kan du se på statistiken över nät trafiken som dök när leverantörerna skulle börja datalagra...)

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av Bloopy:

Btw så ska du inte köra på green eller blue som standard lagring då detta är rebrandade diskar.

Det här var något nytt för min del. Aldrig hört om. Finns det några bra källor till det här?

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Gainward RTX 2070 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby 289/124Mbit
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av Bloopy:

Btw så ska du inte köra på green eller blue som standard lagring då detta är rebrandade diskar.

?
Tror det räcker med att skriva ett frågetecken på detta citat.
Jag har till och med en gammal 1TB Green som har rullat 24/7 i över 6-7 år. Utöver det har jag två st 2TB Green som tuggat lite kortare än det. Fantastiska diskar.

Tråden om Skägg!

2700K 4,8Ghz - 16GB - RX Vega 56 - MG279Q - Samsung 830 256GB
LG 65" OLED B6

 Macbook Pro 13" 2015 - iPhone 7 Plus 128GB 
Office: - MacPro 5,1 - 12-core - GTX1060 - 512GB SSD - 64GB DDR3