Varför är eftermarknadskylare så onödigt komplicerade?

Det är en anledning - En kylflänssats som passar många kort. Om varje kortmodell skulle få sin egna unika kylflänsar så skulle priset vara en hel del högre. Jag ser dock inte hur man kan kortsluta kortet, då flänsarna är fastklistrade, mer eller mindre.

Dessutom går det helt enkelt inte att integrera in kylning för VRM, RAM och övriga komponenter i själva kylaren i sig. Den enda orsaken det fungerar med R9 290s referenskylare är att den använder sig av en ångkammare som är både bred och platt. Arctic använder sig av vanliga värmeledningsrör som ligger i mer eller mindre direkt kontakt med CPU:n. Då deras kylare bygger på en helt annan princip har man helt enkelt inte lika mycket yta att leka runt med.

Även om de skulle få med värmeledningsrör till brevidsittande komponenter skulle det bara vara onödigt då man egentligen inte ens behöver kylning på dem - Fläkttrycket från fläktarna räcker.

Men ja - Deras val är absolut inte grundlöst.

Samma kort kan väl dessutom ha olika layout beroende på vilken tillverkare det rör sig om (XFX, Saphire etc.).
Beställde en kylare till mitt XFX 7950, men eftersom mitt kort inte har samma layout som referenskortet och några av de andra modellerna så kunde jag inte ens täcka alla komponenter på kortet med de medföljande kylflänsarna.

Det är inte så enkelt. En del tillverkare har egen layout på kretskorten som skiljer sig från referensen. Arctics kylare för R9 280(X) passar till exempel inte (rakt av) på ASUS versioner av korten, eftersom deras kretskort är bredare än referensdesignen.
Än värre blir det med block för vattenkylning som faktiskt görs i helkortsversioner...