The Order: 1886

Verkar vara mycket obefogat hat mot det spelet.

Precis.

Kolla på Mass Effect. Där har man verkligen lyckats kombinera spellängd, replay-value och spelglädje. Där kan man snacka om att man får valuta för pengarna. Vet inte hur många gånger jag klarat Mass Effect 3.

Demot som släpptes för ett par hundra förra året?

Gick att klara på 5 minuter. Var ju typ bara som en bana i valfritt spel.

75kr per timme med ett tak på 599kr för ett spel

Tycker de ska vara minst 10 timmar, gärna ett genomsnitt på 15. Föredrar dock även riktigt långa spel mest, men det kommer nog en del ifrån min erfarenhet som avdankad MMO spelare.

Om spelet faktiskt är bra rakt igenom så händer det ofta att jag tycker kampanjerna är lite för korta ibland, spelade igenom The Last Of Us på PS4 nyligen och hade inte haft något emot om spelet var längre även när det räckte cirka 15 timmar.

Sälj spelet efter om du bara ska spela igenom et en gång, du lär få runt 400kr+ för det första veckorna.

Allt som allt så lär du bara ha spenderat runt 100-200kr om pengarna är ett problem i det fallet. Eller köp det begagnat om någon vecka själv.

Det finns ingen som klarade det på 5min men däremot efter att ha studerat ut allting i detalj är det möjligt att göra en perfekt run på 5min. Vid det laget har du spelat i flera timmar så alla som kör igenom spelet på 5min har med andra ord fått en lång och prisvärd spelupplevelse för sina 400kr.

^^

ONT: För mig är det alldeles för lite speltid för att jag ska överväga det. Spel som inte innehåller multiplayer-läge är nästan aldrig intressant för mig i dagsläget. Absolut om det är ett bra spel så kan jag köpa det senare, men att betala 600:- för en 8-11h lång singleplayer-upplevelse är alldels för dyrt.

Om ditt huvudsyfte med att äta är att få i dig kalorier så är din jämförelse mer ok. Men så vida du inte alltid har som mål att bli så tjock per krona som möjligt så är jämförelsen lite märklig? Förstår dock vad du menar och håller med dig delvis, betalar gärna ett par hundralappar extra för en fin måltid på en restaurang än qp&co med plusmeny på donken men ett spel för min del behöver ha mer nöje än en kortare sejour även om det är en bra sådan.

Om du betalar 500 spänn för två timmars glädje verkar du har en märklig inställning pengar/ekonomi eller tjänar så pass bra att priset är relativt ointressant. Sen måste jag berömma dig för att lägga 50(!) timmar på ett spel som är extremt långtråkigt. Hur var det med tiden som bristvara egentligen?

Givetvis är det dock helt ointressnt vad jag eller någon annan tycker vad som är värt pengarna, det är dina pengar, din tid och enbart du som kan avgöra hur mycket pengar något är värt egentligen.

Allt handlar väl om ens egna personliga krav. Om ett spel tar i snitt 10h att spela igenom så skulle det innebära max typ tre spelsessioner för min del. Det tycker jag känns jävligt ovärt för 600:-. Då lägger jag hellre dessa pengar på bra spel jag ännu inte hunnit spela som nu går att köpa för halva priset och köper ett spel som detta efter kanske ett år eller så.

Men det är jag

Jag säger kvalitét framför kvantitet. Behöver inte spelet vara längre än vad det är för att berätta storyn på bästa möjliga sätt, ska spelet heller inte vara längre.

Min tid är mer värd än att nöta igenom obetydliga moment i spel. Men visst, spelet verkar ovanligt kort. Ser man till The Last of Us, som var ett så nära perfekt som ett spel kan bli. Innehöll det inga hjärndöda spelsekvenser, men som ändå erbjöd många timmars njutning.

Så jag kan förstå att folk blir lite missnöjda till antalet speltimmar. Men för mig personligen, blir jag nöjd så länge jag har gillat det jag spelat, även om det var kort.

Bara spelat första kapitlet men kan säga att det är grymt välgjort spel. Det är som the walking dead/the wolf among us, typ klicka och kolla filmsekvenser. Men vill man ha en upplevelse där du ser på film men tycker jag man ska testa the order. Visst 10h är kanske lite kort men det är personligt tycker jag

Metacritic medelbetyg är 64 vilket verkligen inte är speciellt bra.