Liten effektminskning vid undervoltning av core voltage?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

Liten effektminskning vid undervoltning av core voltage?

Tjo.

Skaffade (äntligen) en Watträknare idag, och har lekt runt lite med den.

Det tog inte lång tid innan jag började undervolta CPU:n för att se hur mycket jag kunde sänka effekten med.
Jag tänkte att jag nog kunde tjäna en del W genom att sänka volten och om nödvändigt, sänka mutipeln.

Resultaten är som följande:
"Core voltage i BIOS (voltage enligt CPU-Z) / multipel / genomsnittlig förbrukning under Prime 95.

1,280 (1,296) / x42 / ~260W
1,230 (1,240) / x41 / ~245W
1,220 (1,232) / x41 / ~235W
1,210 (1,224) / x41 / ~225W
-------------------------------
1,200 (1,212) / x41 / ~215W var ostabil.

Från 1,296 till 1,240 (-0,056V) sänkte W med 15.
Från 1,240 till 1,224 däremot (-0,016V) sänkte W med 20.
Från 1,296 till 1,224 (-0,072V) sänkte alltså med 35W, men majoriteten av denna sänkningen kom mellan 1,240 och 1,224, dvs- ett kortare intervall.
Är inte detta lite konstigt? Sänkningen är inte proportionerlig.

(I jämförelse har vi Sweclockers gamla recension på 3930k/3930X, där dom började med en core volt på 1,256 som gav en förbrukning på 258W, och samma volt men en ökning av multipeln till x42 ökade förbrukningen till 295W. för att rusa iväg ända upp till 372W vid en core volt av 1,4V. Så i jämförelse med deras test-ex är min processor mindre törstig men resultaten över 1,250V verkar stämma bra.)

Är det ungefär denna effektminskningen (~35W) man kan förvänta sig när man sänker core voltage?

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av Minsc S2:

Wattärknade

Intel Core i7-4790k 4.7GHz / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 EVO 500GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Minsc S2:

Tjo.

Skaffade (äntligen) en Wattärknade idag, och har lekt runt lite med den.

Det tog inte lång tid innan jag började undervolta CPU:n för att se hur mycket jag kunde sänka effekten med.
Jag tänkte att jag nog kunde tjäna en del W genom att sänka volten och om nödvändigt, sänka mutipeln.

Resultaten är som följande:
"Core voltage i BIOS (voltage enligt CPU-Z) / multipel / genomsnittlig förbrukning under Prime 95.

1,280 (1,296) / x42 / ~260W
1,230 (1,240) / x41 / ~245W
1,220 (1,232) / x41 / ~235W
1,210 (1,224) / x41 / ~225W
-------------------------------
1,200 (1,212) / x41 / ~215W var ostabil.

Från 1,296 till 1,240 (-0,56V) sänkte W med 15.
Från 1,240 till 1,224 däremot (-0,16V) sänkte W med 20.
Från 1,296 till 1,224 (-0,72V) sänkte alltså med 35W, men majoriteten av denna sänkningen kom mellan 1,240 och 1,224, dvs- ett kortare intervall.
Är inte detta lite konstigt? Sänkningen är inte proportionerlig.

(I jämförelse har vi Sweclockers gamla recension på 3930k/3930X, där dom började med en core volt på 1,256 som gav en förbrukning på 258W, och samma volt men en ökning av multipeln till x42 ökade förbrukningen till 295W. för att rusa iväg ända upp till 372W vid en core volt av 1,4V. Så i jämförelse med deras test-ex är min processor mindre törstig men resultaten över 1,250V verkar stämma bra.)

Är det ungefär denna effektminskningen (~35W) man kan förvänta sig när man sänker core voltage?

Värmeutvecklingen skalar mot spänningen i kvadrat, dvs inte linjärt, vilket skulle kunna förklara beteendet. Att spara 35W känns ju imponerande med tanke på hur stor del av dens riktiga förbrukning du blev av med.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av cheben:

Värmeutvecklingen skalar mot spänningen i kvadrat, dvs inte linjärt, vilket skulle kunna förklara beteendet.

Jo så klart, annars skulle man nått 0W långt innan man nådde 0V, vilket inte riktigt är realistiskt.
Tyckte mest att det var skumt att hoppet mellan 1,296V till 1,240V (-0.056V) gav en mindre minskning än hoppet mellan 1,240V till 1,224V (-0,016V)
Hade förväntat mig det motsatta.

Skrivet av cheben:

Att spara 35W känns ju imponerande med tanke på hur stor del av dens riktiga förbrukning du blev av med.

Hehe ja det är ju som en hel glödlampa.

CPU: i7-8700k + Noctua NH-U14S || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: NZXT Hale90 1000W 80+ Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 4st Corsair LL120.
Lagring: Seagate Barracuda 7200rpm (2TB), Samsung 830(128 GB), Crucial MX300(525 GB), Crucial M500(240GB)
Skärmar: Acer Predator XB271HU, BenQ GL2450 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bôgda
Registrerad
Mar 2012

Har antagligen med moderkortets spänningsreglering att göra. Ger antagligen större spillvärme vid vissa intervall.

Desktop: | Win10 | InWin 303 | ASUS X99-A | Intel i7-5820K | Gamerstorm Captain 240 | Intel 600p 256GB | MSI R9 380 Gaming 4GB | 32GB DDR4 2400Mhz | Corsair RM650x | 3x 1080 Screens |
Datacenter: | 1x Physical | 7x Virtual |
Laptop: | Yes |