Nvidia och Gigabyte stäms för falsk marknadsföring av Geforce GTX 970

Du kan gott straffa nvidia nästa generation istället. Eller så kan man vara sjukt bajsnödig och göra det av ren principsak och inhandla ett sämmre kort från AMD. Tror dock att minnet är bra men kort hos de flesta om det visar sig att Nvidias nästa generation övertrumfar AMD igen.

Duger inte dina 780 SLI? eller är det en gammal sign?

Nja, jag skulle inte rekommendera att du behåller ditt 970 även om du tycker det presterar bra just nu. Problemen kommer dyka upp senare med nya spel samt med större skärmar. Tänk på att 4K rasar i pris just nu. Tids nog hamnar skärmarna nog inom priser som inte är alltför höga jämfört med skärmar i full-HD vilket betyder att du antagligen kommer sitta med en högupplöst rackare själv snart.

AMDs R9 290 presterar fint och har (äkta) 4GB VRAM. Dessutom är den inte alltför dyr i inköp så det är en mer framtidssäker rekommendation. Annars om du klarar dig med den inbyggda grafiken (om du har det förstås) är det bättre att göra sig av med ditt GTX 970 och vänta in R9 390 då det spås att den skall ha 50% högre prestanda än föregångaren.

Tänk på att kortet måste lämnas in inom skälig tid efter felet har hittats, det har sagts på flertalet ställen att sista reklamationsdag är 28 feb.

Vad är skälig tid? Om man upptäcker det först första mars och lämnar tillbaka det dagen efter så har det ju bara gått en dag efter att du som individ upptäckt det.

Kan jag få nästa veckas stryktipsrad av dig, för uppenbarligen har du en spåkula..
Är det i din spåkula 390 är 50% bättre ger jag inte mycket för det..

Nä men ärligt, förstår inte alla som hela tiden försöker övertala folk med 970 kort att lämna tillbaka dessa fast ägaren är nöjd, speciellt inte när man använder gissningar som argument.
Jag tror ingen som köpt ett 970 är nöjd med hur nvidia gjort i detta fallet, men många anser att det presterar bra för pengarna trotts detta och är inte villiga att byta till samma prestanda med AMD eller lägga mer pengar för ett 980 som har sämre prestanda per krona.

Jag kan inte själv motivera mig att lägga minst 1600kr för att ta ett 980 istället och av andra skäl är jag inte intresserad av ett amd kort och där finns säkert fler som resonerar som jag.

Jodå, enkelt att använda sista 0,5GB, om man bara gör lite ansträngning. Så här går det till, finns flera exempel:
• I enklare ordalag kan man säga att dom sista 512MB endast får användas till att max 1/8 av skärmytan får täckas med dessa texturer. I det scenariot får man fullskalig framerate. Därför måste man selektivt välja vilka texturer som aldrig ska synas över speciellt stora ytor - och ja, såna texturer finns alltid i spel.
En variant är att man tar texturer från olika delar av spelkartan så att endast ett fåtal kan dyka upp i en given situation.
• Man kan även lösa det genom att placera dom lättare, mindre detaljerade texturerna i det minnet. Och dom tyngre mer bandbreddskrävande i det snabba. Man kan även prioritera bort texturer till det slöa, som inte ska bearbetas med några särskilda effekter (fx är fillrate krävande)..
• Finns även andra lösningar som bygger på att 87.5% av dessa 512MB är i idle, men att man hela tiden alltså har åtkomst till 12.5% valbart (som i pungt 2). Detta är helt normalt betende för alla spel som spelas idag.
• För att förtydliga - Man jobbar med en likadan approach som man gör på Xbox One, när man prioriterar vad som behöver hög fillrate och lägger dessa i dom snabba 3,5GB.

Med ovanstående lösningar kommer 970'n prestera som vilket annat kort som helst! Fan vad det verkar svida för vissa när man gång på gång motbevisar er. Synd att du inte verkar kunna programmera för då hade du lixom förstått att approachen jag beskriver "kringgår svagheterna i arkitekturen" och låter alla 4GB glänsa i full framerate ...Men istället retar det bara gallfeber på såna som dig, för jag antar att det inte finns nån annan anledning att du slänger in sån där sarkastisk bad ass attityd genom hela ditt inlägg.
Jodå, jag kan kringå behovet av att dessa 0,5GB ska behöva vara snabbt. Minnets hastighet blir tillräcklig när det endast används på en liten del av skärmen.
Allt jag gjort är att ge välutvalda exempel som tydligt visar dubbelmoralen i denna tråd. Det blir extra tydligt när du och så många andra direkt går på defensiven så fort ni märker att AMD gjort bort sej på precis samma sätt
Personligen hoppas jag att Nvidia klarar sej just för att dom löst problemet precis lika väl som AMD gjorde med X4/X3'an..
Stämning tycker jag hade varit på sin plats om Nvidia/AMD inte erbjöd utbytesrätt/rabatt för drabbade kunder - men så är inte nu fallet.

Du gillar tydligen att uttrycka dej med en sarkastisk bad ass attityd, så jag antar att det blir passande att avsluta så här:
Att du är ett fan av stämningar får stå för dej, men du får väl hoppas att dina misstag du gör i livet, även när du alltså erbjuder kompensation, oxå leder till stämningar. Du gillar ju tydligen det upplägget?

EDIT: Det där med att jag ska hitta källor är inte speciellt svårt, men ingen här har kunnat redovisa en enda trovärdig källa som ska demonstrera att spel inte kommer funka som dom ska. Istället visar man videos med psykadeliska effekter som istället snarare verkat bero på felaktig programvara. Om du är intresserad av AMD's uttalanden kring "äkta 8-kärnighet" rekommenderar jag dej att läsa artiklar/intervjuer från när 2nd gen bulldozer, och även piledriver releasats. Men känner faktiskt inte för att själv gräva fram nånting, o speciellt inte när du inte änns kan redovisa på nått pålitligt sätt effekten av GTX 970's långsammare minne i spel.

Det är som att man köper grisfärs men får blandfärs.