Z906 äkta watt eller inte

Jag skriver lite generellt så kanske du får lite uppslag att googla efter.

Man kan ju mäta på olika sätt. För att ställa någon slags kvalitet i relation till en effekt mätning brukar man ange vid vilka frekvenser och med hur mycket distorsion mätningen är gjord.

Om det t.ex. står 100w 20-20.000hz och med 0.1% dist så framgår det ganska tydligt hur det är mätt.

Om man istället anger 200w 1khz 10% distorsion, tja då är det ju uppenbarligen inte samma kvalitetskrav.

Nästa del är hur många kanaler som drivs samtidigt.

I en seriös mätning brukar man ange att två kanaler är drivna samtidigt. Det mynnar nog ut i att musik ofta är ganska lika i bägge kanaler, till skillnad från flerkanalsljud som ofta är olika.

Det är alltså sällan man stöter på en mätning där fem kanaler är drivna samtidigt.

Varför gör då det skillnad? Jo, nätdelen hos en förstärkare är inte specad för att driva alla kanaler på max samtidigt. Det skulle nog vara onödigt.
Men, man vill åtminstone att den ska räcka till några kanalers behov.

Återigen, mindre nogräknade tillverkare struntar i det, och anger istället max uteffekt per utgångssteg, och struntar i att det inte går att driva två steg samtidig med den effekten. Ofta är den totala disten också väldigt hög.

Hoppas du förstår att man kan mäta på olika sätt. Således kan watten på ditt kit stämma, men trots det vara svårt att jämföra med andra kit.

Det är högt som gatan.

En liten förklaring till THD
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_harmonic_distortion

Seriösa system upp mot flera hundra tusentals kronor brukar normalt ha i still mellan 0,001 och 0,005

Det säger en hel del, och att 500W är väldigt långt från "äkta watt"

Om man ska våga sig på nån försiktig gissning så kanske den har 200watt totalt, mätt på ett anständigt vis.
dvs ca 20watt per högtalare + 100 på suben.

Precis. Hög thd är dåligt.

Tänk såhär. Musik återges ju som en vågform. Om man tillåts ändra den lite, t.ex. klippa av dom högsta topparna och dom lägsta dalarna så kanske man kan kruta på mer däremellan. Således, en hög thd, alltså hög förvrängning tillåter att man skickar ut mer effekt. Men då är det ju alltså effekt som inte representerar musiken längre.

Enkelt kan man säga att thd är skit som kommer följa med ut till elementen och låta illa.
Effekt som är angiven vid 10% thd räknas som "falska" för att det kommer låta skit om man försöker använda dom.
Förstärkare klarar av att få ur sej ett visst antal Watt med med "bra ljud" (låg thd) och ett gäng Watt till med med dåligt eller ej lyssningsbart ljud (hög thd).

Och nej, det sitter inte ett 8" element för 1000:- i z906

Det är nog av den enkla anledningen att konkurrerande tillverka med liknande produkter och priser gör så. Många vet inte vad thd är. Men man vet, typ, vad watt är. 60w glödlampa lyser mer än 40w. Ett 600w nätaggregat kan dra runt ett 290x, men ett 350w kan inte det.

Och för all del, när det gäller thd, varför skulle lägre vara sämre, när fler w är bättre?

Just när det gäller denna typ av produkt tror jag det ger mer för tillverkaren att sätta ett högt wattal och samtidigt vara ärlig med att det är ett högt thd, än tvärtom.

Nej, det är inte så han menar.
Det är hela mätningen som ger upphov till begreppet falska watt.

Skall man ha en mätning på riktiga watt, eller helt enkelt watt som i slutändan reproducerar musik med t.ex. 0.1% thd eller lägre, måste man göra om den, eller be att få dom värdena från Logitech.

Det som anges i % är alltså förvräningen av ljudet.

Det kan vara så att den förstärkaren bara klarar att lämna en bråkdel av den effekten utan att samtidigt introducera distorsion. Men samtidigt är det inte förrän man spelar rejält högt som det behövs rejält mycket effekt.

I stort sett skulle jag tippa på att du kan bortse från det där, för vid normala ljudnivåer ligger du nog långt under 10% dist. Sedan att ljudkaraktären kan diskuteras subjektivt är en annan sak, men jag tycker inte du ska oroa dig eller irritera dig över disten.

Det finns inget som heter falska.

Jag kan mata 200000 kW in i ett Z906 men då brinner det upp.

Matar jag in 1 kW låter det JÄTTEJÄTTEHÖGT och JÄTTEDÅLIGT

Matar jag in 500 W låter det JÄTTEHÖGT och DÅLIGT (10%)

Matar jag in 100 W låter det nog också väldigt högt och kanske lite mer ok.

På ett par fina högtalare kanske man skrivit "100W" för man menar att det är gränsen när ljudet börjar försämras. Du kan klämma in oändligt med effekt i vad du vill, men någonstans går prylen sönder, och någonstans mycket tidigare börjar det låta skit.

Dom watten är nog max som dom har lyckats dra ur förstärkaren.

Systemet verkar ju vara dimensionerat för att klara krav bl.a. från thx. Där brukar det krävas att dom kan spela visst högt och så vidare.

Slutstegets effekt är matchat mot högtalarna. Sedan har dom pressat ur det som går ur steget och tagit mätvärdet från det.
Skulle det ha krävts mer från steget för att driva allting skulle dom ha haft ett kraftigare steg och en högre prislapp, eller samma prislapp, steg och mindre högtalare och lägre ljud och inget thx. Typ.

Förstärkare har uteffekt, högtalarelement har effekttålighet. Skilj på detta.

I aktiva högtalare är förstärkare och högtalarelement ihopbyggda.

500W i detta system är den sammanlagda uteffekten från samtliga förstärkare mätt vid 10% THD. 10%THD låter väldigt illa

Hur mycket effekt det går åt beror på vilket ljudtryck du har, ljudtrycket har ett logaritmiskt samband med effekten så spelar du lågt använder du väldigt lite effekt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_power#Sound_power_level