hur många % bättre skall ett grafikkort vara för att motivera uppgradering?

precis mitt resonemang, minst 50% annars får det va.

Nja 25% är mer relevant, utav den enkla anledning att alltid kul att ha julafton flera ggr per år.
Med det sagt så är jag glad och besviken att jag sitter på samma CPU i snart 5 år :/

Ca. 50%. Så köpte ett till 280X istället för ett 980.

Skickades från m.sweclockers.com

En mer rationell variant vore att tänka på den praktiska betydelsen en tänkt uppgradering skulle få.
Om x till y fps sedan är värt z kronor kan bara du svara på.

Beror på spel o krav, släpps ett spel som mitt kort ej orkar enligt min smak på grafik eller om jag bytar skärm och går upp i upplösning,

Senaste korten jag har ägt ;
Kommer ej ihåg innan följande kort nedan,
Asus 580 cuii
Asus 680 cuii
Evga titan
Msi 980 sli

Mao bytat rätt ofta

Har alltid lagt mycket pengar på hårdvara typ i 20 år,

Säger också minst 50%.

Hamnade i crossfireträsket många år tillbaka. Brukar uppgradera till något som är 75-100% snabbare, dvs ett kort är nästan lika snabbt som två av de gamla. Brukar alltid bli två av toppkortet från den senaste generationen när jag väl bestämmer mig att uppgradera. Dyrt som fan men inte så ofta...

Gjorde det jag med, men det verkar ha gått mycket fram åt med CF, rullar på fint.

Pris-steget från 280X till ett 980 var inte alls värt det ansåg jag så ett till 280X blev perfekt.

Skickades från m.sweclockers.com

Tjae... ungefär 50% förbättring vill jag se iaf. Med förbehållet att mitt nuvarande grafikkort inte ska klara av att hålla 60 fps (i snitt) på medium inställningar. Men då köper jag oftast någon toppmodell också, hade jag planerat att lägga ut 2000-2500:- så hade jag accepterat en lägre prestandavinst också.

Beror på användarens krav och användningsområde samt ekonomiska situation och prioritering.

Så att säga en siffra som är värd att uppdatera för är ju lönlöst om man spelar lättdrivna spel men högst aktuellt om man alltid vill köra det senaste med högsta inställningar möjligt. Sedan spelar ju de egna tillgångarna roll när man väljer om det är värt att uppdatera för pengarna beroende på hur mycket man för ut av det.

Vad som nu fått mig att köpa ett grafikkort och gå ifrån det integrerade är för att datorn börjat säga ifrån lite på grafikfronten. Sedan tänkte jag att något som håller ett bra tag med tanke på att jag nu brukar spela på lägsta inställningarna eller nästintill så jag kan nöja mig med medium när kortet åldras. Då kan man tänka sig att det är mer värt pengarna - om man resonerar som jag då.

Högst individuellt val; det hela.

Eller gör som jag.
Köp ett 970 kör lite coola benchmarks och sedan fortsätter du spela CS GO i 500fps utan att cpuns ens klockar upp hela vägen

Precis samma här. Får dock gärna vara 60% men minst 50 i alla fall.

Bara 50%? Då uppgraderar ni alltså varannan generation? Personligen tycker jag att det är för ofta. Minst 75% tycker jag, annars får det vara.

När kraften inte längre räcket till.

jag väntar tills jag köpt nått spel som inte går att spela.

senaste var nu i höstas när ja bytte mina 2 460 med 1gb vram för att kunna köra witcher 3 som krävde minst 2gb