Välja Förstärkare/Receiver, hjälp??

skit i surround och skaffa 2 st bra högtalare till att börja med. en reciever kan dock vara trevlig att ha med tanke på in och utgångar kika begagnat tycker jag! gamla b&w-golvare och dylikt brukar finnas och egentligen så räcker kanske till och med ett par mindre?

Hej du!

Jag tycker du ska analysera vilka krav du har först och främst. Vilka utgångar och upplösningar stödjer dina källor, och var ska dessa spelas upp?

En del recivers kan konvertera bild hur som helst, andra kan inte ändra analog komponent till hdmi och tvärtom..

Fundera och läs lite om detta först.

Sedan, är det tänkt att du ska använda högtalaren på bilden du länkade?
Känner inte igen dom, men dom kanske är bra. Tänk dock på att det är viktigt att en eventuell center har samma slags element som frontarna för att ljudet ska matcha bra. Dom tre bör alltså vara i samma serie.

Men som sagt, fråga gärna här, men läs på lite själv också!

Om din 360 inte har hdmi måste du alltså ha en reciver med komponent ingång. Dessutom måste den kunna skicka bild mellan komponentingången och hdmi utgången till tv'n.

Detta måste du ha koll på när du väljer.
Annars måste du ju ändå ha två kablar in till tv'n. Jag förutsätter att du vill slippa det.

Sedan, en skaplig reciver har nog fullt tillräcklig med kraft för att driva de flesta högtalare så länge dom inte går för lågt i impedans.

Hur som helst. Ska du köra på befintliga högtalare rekommenderar jag följande:
Dina största som fronter. Ska sättas som large eller fullrange beroende på vad det heter i din kommande reciver.
Center ska stå som ingen eller phantom. Sub ingen.
Surround ska du använda left och right, inte back.

Har du långt från soffan till bakväggen sätter du dom ganska långt åt sidorna ca 60cm ovanför huvudet på den som sitter i soffan.
Har du väldigt nära kan du testa att lögga dom ner så dom spela uppåt bakom soffan. Bättre än man tror!

Beror på hur högt man vill spela och hur stort rum man har.
Ska man inte spela öronbedövande högt i ett stort rum räcker receivern det snackas om långt.

Givetvis så ska man alltid ta deras uppmätta resultat med nypa salt, men I specsen så skriver dem ju även med 8 ohm 2 kanaler - 105w.
Så vid stereo håller den måttet vilket jag kan intyga då jag själv har förstärkaren och kör endast stereo, hur handikappad du blir sedan vid "uppgradering" till surround det vet jag icke.

Överlag lär jag saga att det är mcket förstärkare för priset, den smyger runt på reor till och från för 2999:- att jämföra med konkurrenterna Yamaha, sony och onkyo's exacta diton som ligger kring 4-5k för samma skrot och korn.

Hej! Nu skiter jag i att citera igen, men du får lista ut vad jag svarar på

Hur du vet att recivern kan göra detta.. Först, ta reda på en lämplig kandidat till reciver. Pioneeren t.ex. Ladda ner manualen och läs i schemat över hur den kan behandla signalen.

Men, du måste ha komponentvideo in. Eller måste hit och dit. Du får ingen hd-bild över komposit, det som normalt kallas av in.

Man behöver mycket effekt om man bygger "dåliga" högtalare, i bilen är man kraftigt begränsad av volymen så man måste bygga väldigt små lådor och då tappar man verkningsgrad, enormt med verkningsgrad, en bilbas kan ibland skilja över 10 dB i verkningsgrad mot en PA bas om man bara ser på elementet ensamt, dessutom så kan ju lådan påverka tex om man har en hornkostruktion, det är alltså tekniskt möjligt att man kan uppnå 30dB högre verkningsgrad i en hornkostruktion, nu finns det annat än verkningsgrad som är viktigt också men skillnader på 10-15dB är ganska vanliga mellan PA/hemmaprylar och byggen i bil, det innebär att man kanske behöver 40 ggr mer effekt för att spela lika starkt, bilhögtalare är alltså generell väldigt usla på att omvandla el till ljud pga att man måste begränsa sig till så små lådvolymer för att det ska rymmas i bilen och det ger oerhört dålig verkningsgrad som man måste kompensera med mycket effekt, små lådor brukar dessutom göra att disten blir rätt hög, endera pga lufttrycket i lådan som gör att lådans väggar buktar, lådans vikt i sig kan bli för låg så den rör sig av den anledningen när konen rör sig och eftersom man behöver mycket effekt så ökar man även påkänningarna på alla elektriska komponenter så det är lätt att även de distar mera.

Man har lägre impedanser för att man är begränsad till 12V matning, lägre impedans innebär högre effekt vid lägre spänning.

Men däremot kan man ju ta ut väldigt många ampere från bilens elsystem. Speciellt dom som hänger på extra batterier och kondensatorer.

Åter till förstärkaren.

Att Pioneeren presenterar lite löjliga mätvörden betyder ju inte att den lämnar 2x10 wrms vid lägre distorsion. Den är nog skapligt jämförbar med motsvarande från sony eller marantz.
Haka inte upp dig på det tycker jag.

Men visst det trist att man inte får veta exakt. Inget test av den som jag har sett har heller visat några mätdata.

Tillverkrna mäter på olika sätt, ibland för att försöka uppnå så höga siffror som möjligt för att använda i reklamen för "watt säljer" och ja det är en viktig egenskap därför mäts det en kanal i taget och siffrorna adderas, pmpo, i väldigt låga eller udda impedanser, många asiatiska maskiner anger ju affekten i 6 eller 4Ohm. Det viktigaste än väl egentligen att det anges hur det mätt och att man som köpare kan tolka resultatet.

Att mäta på en kanal i taget behöver egentligen inte vara fel, det kan vara relevant eftersom det sällan är samma ljud i alla kanaler samtidigt utan man kanske behöver kunna återge dynamiska ljud som ett skott i hembion eller anslaget på en trumma eller sträng om man lyssnar på musik, det viktigaste är trotts allt att man lär sig tolka mätmetoden och vad den visar och inte visar.

En bra tumregel för hifi är annars att allt under 300W är egentligen alltid för lite om man är seriös med att det ska klara realistiska ljudtryck i de viktiga inledande transienterna på ljuden med i princip alla vettiga högtalare. 300W är dessutom nån sorts seriositetsgräns för tillverkarna.

Ljudtryckets förhållande till effektbehovet är dessutom logaritmiskt vilket gör skillnaden tex mellan 50 och 80Watt totalt ointressant för det är inget man hör nån direkt skillnad i nivå på, har man 50W och vill spela dubbelt så starkt behövs det inte dubbla effekten utan 10 ggr mera dvs 500W

Att dubblera den elektriska effekten är ungefär den minsta nivåförändring vi kan uppfatta som en tydlig nivåförändring, är den mindre än så så hör man det som "nått annat" och det gör då alltså även att nivåkalibrering med mätning är ett absolut måste om man ska prova olika saker på ett seriöst sätt så att man vet om det är en liten nivåskillnad eller en annan förändring man hör när man testar saker, jag har själv varit med på tester där lyssnare detekterat nivåskillnader på 0,05dB men då absolut inte som nivåskillnader utan skillnader i ljudkaraktär, det är tex där en stor del av "kabeldebatten" uppstår, man kan höra att nått händer men inte direkt vad som händer utan bara att det är "nån skillnad" och många mäter och kalibrerar inte nivåerna men det är kritiskt viktigt om man ska testa nått seriöst.
http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel
http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_power