Sony Bravia KDL-55W805BBN = bra för spel?

Permalänk
Medlem

Sony Bravia KDL-55W805BBN = bra för spel?

Hejsan alla glada på sweclockers!

Tja, titeln är väl ganska så självförklarande. Jag kollade runt lite på prisjakt och hittade Sony Bravia KDL-55W805BBN. Min farsa går även han i tankarna att köpa en ny tv och han hade sett den i ett test från "Ljud & Bild". Eller ja, nästan. Den modell han såg i testet var Sony Bravia KDL-50W805BBN. Hursomhelst var den rekommenderad.

Men jag ska ju bl.a. spela på TV:n. Så vad säger ni? Är den bra för det ändamålet? Med responstid, input-lag och allt det där?

Tack på förhand!

Mvh / seriegubben

Permalänk
Medlem

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl47w805a-201307043162.h...

Står att den är snäppet bättre än w9-serien.

17ms input lag vilket är mycket bra för än tv, tror inte det blir så mycket lägre än så.

Visa signatur

ggmu

Permalänk
Hedersmedlem

Finns nog ingen bättre LCD i den prisklassen, oavsett om du ska använda den för spel eller film.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Medlem
Skrivet av ustzeust:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl47w805a-201307043162.h...

Står att den är snäppet bättre än w9-serien.

17ms input lag vilket är mycket bra för än tv, tror inte det blir så mycket lägre än så.

Det låter ju bra då, med andra ord!

Skrivet av Casgar:

Finns nog ingen bättre LCD i den prisklassen, oavsett om du ska använda den för spel eller film.

För nyfikenhets skull; vad vore den ultimata TV:n i dagsläget för film och spel? En TV som återger färg, svärta samt låg input lag mycket bra för både film och spel?

Jag anser nog att Sony Bravia KDL-55W805BBN är i det mäktigaste laget vad gäller prisklassen, men om jag kan få något avsevärt bättre genom att lägga till ett par tusenlappar så har jag ingenting emot att vänta lite längre med mitt köp. Jag planerar trots allt att använda TV:n i i minst ett par år (5-10 kanske?).

Permalänk
Medlem

Min bror har en, han är inget annat än nöjd. Och precis som de ovan skriver, går det inte hitta TV med lägre input lag. Köp!

Permalänk
Medlem

Jag har en panasonic vt60, underbar bild, blir inte bättre. Och funkar bra för spel också, inget märkbart inputlag. Sen får man leva med att vara försiktig med huds och sånt(inbränning).
Den värmer upp hela rummet, är som ett 60" element.
r.i.p plasma

Visa signatur

ggmu

Permalänk
Medlem
Skrivet av Naxos:

Min bror har en, han är inget annat än nöjd. Och precis som de ovan skriver, går det inte hitta TV med lägre input lag. Köp!

Tja, det blir ju allt mer och mer lockande, men jag har kommit på lite andra tankar; läs nedan!

Skrivet av ustzeust:

Jag har en panasonic vt60, underbar bild, blir inte bättre. Och funkar bra för spel också, inget märkbart inputlag. Sen får man leva med att vara försiktig med huds och sånt(inbränning).
Den värmer upp hela rummet, är som ett 60" element.
r.i.p plasma

Ack ack, den plasman den plasman. Snart kommer väl OLED att köra om allt på marknaden, om jag har förstått det rätt? ^^

Hursomhelst...

Förutsättningarna för mitt köp har ändrats lite, och saker och ting har blivit väldigt rörligt för min del. Jag skulle verkligen uppskatta om ni läste vidare min stora wall och text och delar med er av era tankar!

Först och främst så är det nog som så att Sony Bravia faktiskt är bra för stor för mina behov. Faktum är att jag säkert skulle bli mer än nöjd med en 32-tummare eller liknande, med tanke på den yta jag har att röra mig med och det avstånd jag ämnar ha till TV:n, vilket nog inte kommer att vara mer än 2 meter. Men monitorn ska i princip fungera som en TV som jag har kortare avstånd till. Den ska ge mig en härlig upplevelse medan jag sitter lite längre bort i en stol med en kontroll i handen, vilket innebär att bildkvalitén måste erbjuda mer än vad TN kan göra i.o.m. problemen som den paneltypen har med betraktningsvinklar, vilket för mig till nästa punkt...

... det här med bildkvalité vs responstid, inputlag och refreshrate. Ju mer jag googlar och läser på nätet om ämnet, ju mer förstår jag att många väljer bort TV-apparater just p.g.a. de presterar för lågt på dessa områden. Det må vara så att t.ex. Naxos bror är väldigt nöjd, men är det så att TV-apparater är klart sämre än monitors på dessa områden så känns det mer naturligt att söka efter en bra monitor. Och som sagt, i och med att storleken nu vore mer eftersträvansvärd om den vore klart mindre än 50", så kanske det inte vore en dum idé?

För saken är den att jag framförallt tänkte ha den nya skärmen till att spela på konsol, och som sekundärt önskemål titta på film och tv-serier. Och konsoler har ju andra förutsättningar än PC när det kommer till prestandan. De är t.ex. låsta till 60hz, som jag har förstått det. Då är ju mer kräm än så överflödigt. Men samtidigt så kan jag inte neka möjligheten att jag någon gång kanske vill plugga in en steam-machine till den, varför det kanske ändå vore bra att vara förberedd. Skärmen ska hålla i en handfull år, hade jag tänkt. Och vem vet, en dag kanske det kommer ut t.ex. en PS4-modell som har högre tekniska specifikationer att röra sig med?

Och så har vi det här med G-sync och Free-sync. Men det känns mer som en angelägenhet som är strikt begränsad till att som har med specifikt min PC att göra, och inte med film, tv-serier och konsolspel. De skärmar som erbjuder t.ex. G-sync har ju ändå bara en port till grafikkortet, och de är dessutom mindre än vad jag hade tänkt. En sådan skärm lämpar sig ju klart bäst för enbart PC-gaming, med kort avstånd till skärmen och allt vad det innebär.

Så vad säger ni? Finns det en monitor som kan uppfylla mina önskemål om en något större skärm till spel och film, men som också inte enbart låser sig till 60hz, även om det är det enda som för tillfället behövs, utan också är något framtidssäker för uppgraderingar på TV-spels fronten?

Slutligen vill jag bara säga att jag som referenspunkt kan konstatera att jag varit mycket nöjd med min Samsung SyncMaster P2450, och den har ju inte de hetaste specifikationerna jämfört med vad som erbjuda idag. Att den har t.ex. 2ms responstid fann jag förvånande. Jag är mycket nöjd med hur snabbt den presterar, vilket får mig att tänka att 5ms responstid kanske inte vore så katastrofalt ändå?

Phew, så, slutfunderat. Det blev mycket text där.

Puss på er!

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Felidae:

För nyfikenhets skull; vad vore den ultimata TV:n i dagsläget för film och spel? En TV som återger färg, svärta samt låg input lag mycket bra för både film och spel?

I dagsläget så finns det nog ingen TV som uppfyller alla krav lika bra eller bättre tyvärr. W900-serien (2014) har t.o.m. sämre svärta än W800-serien. Det bästa alternativet var nog en Panasonic plasma ur VT- eller ZT-serien, men de finns inte på marknaden längre. Dagens OLED-apparater lider fortfarande av vissa, vad jag antar, barnsjukdomar där olika typer av brusreducering appliceras oavsett bildinställningar, samt en input lag som inte är jättedålig, men långt ifrån samma nivå som Sonys LCDer eller Panasonics plasma.

Det bästa vore om det fanns en OLED med samma input lag som Sonyn, men då skulle det knappast hamna på bara "ett par tusenlappar" mer med tanke på att dagens billigaste OLED ligger på ~20 000 kr .

Skrivet av Felidae:

<Massa text>

För det första, en TV kan aldrig bli "för stor".

För det andra angående bildkvalité, responstid, inputlag och refreshrate. En liten generalisering kring vilken typ av panel som är bättre i dessa områden:
Bildkvalité = TV-apparater. Mycket djupare inställningsmöjligheter.
Responstid = Oavgjort. I grunden är det samma typ av paneler i TV-apparater och datorskärmar. Fysiska begränsningar.
Input lag = Datorskärmar. De är trots allt konstruerade för att man ska interagera med dem, mer än med en TV.
Refresh rate = Datorskärmar. Sanning med modifikation. Många TV-apparater kan man få att visa i en högre uppdateringsfrekvens än 60Hz via custom-upplösningar från en dator. Det är dock lite hit and miss mellan modellerna, och det är heller inget officiellt stöd för denna högre frekvens så diverse konstigheter kan uppstå.

För det tredje ska du inte blanda ihop responstid med input lag. Responstid är tiden det tar för pixlarna att skifta från en färg till en annan och tillbaka igen, och är ofta ganska ointressant. Input lag är tiden det tar från att du skickar ett kommando från handkontrollern, tangentbordet eller dylikt, tills det att du ser det hända på skärmen. Input lag = responstid + diverse elektronikfördröjningar.

Slutkontentan är helt enkelt att du i dagsläget inte kan hitta en bättre TV för både TV-spel och film än en Sony 2014 ur W800-serien. Input lagget är på samma nivå som många datorskärmar, men med mycket bättre total bildkvalité. Om du kan vänta några månader så kanske det hinner dyka upp några fina 2015-års modeller som triumferar Sony W800 eller Panasonic Plasma, men det är lite för tidigt för att säga än.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casgar:

I dagsläget så finns det nog ingen TV som uppfyller alla krav lika bra eller bättre tyvärr. W900-serien (2014) har t.o.m. sämre svärta än W800-serien. Det bästa alternativet var nog en Panasonic plasma ur VT- eller ZT-serien, men de finns inte på marknaden längre. Dagens OLED-apparater lider fortfarande av vissa, vad jag antar, barnsjukdomar där olika typer av brusreducering appliceras oavsett bildinställningar, samt en input lag som inte är jättedålig, men långt ifrån samma nivå som Sonys LCDer eller Panasonics plasma.

Det bästa vore om det fanns en OLED med samma input lag som Sonyn, men då skulle det knappast hamna på bara "ett par tusenlappar" mer med tanke på att dagens billigaste OLED ligger på ~20 000 kr .

För det första, en TV kan aldrig bli "för stor".

För det andra angående bildkvalité, responstid, inputlag och refreshrate. En liten generalisering kring vilken typ av panel som är bättre i dessa områden:
Bildkvalité = TV-apparater. Mycket djupare inställningsmöjligheter.
Responstid = Oavgjort. I grunden är det samma typ av paneler i TV-apparater och datorskärmar. Fysiska begränsningar.
Input lag = Datorskärmar. De är trots allt konstruerade för att man ska interagera med dem, mer än med en TV.
Refresh rate = Datorskärmar. Sanning med modifikation. Många TV-apparater kan man få att visa i en högre uppdateringsfrekvens än 60Hz via custom-upplösningar från en dator. Det är dock lite hit and miss mellan modellerna, och det är heller inget officiellt stöd för denna högre frekvens så diverse konstigheter kan uppstå.

För det tredje ska du inte blanda ihop responstid med input lag. Responstid är tiden det tar för pixlarna att skifta från en färg till en annan och tillbaka igen, och är ofta ganska ointressant. Input lag är tiden det tar från att du skickar ett kommando från handkontrollern, tangentbordet eller dylikt, tills det att du ser det hända på skärmen. Input lag = responstid + diverse elektronikfördröjningar.

Slutkontentan är helt enkelt att du i dagsläget inte kan hitta en bättre TV för både TV-spel och film än en Sony 2014 ur W800-serien. Input lagget är på samma nivå som många datorskärmar, men med mycket bättre total bildkvalité. Om du kan vänta några månader så kanske det hinner dyka upp några fina 2015-års modeller som triumferar Sony W800 eller Panasonic Plasma, men det är lite för tidigt för att säga än.

Tack för ditt svar Casgar! Misstänkte att det inte skulle vara någon som ville svara på en sådan wall of text som jag skrev, men där ser man. Tack för det! Ursäkta att jag själv svarar såhär sent. Hela sökandet efter skärm, med allt vad det innebär, har dock varit redigt irriterande, så jag tog en liten paus. Det är en jävla djungel det här. Det är så stört mycket att tänka på. Inputlag, responstid, gray to gray, refreshrate, paneltyper, byggkvalité, upplösning, storlek, design och fan och hans moster.

OLED har drömliknande bild. Far min ska köpa en ny TV, och det blir nog en LG 55EC930V. Dyr tycker jag att den är, men ja, med risk för att låta dryg så måste jag ändå säga att man får vad man betalar för. Han ska ju dock använda den enbart för TV-program och film, så han behöver ju enbart ta hänsyn till det mest fundamentala. Ska man spela på skiten så blir det ju så oändligt mycket jobbigare att luska fram en bra produkt.

Det är ju med inputlag som det blir svårt att hitta en bra produkt. Dels för att tillverkarna inte tycks vilja ha med det i beskrivningen av produktens tekniska specifikationer, dels för att det för mig tycks som att skärmar med låg inputlag också alltid har kass färgåtergivning.

I och med att farsgubben ska köpa den där OLED-TV:n så tänkte jag att jag kunde köpa hans gamla plasma för en billig peng (eller ta den till låns, beroende på hur generös han känner sig). Den är nog inte mer än 5 år gammal, och den var redigt bra när det begav sig. En 42" Panasonic är det. Modellnummer får man konstigt nog ingen träff på alls om man googlar det. Men jag vet att den lämpar sig för spel tillräckligt bra. Tanken är att jag gör såhär tills de nya monitorerna med IPS och låg inputlag kommer, som det händelsevis verkar vara som att de förhoppningsvis gör det här året!

Jag läste t.ex. om Asus MG279Q. Och så har vi ju Acer XB270HU för PC, men nu är det ju konsol jag vill ha för. Tycker det är lite kasst att G-Sync monitorerna endast har en displayport för grafikkortet, men så är det ju en teknik i sin vagga. Ge det ett år så kanske det finns en och annan med HDMI-port också. Jag vill ju ha skärmen nu dock!

Jaja, tack för din hjälp! Det uppskattas mycket!

Mvh / seriegubben

Permalänk
Hedersmedlem

Svarar du med ytterligare en Wall of text så har jag svårt att inte svara igen tyvärr.

Skrivet av Felidae:

Tack för ditt svar Casgar! Misstänkte att det inte skulle vara någon som ville svara på en sådan wall of text som jag skrev, men där ser man. Tack för det! Ursäkta att jag själv svarar såhär sent. Hela sökandet efter skärm, med allt vad det innebär, har dock varit redigt irriterande, så jag tog en liten paus. Det är en jävla djungel det här. Det är så stört mycket att tänka på. Inputlag, responstid, gray to gray, refreshrate, paneltyper, byggkvalité, upplösning, storlek, design och fan och hans moster.

Jag tror du ska försöka sätta lite mer generella önskemål för vad du vill uppnå. Om jag tyder dig rätt så har du egentligen bara 2 krav.

1. Bra att spela på.
Det enda du egentligen behöver kolla på är input lag. Responstid är samma sak som gray to gray, och är för övrigt inbakat i hur man räknar ut input lag. Uppdateringsfrekvensen är på sätt och vis sammanlänkad med input lag eftersom du automatiskt bara ser uppdateringarna var 16,7ms (vid 60Hz). Och eftersom alla konsoler endast stödjer 60Hz, och i princip alla TV-apparater också stödjer 60Hz så blir det ganska irrelevant att försöka ha med uppdateringsfrekvensen i beräkningarna.

2. Bra bildkvalité.
Läs recensioner. Är kontrasten hög och färgexaktheten bra så har du nog automatiskt en bra panel, oavsett vilken typ av panel du nu har. Uppfyller den även punkt 1 så är det förmodligen en dyrare modell, och håller därför även hög byggkvalité.

Saker som upplösning, storlek och design kan jag sammanfatta såhär:
Upplösning = Behöver du mer än 1080p? Personligen så skulle jag aldrig köpa en TV med högre upplösning om inte TVn är MINST 65". Högre upplösning kan även leda till högre input lag eftersom lågupplöst material måste skalas upp.
Storlek = Så stor som ryms och som du har råd med.
Design = Är det en LCD OCH du ska sitta ensam framför den? I så fall kan en böjd TV vara ett alternativ. I alla andra fall bör du ta en platt.

Skrivet av Felidae:

Jag läste t.ex. om Asus MG279Q. Och så har vi ju Acer XB270HU för PC, men nu är det ju konsol jag vill ha för. Tycker det är lite kasst att G-Sync monitorerna endast har en displayport för grafikkortet, men så är det ju en teknik i sin vagga. Ge det ett år så kanske det finns en och annan med HDMI-port också. Jag vill ju ha skärmen nu dock!

FreeSync är inbakad i standarden för Display Port. Såvitt jag vet så finns det inga planer på att implementera den i HDMI-standarden. G-Sync hör inte till någon standard alls, och verkar kräva extra hårdvara, vilket leder till ännu dyrare skärmar.

Alla spel till konsoler är för övrigt låsta till 30 eller 60 FPS, vilket gör behovet av en adaptiv uppdateringsfrekvens ganska irrelevant i sammanhanget.

Skrivet av ustzeust:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl47w805a-201307043162.h...

Står att den är snäppet bättre än w9-serien.

17ms input lag vilket är mycket bra för än tv, tror inte det blir så mycket lägre än så.

Det enda som W8 var bättre på än W9 var att W8 hade 3ms lägre input lag och lite bättre färgåtergivning vid mer än 45 graders visningsvinkel. 3ms är inget som är märkbart, och sitter man och ser på TV i 45 grader bör kan kanske fundera varför man inte sätter sig framför TV istället. 2013 W9 är för övrigt mer eller mindre samma TV som 2014 W8.

Sonys namngivning på 2013 och 2014 års modeller har varit usel där vissa modeller har i princip hetat samma sak, fast det egentligen skiljer mycket mellan dem. Jag upptäckte just att modellen som ustzeust länkat är 2013 års modell, medans beteckningen som seriegubben skrivit tillhör 2014 års modell. 2014 års modell av W8-serien är mycket bättre gällande bildkvalité, till stor del tack vare en 2,5 gånger djupare svärta, faktiskt ledande bland LCD-apparater (om man bortser från toppmodeller med local dimming). En mer exakt representation av 2014 års modell. Enda skillnaden mellan TVn jag länkade och seriegubbens modell är att den jag länkade har 800Hz sub-field frekvens istället för 400, vilket i princip bara är försäljarsiffror ändå.

Lite mer mat på benen. Kom ihåg att det är helheten som gör en god måltid, inte de enskilda kryddorna.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."