Nvidias nästa arkitekturer är Pascal och Volta

Permalänk
Medlem
Skrivet av elajt_1:

Jag hoppas också på att AMD's kort är bättre till lägre pris, det gynnar ju alla förutom Nvidia. Då blir det med stor sannolikhet tvingade att sänka priset något. Men å andra sidan, med så mycket inbitna Nvidia fans så behövs det väl knappast några prissäkningar. Vissa här på forumet verkar ju tycka 10 - 11tusen är ett kap för kortet.

Om du menar att AMD skriver på det sätt som du gjort ovan, så lurar de knappast någon.

Skrivet av ThomasLidstrom:

På tal om fanboyism....
Är inte den gamla trotjänaren 7970 snabbare än Titanen i vissa fall?
http://www.sweclockers.com/recension/20193-nvidia-geforce-gtx...
Ett Titan kostar lika mycket som 5st 7970.
Och eftersom de är varma sparar man in på uppvärmningskostnaderna!

Skrivet av Mainman:

Hmm nej det vill jag inte påstå. Även om nu Nvidias kort presterar 8% bättre, går svalare men är 30% dyrare så är det inte bara inbitna fanboys som köper AMD. Man vill väl ha ut så mycket som möjligt för sina pengar, och där är AMD grymt mycket bättre än Nvidia.

Själva kärnan i diskussionen är att det enda AMD har att komma med nu är priset. Och jag hoppas de får ut en ny produkt fort som fan som såklart måste vara bättre än Titan X för att få medial uppmärksamhet. Jag säger inte att AMD är dåliga men deras beteende just nu är definitivt dåligt för konkurrensen.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Inaktiv

Enligt uppgifter så ska nVidia använda 2.5D minnen, som AMD, på Pascal GPUn. Regenereringarna på Pascal GPUn har 2.5D minnen. Så frågan är om nVidia snackar skit när de säger att Pascal ska ha 3D minnen. Kanske de säger det bara för att det ska låta bättre än AMDs lösning. Skulle inte vara första gången de blåser sina kunder med falsk förhandsinformation om sina produkter.

För er som inte vet så är det skillnad på 2.5D minnen och 3D minnen.

Permalänk
Medlem

Jag som tänkte köpa mig ett GTX 970... men det känns så fjuttigt nu..

Visa signatur

CPU I9 9900K@4,7Ghz |EVGA GTX 2070 Super 10365p Timespy 3DMark |Ram 32GB CorsAir DDR4 Vengence PRO |Define R6| ASUS Strix Z390F | M.2 SSD Evo 970 1TB |CorsAir 750W | Acer 27" Predator XB271HU | Win 10 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Alltså ca 125 GB/s. Titan X har 336 GB/s. Menar ni inte 1 terabyte/s?

Självklart menar de det.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Nvidia trummar ut nyheter medans AMD är oroväckande tysta. Jag hoppas verkligen att AMD's nya kan klå titan X och till ett bättre pris, så det inte blir som vanligt från det röda laget

"Ööööh jo asså visst Nvidias produkter presterar bättre och är strömsnålare och svalare men kolla priset på vårt flaggskepp!" Det är jävligt barnsligt och lurar bara inbitna fanboys.

Nej, det är inte barnsligt. Det är inte barnsligt att en produkt går ner i pris när modernare alternativ finns på marknaden. AMDs 200-serie är ruskigt prisvärd. 290 är jämnt med GTX 970, men man får ett 290X för samma pris som ett 970. 280X är ordentligt mycket kraftigare än GTX 960. Det är helt seriösa argument helt enkelt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Själva kärnan i diskussionen är att det enda AMD har att komma med nu är priset. Och jag hoppas de får ut en ny produkt fort som fan som såklart måste vara bättre än Titan X för att få medial uppmärksamhet. Jag säger inte att AMD är dåliga men deras beteende just nu är definitivt dåligt för konkurrensen.

Vad exakt är fel med AMDs beteende?

Permalänk
Medlem
Skrivet av elajt_1:

Samtidigt har ju teknikskiftet varit den största bromsklossen. Nvidia har "förmodligen" redan haft möjlighet att testköra något på Samsungs 14nm's eller TSMC's 16nm's teknik. Jag tror att den avgörande faktorn (tidsmässigt) kommer bero på hur mycket konkurrens de får från det röda laget.

Lite fanboysnack att tro att ena parten kan prestera bättre bara de får konkurrens från den andre.
Det funkar inte så.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Nej, det är inte barnsligt. Det är inte barnsligt att en produkt går ner i pris när modernare alternativ finns på marknaden. AMDs 200-serie är ruskigt prisvärd. 290 är jämnt med GTX 970, men man får ett 290X för samma pris som ett 970. 280X är ordentligt mycket kraftigare än GTX 960. Det är helt seriösa argument helt enkelt.

De borde istället fokusera på att släppa en ny produkt. Man kan inte säga att en gammal produkt är "bättre" bara för att den är billigare än den tidigare har varit.

Skrivet av Aleshi:

Vad exakt är fel med AMDs beteende?

Att de sänker priser på befintliga produkter istället för att släppa nya som levererar på de områdena där de brukar få kritik. T. ex har AMD's produkter alltid varit hungrigare och varmare än motsvarande Nvidia så då borde de fokusera på att släppa en strömsnålare och svalare men istället sänker man priset och pekar enbart på det.

När senast hade AMD ett flaggskepp som var bättre än Nvidias flaggskepp i samma generation, t. ex? Det var mycket länge sedan.

Även ur en överlevnadssynpunkt är det fel att ha priset som enda vapen, då Nvidia också kan sänka priset på sina produkter om de vill. Så jag tycker att det är jättefelaktigt det hä som AMD gör nu. De borde istället gå ut och säga att "Om x månader så har vi en produkt som är x% bättre än TitanX med lägre strömförsörjning", och sedan hålla vad de lovar.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

De borde istället fokusera på att släppa en ny produkt. Man kan inte säga att en gammal produkt är "bättre" bara för att den är billigare än den tidigare har varit.

Att de sänker priser på befintliga produkter istället för att släppa nya som levererar på de områdena där de brukar få kritik. T. ex har AMD's produkter alltid varit hungrigare och varmare än motsvarande Nvidia så då borde de fokusera på att släppa en strömsnålare och svalare men istället sänker man priset och pekar enbart på det.

När senast hade AMD ett flaggskepp som var bättre än Nvidias flaggskepp i samma generation, t. ex? Det var mycket länge sedan.

Även ur en överlevnadssynpunkt är det fel att ha priset som enda vapen, då Nvidia också kan sänka priset på sina produkter om de vill. Så jag tycker att det är jättefelaktigt det hä som AMD gör nu. De borde istället gå ut och säga att "Om x månader så har vi en produkt som är x% bättre än TitanX med lägre strömförsörjning", och sedan hålla vad de lovar.

Vad jag vet så var Nvidias 480 ordenligt mycket hungrigare och varmare än AMDs 5870

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

De borde istället fokusera på att släppa en ny produkt. Man kan inte säga att en gammal produkt är "bättre" bara för att den är billigare än den tidigare har varit.

AMD säger ingenstans att 290X är bättre än Titan X eller GTX 980 överlag. Däremot pekar de väl på att deras kort har bättre pris. Vilket är helt sant och rätt. 290X är kanske inte bättre än GTX 980, men den är ett bättre köp för många. Inget barnsligt i det, det barnsliga i sammanhanget är du, som lever i en sådan låtsasvärld att du tror att de inte gör sitt bästa för att leverera ett nytt flaggskepp. De försöker sitt yttersta att kompromissa mellan så tidig lansering som möjligt, så bra lansering som möjligt, och så snabbt och bra kort som möjligt.

Skrivet av Ozzed:

Att de sänker priser på befintliga produkter istället för att släppa nya som levererar på de områdena där de brukar få kritik. T. ex har AMD's produkter alltid varit hungrigare och varmare än motsvarande Nvidia så då borde de fokusera på att släppa en strömsnålare och svalare men istället sänker man priset och pekar enbart på det.

Ja, och det är helt rätt att sänka priser och konkurrera med det när de inte har någon färdig produkt att släppa? Tycker du inte det? Tror du på allvar att det tar så mycket resurser för dem att sänka priserna att det medför senare lansering?
Och NEJ, AMDs produkter har tvärtemot vad du påstår varit svalare än nVidias. 2 Kretsar har varit varmare än nVidias motsvarande Tahiti och Hawaii. Hela 7000-serien under 7950 har levererat bättre prestanda/W än motsvarande nVidia, hela 6000-serien, hela 5000-serien och hela 4000-serien också.
Det är trams rätt igenom att tro att de "istället" sänker priser istället för att utveckla kretsar i så hög takt som de bara kan.

Skrivet av Ozzed:

När senast hade AMD ett flaggskepp som var bättre än Nvidias flaggskepp i samma generation, t. ex? Det var mycket länge sedan.

290X är extremt jämn med 780Ti med DX. Vinner bra när man kör med Mantle. Men annars så är 7970GHz en hel del snabbare än GTX 680. och innan dess låg ju AMD en halv generation före och hade länge sitt Radeon 5800 som fullkomligt ägde upp GTX 280 på alla punkter.
Men, sedan att de siktade för högt med 2900XT så bestämde de att de inte skulle sikta på toppkort, deras "golden spot"-strategi var väldigt lyckad. Men det bryr väl inte du dig om?

Skrivet av Ozzed:

Även ur en överlevnadssynpunkt är det fel att ha priset som enda vapen, då Nvidia också kan sänka priset på sina produkter om de vill. Så jag tycker att det är jättefelaktigt det hä som AMD gör nu. De borde istället gå ut och säga att "Om x månader så har vi en produkt som är x% bättre än TitanX med lägre strömförsörjning", och sedan hålla vad de lovar.

Så du vill att de ska komma med stora löften om bättre prestanda och bättre strömförbrukning samtidigt och sedan hålla dessa löften? Är inte det barnsligt att lova brett när det är hård konkurrens? De gör sitt bästa, det är inget fel i beteendet någonstans, och det är inga barnsligheter. Vad som är infantilt är att du tror att de har som medveten strategi att ha låga priser istället för att utveckla kort. Det är så fördummat att jag inte hittar ord för det. De utvecklar självklart kort även fast de sänker priser på nuvarande line up.

Lite ironiskt att du använder ordet barnslig när det som vanligt verkar du ha fastnat lite i barnålder och blir alldeles upprörd över att saker inte går att fixa med en fingerknäppning. I vuxenvärlden finns det gott om komplexa problem som ska lösas och mycket arbete som ska göras när saker ska åstadkommas.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av elajt_1:

Självklart menar de det.

Det är inte självklart om man inte är insatt i vanliga minnesbandbredder på grafikkort.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

AMD säger ingenstans att 290X är bättre än Titan X eller GTX 980 överlag. Däremot pekar de väl på att deras kort har bättre pris. Vilket är helt sant och rätt. 290X är kanske inte bättre än GTX 980, men den är ett bättre köp för många. Inget barnsligt i det, det barnsliga i sammanhanget är du, som lever i en sådan låtsasvärld att du tror att de inte gör sitt bästa för att leverera ett nytt flaggskepp. De försöker sitt yttersta att kompromissa mellan så tidig lansering som möjligt, så bra lansering som möjligt, och så snabbt och bra kort som möjligt.

Ja, och det är helt rätt att sänka priser och konkurrera med det när de inte har någon färdig produkt att släppa? Tycker du inte det? Tror du på allvar att det tar så mycket resurser för dem att sänka priserna att det medför senare lansering?
Och NEJ, AMDs produkter har tvärtemot vad du påstår varit svalare än nVidias. 2 Kretsar har varit varmare än nVidias motsvarande Tahiti och Hawaii. Hela 7000-serien under 7950 har levererat bättre prestanda/W än motsvarande nVidia, hela 6000-serien, hela 5000-serien och hela 4000-serien också.
Det är trams rätt igenom att tro att de "istället" sänker priser istället för att utveckla kretsar i så hög takt som de bara kan.

290X är extremt jämn med 780Ti med DX. Vinner bra när man kör med Mantle. Men annars så är 7970GHz en hel del snabbare än GTX 680. och innan dess låg ju AMD en halv generation före och hade länge sitt Radeon 5800 som fullkomligt ägde upp GTX 280 på alla punkter.
Men, sedan att de siktade för högt med 2900XT så bestämde de att de inte skulle sikta på toppkort, deras "golden spot"-strategi var väldigt lyckad. Men det bryr väl inte du dig om?

Så du vill att de ska komma med stora löften om bättre prestanda och bättre strömförbrukning samtidigt och sedan hålla dessa löften? Är inte det barnsligt att lova brett när det är hård konkurrens? De gör sitt bästa, det är inget fel i beteendet någonstans, och det är inga barnsligheter. Vad som är infantilt är att du tror att de har som medveten strategi att ha låga priser istället för att utveckla kort. Det är så fördummat att jag inte hittar ord för det. De utvecklar självklart kort även fast de sänker priser på nuvarande line up.

Lite ironiskt att du använder ordet barnslig när det som vanligt verkar du ha fastnat lite i barnålder och blir alldeles upprörd över att saker inte går att fixa med en fingerknäppning. I vuxenvärlden finns det gott om komplexa problem som ska lösas och mycket arbete som ska göras när saker ska åstadkommas.

Jag tycker att mina antaganden är relevanta. Du resonerar som en fanboi. Det finns ingen rimlighet i att AMD sitter knäpptysta när Nvidia precis släppt ett kort som krossar allt motstånd.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Jag tycker att mina antaganden är relevanta. Du resonerar som en fanboi. Det finns ingen rimlighet i att AMD sitter knäpptysta när Nvidia precis släppt ett kort som krossar allt motstånd.

Jo, de kan inte lova för stort. Det om något är barnsligt. De har presenterat specifikationer och gått igenom fördelar, de har visat prestandatester för partners. Vad mer ska de göra? De uppför sig precis så som ett företag av deras kaliber ska uppföra sig. Inget barnsligt i det.

Och nej, det finns ingen relevans i att anta att AMD kan släppa produkter tidigare istället för att sänka priser.

Permalänk
Medlem

Volta;)

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 290!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Lite fanboysnack att tro att ena parten kan prestera bättre bara de får konkurrens från den andre.
Det funkar inte så.

En del kan då läsa in fanboy i precis allt Du måste missuppfattat rejält. Det jag menade var att ingen av aktörerna skyndar med att få ut något nytt, så länge de kan mjölka kunderna med "äldre/befintlig" teknik. Tog AMD som ett exempel eftersom de är de enda i nuläget som konkurrerar med Nvidia på just den marknaden.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alling:

Det är inte självklart om man inte är insatt i vanliga minnesbandbredder på grafikkort.

Ok, du tänker så.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Jag tycker att mina antaganden är relevanta. Du resonerar som en fanboi. Det finns ingen rimlighet i att AMD sitter knäpptysta när Nvidia precis släppt ett kort som krossar allt motstånd.

Han lade ju precis fram fakta på bordet som fullständigt falsifierade dina påståenden ang. värme, effektförbrukning, m.m och ditt enda svar är detta?

Precis som han säger så finns det komplexa problem därute i verkligheten inom alla verksamheter, och även jag är säker på att AMD tvingas kompromissa mellan en hel del olika intressenter och säregna åsikter.

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 32GB DDR5 - Galax RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 - WD Black HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aeig:

Han lade ju precis fram fakta på bordet som fullständigt falsifierade dina påståenden ang. värme, effektförbrukning, m.m och ditt enda svar är detta?

Precis som han säger så finns det komplexa problem därute i verkligheten inom alla verksamheter, och även jag är säker på att AMD tvingas kompromissa mellan en hel del olika intressenter och säregna åsikter.

Ja naturligtvis är det OK att ha olika åsikter, det var inte det jag sa. Jag bara menar att det inte är rimligt att AMD är tyst i det här läget. "Att tiga är att samtycka" som det heter, och i praktiken så vinner alltså Nvidia på Walk-over.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.