AMD utan PhysX vs Nvidia med PhysX

Jag hoppar idag mellan en nVidia dator till en AMD och utan närmare eftertanke så märker jag inget. Kanske om man satt och granskade varje detalj något men inget som jag har tänkt på. Det är inte så att ex. Borderlands 2 saknar en massa flygande grejer när man kör med AMD (som när man stänger av PhysX på ett nVidia kort)
Det är inte bara nVidia som har såna "exklusiva häftiga fysikmotorer" heller, för den sakens skull.

Jag kanske inte ska säga det här men gör det ändå.
PhysX går lika bra att köra på ett AMD kort som på ett Nvidia kort. Man måste bara fake-a så spelet tror att man har en Nvidia gpu i systemet genom ett program.

Körde igenom Metro spelen med PhysX aktiverat utan några problem eller fps drops.

Nej visa mig gärna källa på det, du kan köra PhysX på processorn men inte har jag sett någon porta PhysX för ett AMD grafikkorts OpenCL eller dylikt. Visst kan du ha lirat igenom spel med PhysX på via processorn, har själv PhysX på Borderlands spelen men då är det processorn som jobbar inte AMD grafikkorten.

Genom att aktivera "Spoof Video Adapter ID" och sedan välja att du har ett GTX 680 med RadeonPro
högg med kniven i metro väggen säkert 100-150 gånger för att se om det fungerade och det gjorde det. 140 fps+

Vet inte vad amd har för motsvarighet men nvidias shadowplay har vart riktigt trevligt att använda när man vill spara en filmsnutt i något game. Jag tycker det går i vågor allting. Jag har ägt flera kort utav båda tillverkare. Överlag har jag haft en trevligare upplevelse med nvidia historiskt sett. Men annars är det i stortsett samma.

I små kompakta builds som mini itx skulle jag nog rekommenderat nvidia framför amd just pga värmeutvecklingen och kraven på psu.

Det är många som säger att det inte är värt att aktivera PhysX p.g.a. den prestandaförlusten man får. Men ifall PhysX är en dealbreaker för dig kör på nvidia.

Vet inte om du hade en ärlig undran eller bara ville starta ett flamewar, men jag kan bara objektivt säga följande:

Ska du ha ett grafikkort = Absolut ingen skillnad alls. Kolla på den modell som är mest prisvärd i dagsläget, om det står "AMD" eller "Nvidia" framför kvittar helt och hållet. High-end så toppar Gtx 970 och R9 290 i prisvärdhet just nu.

Nvidia physx å allt det där tramset tänker man inte på efter 3 sekunder i spelet, oavsett vad det är för spel.

Har du planer på crossfire/SLI så kan jag garantera att du får mindre strul med Nvidia, 100% på grund av att deras drivrutiner är mycket stabilare.

Fast som jag har sagt tidigare så fungerar PhysX på AMD bara man spoofar att man har en Nvidia gpu i systemet med ett program
(du behöver alltså ingen Nvidia gpu för PhysX).

så då är bara frågan bäst prestanda för pengarna och hur smidigt man vill ha det?

Hade laddat upp en demonstration på det om det inte vore för att men sitter ADSL...

verkar dock inte hitta några andra som har upptäckt detta sätt att köra PhysX?

RadeonPro heter programmet om du vill prova

maffia 2 som exempel har dom lagt in lite mer effekter.

På amd kort körs detta på cpu:n och får sämre prestanda med detta påslaget.

Jag personligen med Nvidia kort bry mig inte om dessa låsta tekniker. För mig helt fel väg och gå och kommer till nästa kort byta märke (för jag vill inte vara med i inlåsningens väg längre). Dessutom är det få spel som använder detta.

Hoppas du förstår att de INTE gör att AMD kortet tar över PhysX då den inte har stöd i hårdvara för det utan spoofar du så låser du upp PhysX alternativet men det blir ändå processorn som tar hand om PhysX inte ditt AMD kort.

Nej, det gör det inte, det fungerar på din CPU.

Funkar bra i spel med lättare inslag av PhysX
Mindre bra i extremfallen, tex Borderlands 2, som får bättre prestanda när man tillåmed kör ett helt eget Nvida-kort för enbart PhysX.

Men sen tycker dom flesta att PhysX i borderands ändå är så fult att dom väljer att stänga av det oavsett

Det som är så mysigt när man öppnar toaletterna!

Ett problem med physx är ju inte bara att enbart en handfull spel använder den fysikmotorn till att börja med. Dessutom så finns det spel som använder physx enbart på CPU:n. Oavsett vad du har för GPU.
Men när spel använder fysik som kan läggas på GPU så visst är det lite häftigt. Körde Mafia 2 med physx hack (5850 + 8800GT). Det var skoj, men inget jag skulle köpa nvidia för. I mina ögon är det extra physx-godiset du kan få enbart aktuellt när du sitter på crème de la crème till dator. När du sitter med 1440p, 8x AA och vill kräma ut allt ögongodis du kan. I slutändan så är det allt som oftast bara extra skräp som flyger omkring, se videon längre upp i tråden
Annars är skillnaden försumbar, om inte obefintlig. Har haft lika stora problem med drivrutiner i båda läger. Det samma kan sägas om SLI/CF.

Så hur väljer man kort då? Prestanda/kr i den prisklass man sitter i, skulle jag säga.