Frågor om inriktning på civilingenjör

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2008

Frågor om inriktning på civilingenjör

Hej,
Jag kommer börja på civilingenjörsprogrammet på KTH i höst efter att ha gått en teknisk bastermin hos dem men är lite osäker på vilken inriktning jag ska ta.
Jag skulle kunna tänka mig och vill jobba med programmering i framtiden så datateknik är ett alternativ. Problemet är bara att jag inte har programmerat förut och vet inte om jag har "det" för att lära mig programmering. Frågan är kan alla lära sig det och bli bra på det så man klarar studierna om man verkligen försöker? Eller kan de bli alldeles för svårt?

Annars är jag sjukt intresserad av fysik och hur saker och ting fungerar, speciellt rymden. Osäker på vilken inriktning som är bäst då, kanske teknisk fysik, men där är jag osäker på om jag vill jobba med det sen. Jag är endast väldigt intresserad av det.

Sen fanns te informationsteknik som är en liten blandning av flera olika men om man tar informationsteknik, kan det inte bli svårare sen då att få jobb som programmerare jämfört med en som gått datateknik?

Tack på förhand!

Intel Core i7 2600K @ 4,5GHz | EVGA GeForce GTX 780 Ti Superclocked 3GB | Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V | MSI Z68A-GD65 G3 REV B3 | Noctua NH-U9B SE2 | Samsung 850 Pro 512GB | Corsair HX 850W 80+ Silver Modulär | Fractal Design Define R3

Trädvy Permalänk
Forumledare
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av lilja90:

Hej,
Jag kommer börja på civilingenjörsprogrammet på KTH i höst efter att ha gått en teknisk bastermin hos dem men är lite osäker på vilken inriktning jag ska ta.
Jag skulle kunna tänka mig och vill jobba med programmering i framtiden så datateknik är ett alternativ. Problemet är bara att jag inte har programmerat förut och vet inte om jag har "det" för att lära mig programmering. Frågan är kan alla lära sig det och bli bra på det så man klarar studierna om man verkligen försöker? Eller kan de bli alldeles för svårt?

Annars är jag sjukt intresserad av fysik och hur saker och ting fungerar, speciellt rymden. Osäker på vilken inriktning som är bäst då, kanske teknisk fysik, men där är jag osäker på om jag vill jobba med det sen. Jag är endast väldigt intresserad av det.

Sen fanns te informationsteknik som är en liten blandning av flera olika men om man tar informationsteknik, kan det inte bli svårare sen då att få jobb som programmerare jämfört med en som gått datateknik?

Tack på förhand!

Det kommer finnas flera personliga erfarenheter och anekdoter som kanske spretar åt lite olika håll, men jag kan börja med mina.

Du ska inte behöva känna dig särdeles orolig bara för att du inte har programmerat tidigare. Jag skulle gå så långt som att säga att majoriteten av de som börjar D inte har programmerat något nämnvärt innan de börjar (kanske inte ens använt Linux! ). Jag har en personlig bekant som definitivt aldrig hade programmerat innan, men var den enda i klassen som fick högsta betyg på första programmeringskursen och gick dessutom "rent" genom hela programmet. Det behöver givetvis inte automatiskt vara en nackdel att ha programmerat något innan, men ifall det betyder att man tror att man inte behöver anstränga sig lika mycket så kan det bli ett skott i foten.

Vad gäller rymden så är Teknisk fysik en rätt vettig väg framåt. Jag vet inte vilka exakta mastersprogram som erbjuds på KTH, men på Chalmers finns åtminstone ett direkt inriktat mot astronomi som passar väl om du är intresserad av "grundforskning" i ämnet. Det finns även mer renodlade fysikprogram på Stockholms, Göteborgs, och Lunds (med mera) Universitet som kan ge en än tydligare väg mot sådan forskning.

Om du skulle tycka det vore intressant att jobba med exempelvis satellitteknik och liknande som också är rymdrelaterat så kan Teknisk fysik med inriktning mot elektronik återigen vara vettigt, men även Elektro kan vara en ingång om du specialiserar dig mot exempelvis mikrovågselektronik. Då kommer du dock snarare jobba med teknik som visserligen kan komma att användas i rymden, men arbetet handlar kanske inte så mycket om rymden i sig.

Vad gäller rena programmerarjobb och skillnad mellan IT och D så tror jag att båda kan vara rätt likvärdigt gångbara, om än de kan ha något olika fokus. Jag skrev om mina tankar i frågan för bara ett litet tag sedan här på forumet, med någon sorts kontenta i:

Skrivet av phz:

I praktiken så skulle jag personligen bedöma att många personer från D och IT har en förmåga att hamna på rätt likvärdiga tjänster efter utbildningen, då mjukvarukonsultföretagen suger upp en stor mängd folk. Möjligen att de som gått D landar på "embedded"-avdelningar i större utsträckning.

Vad gäller Teknisk fysik kontra andra linjer så kan jag nämna att det brukar vara rätt ordentligt manfall på grund av den mängd matematik (både vad gäller djup och tempo) man läser på den linjen, innan "fysiken" ens kan börja kicka igång. Det är också rätt lite ren programmering under åren på Teknisk fysik (lite beroende på vilken avslutning som väljs), så om den biten är något du primärt vill utveckla så kanske det inte är helt rätt linje (även om det brukar vara väldigt eftertraktat med folk som gått Teknisk fysik som även kan programmera…). Jag har skrivit några iterationer om Teknisk fysik på forumet tidigare: skillnaden mellan lärosäten (där just KTH inte berörs speciellt mycket) och mer allmänt svävande kåserier.

——

Kan lägga till en anekdot om en person jag vet som läste D och var helt inställd på att bli en riktig jävlaranammaprogrammerare när han kom ut: lösa tunga programmeringsproblem, applicera sina algoritmer och datastrukturer, etc. 10–15 år senare så sitter han som gruppchef på en konsultfirma, har fortfarande inte programmerat en rad kod i arbetet efter avslutade studier och trivs hur bra som helst.

Syftet med anekdoten är att påvisa att det alltså fortfarande kan vara rätt öppet var man hamnar efter en civilingenjörsutbildning, så det är inte som att man låser sig stenhårt för all framtid av linjevalet. Det viktigaste skulle jag säga är att ta det seriöst och lära sig så mycket som möjligt under tiden, inte bara om de exakta ämnena utan även om studieteknik och rutiner. Det underlättas av att hitta ett program som man är intresserad av, då det är mycket lättare att motivera sig att lägga tiden som krävs om man känner att man får något tillbaka.

Nu med kortare användarnamn, men fortfarande bedövande långa inlägg.