Vilken är den mest kraftfulla CPU?

2600k må vara en gammal CPU men den är långt ifrån oduglig.
4790K är det i I7 serien du söker iafal.
Bytte själv från 2600k till 4790k och märkte exakt 0 skillnad i prestanda lyft. I benchmark program ja men inte annars.

Klocka din 2600K istället.
Dom brukar gå att skruva upp rätt rejält om man har tur.

O fan. Ja skall GTA klara 8 kärnor så får det nog bli ändring från min rek 4790k till 5960 då.
Sedan vilket som är mest eknomiskt. Att bränna pengar på ett bål eller köpa en 5960 låter jag vara osagt.

Kommer inte skylake snart?

Uppgradera INTE nu. Ärligt talat så är det inte säkert att du kommer märka nåt ens med nya Skylake.

Det är ju gaming det handlar om. Din 4790K springer cirklar runt den CPUn för gaming.

Annars har Intels octo sockets snart en uppdatering, vilket kommer bli det värsta x86 baserade system:

8st Xeon E7-8890v3, kommer nog kosta strax under 60kkr/st och sen behövs ett system för att köra dem, då pratas det inte heller om tusenlappar utan flera hundratusen. Men du får 144 riktiga kärnor då i ett och samma system.

Men om det nu gäller gamingdatorer, skit i framtidssäkert. Sånt existerar knappt, det är roligare och uppgradera än försöka ha high-end modellerna, det kommer ändå något värre efter 2 veckor. Själv skulle jag aldrig lägga ner t.ex. 24kkr för en dator och förvänta mig att den håller i 3 år, spendera hellre 8kkr varje år.

Ganska dumt att uppgradera nu. Spara hellre pengarna till grafikkorts köp. Min gamla 2500k funkar hur bra som helst fortfarande.

5960x visst, e-pené. Eller om man behöver det för jobb osv.

Men vafan, om du ska gama så är det inte vettigt alls att uppgradera till något sånt. En 2600k i 4,8GHz räcker utan tvivel till spel som idag är väldigt krävande, BF4, Dragon Age och typ FC4. GTAV kommer din i7a köra över då recommended setup (enligt rockstar games) är en i5a från 3000-serien 8GB ram och ett 660ti.

Oavsett vad du slänger på den inom närmsta året så kommer den fixa det med galans.

Köp ett till 980 och en 1440p skärm om du nu måste uppgradera. Mycket roligare än en processor.

8 kärnig kanske är lite overkill i spel så kan nog hålla med men 6-8 kärnor i dag blir allt lättare att använda och intels 8 kärniga variant klockar ju väldigt bra också.
Så ska man ha det värsta så är det ändå inget dåligt köp och deras billigaste 6 kärnig a variant är definitivt intresant.

Min i7 3930K maxas ut allt oftare och allt längre perioder nu så 8 kärnor hade inte varit fel, inredningsprogram, encoding av video, 3d modellering, kompilering är dom grejor jag gjort på sistone som maxar alla 12 trådar för mig. Men i spel så ser jag långt från max belastning då allt för många tyvärr trådar dåligt men sedan spelar jag inte så många spel heller men det är ändå några stycken av olika slag nya och gamla.

Du lär behöva mer grafikprestanda innan din 2600K behöver bytas ut. 5960X för Minecraft och GTA, herregud alltså … finns säkert massa andra grejer som skulle ge så otroligt mycket mer märkbar ökning i upplevelse. Börja med tre 144 Hz-skärmar, riktigt bra ljud och ett till 980.

Jaha kan inte så mycket om gaming, men jag antar att de flesta titlarna inte är optimerade för 36 trådar:)

Fast. Nej.

Cirklar gör den knappast, tvärtom.

Du kanske skulle lägga pengarna på en ny bra skärm? IPS 34" 3440x1440 eller en 27" 2560x1440 med 120/144hz? Eller varför inte dubbla grafikkort? Kommer nog ge dig bra mycket mer och nåt du kommer märka av mot för den några procent stora skillnaden som du bara kommer se på grafer...

Nej, den Xeon cpu'n är inte gjord för gaming och har mycket lägre klockfrekvens dessutom, hade fått totalspö av 4690K eller 4790K i spel då spelen idag ändå inte hade nyttjat mer än 4 kärnor så du hade ju haft 14 oanvända kärnor i spelet med den processorn

Givetvis är dom K märkta sannolikt bättre, men en Xeon kan överklockas, vidare är det samma arkitektur med högre cache, dvs sannolikheten att du märker någon skillnad (dvs cirklar) är obefintlig. Om du börjar använda fler GPUs och högre upplösning kommer Xeon tvärtom köra över 4690K åtminstone, och ligga relativt jämnt med 4790K.

Det jag reagerade på valet av uttrycket cirklar, som är extremt missvisande.

Det finns för övrigt spel som redan nu använder 4+ kärnor / trådar.

MVH

Här är för övrigt en extremt prisvärd processor, nämligen en Xeon som lämpar sig både för gaming och generellt användande; 4 kärnor 8 trådar med HT, 3,4 GHz bas och 3,8 GHz med turbo. I jämförelse med 4790K förlorar du K förmågan, men du får en bättre fläkt med i paketet och den kostar 700 kr mindre.

Inget är framtidssäkert. Det är bara att glömma det tankesättet. Det är färskvaror vi pratar om här.

Inte tillräckligt väl. Det väger inte upp för den låga klockfrekvensen.

Ska man spela så förstår jag inte varför man inte skulle välja K-märkta processorer då dom oftast inte kostar mer än den icke K-märkta versionen, ibland har den utan K varit dyrare till och med. Dom spelen som använder mer än 4 kärnor kan du säkert räkna på fingrarna, och då funkar ju ändå en i7a bra då dom har HT

Man når alltså 3.8GHz i turbo på 2 kärnor, högsta med alla fyra var väl 3.6GHz? Då ligger basklocken på en 4790K på 4GHz, 4.4GHz turbo samt att den är upplåst. Men jovisst är man på en tightare budget så är Xeon processorn inte dålig

"Bästa" cpu skulle ju vara en som hade den högsta core per core prestanda (IPC) stock så man har något bra att utgå ifrån. Dessvärre klockar nyare intel sedan sandy bridge sämre och sämre och behöver mer spänning för att bli stabila, samtidigt som de degraderas fortare än förra generationerna. Rätt kul va?

GTA V och minecraft är olika spel, gta v är multicore codat dvs. spelet använder flera kärnor så som battlefield 3 och 4. Minecraft är single core och använder endast en processorkärna vilket gör att även den kraftfullaste cpun där ute kommer flaska ett snabbt kort.

Bäst för mig är prestanda per krona och I detta fallet en i7 5820k vilken har 6 kärnor och kostar typ som en i7 4790k. Med en i7 5820k så har du rätt bra IPC för de spelen som använder 1-4 kärnor, och du får även en rejäl boost i de spelen som använder mer än 4 kärnor jämfört med en i7 4790k eller liknande.

För mig finns det endast två system som kan väljas till en speldator, ett system med 1150 och i5 4690k och ett system med 2011-3 och i7 5820k. Den ena är billigare (budget och quad core) och den andra premium (6 core).

Tidigare fanns inte dessa valmöjligheter utan ville man ha något bättre än en i5 3570k eller i7 3770k så kunde man endast välja en i7 4930k vilken kostade mycket mer både på cpu sidan och moderkort.

Sedan beror det ju på vilken upplösning man spelar också och hur mycket fps man vill ha. På 1080p sägs det att spelen kräver mycket mer cpu prestanda jämfört med 1440p. Jag vet att de som lirar på 1080p och vill ha 120+ fps speciellt i battlefield satsar på intel 6 core eftersom då kommer inte längre cpun vara en begränsning gällande fps, specielt om ett eller två snabba kort används.

Jag vet inte vilken nytta snubben kommer ha av en 6 core intel, men ska ha uppgradera så ska han köra på en i7 5820k vilken är den "billigaste" intel 6 core i nuläget och kommer vara den enda "riktiga" uppgraderingen jämfört med hans nuvarande quad core.