Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

LG 34UM67 – Ultrabred Freesync i 34 tum

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Sapiens:

Damn, 3440 x 1440 i 144hz. Dags för Displayport 1.3 då. Sen lär man väl helst behöva 2st gtx 980ti om man ska kunna nyttja den skärmen =P.

Mja, du tror inte det finns risk att det börjar se pixligt ut när man närmar sig 40" då?

Gå till inlägget

Kan hända, Men det får gå

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨ ★
●
Skrivet av WhiteOnyx:

Bilderna nedan visar den faktiska skillnaden mellan att köra 2560×1440 och 2560×1080 pixlar med spel som är anpassade för 21:9-format. Du får mer information åt sidorna och ett bredare perspektiv (Bilderna har olika format!)

Vad är det för spel som bilderna är ifrån?

Gå till inlägget

Far Cry 4

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vadå "resten av världen är sällan 21:9- anpassad"? Vrid skärmen 90 grader så har man den ultimata facebook-skärmen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Tobbbe__:

Jag hoppas innerligt att det blir en bred version av denna skärmen.
Skulle det vara samma panelteknik. Då har vi den bästa 34' skärmen på marknaden i sin målgrupp.

Citerar Linus
Acer Predator XB270HU 144Hz IPS G-Sync Monitor - The best I have ever seen?

https://www.youtube.com/watch?v=_LTHr96NueA

Gå till inlägget

Intressant, det där en skärm att vänta på. En skärm med G-Sync så man slipper dras med ghosting.

Senast redigerat
Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

[ Mirror's Edge: Catalyst | Rise of the Tomb Raider | Dishonored 2 | Trine 3 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Trodde att kommentarerna skulle handla om LG:s nya ultrabreda skärm och inte om vilken G-sync skärm folk vill ha. Vad fel man kan ha ibland..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

http://iogt.se/
du blir ful och dum av sprit
flow är lek

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nja, håller i mina stålar ett tag till iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av chipw00t:

Trodde att kommentarerna skulle handla om LG:s nya ultrabreda skärm och inte om vilken G-sync skärm folk vill ha. Vad fel man kan ha ibland..

Gå till inlägget

Håller med, lite väl lite fokus på artikeln här. Men just detta med adaptiv sync är på tapeten nu så blir väl naturligt

Det jag undrar är om denna skärm är freesync-certifierad av AMD eller bara kompatibel? Det sas iallafall tidigare att kraven skulle vara hårda för freesync-certifiering men om detta är vad som krävs kommer varumärket vattnas ur rejält.

För övrigt känns det fint att tillverkare vågar frångå standarden 60 Hz, 75 är ju ändå 25% mer än en vanlig skärm i detta format.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Funderar på att byta ut min 24"-skärm (1920x1080, 60Hz) mot en större. Är minst sagt sugen på en 29" men frågan är om 2560x1080 är för lågupplöst på den storleken? Ska man istället satsa på 27" 2560x1440? Vill inte gå högre än 29" då jag har ett hörnskrivbord. Kommer nog vänta till hösten innan jag köper nytt och smärtgränsen går nog vid 4-5000kr. Kan eventuellt gå upp lite(!) högre om det innebär 144Hz.

*edit*
Kanske ska nämna användningsområdena också: I princip allt, spel, kodande och slösurf.

Senast redigerat
Visa signatur

Stationär: Fractal Design Meshify 2 Compact, Ryzen 7 5700x, MSI MAG B550 Tomahawk, Kingston HyperX Fury 32GB 3600Mhz CL18, Sapphire Radeon RX 5700 Pulse, Kingston A2000 1TB (x2), Seasonic Focus GX 650W, Noctua NH-U14S

NAS: Fractal Design Define R5, Ryzen 3 1200AF, Asus Prime B450M-A, 32GB ECC DDR4 @ 2133Mhz, 5x WD Red 4TB (Raidz2), WD Red 2TB (stripe), TrueNAS 12.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tysonayt:

Fan, vill ju ha 34UC97-S fast med lite högre frekvens och Freesync på det! 1440p, curved, 21:9! Så underbart det hade vart!

Gå till inlägget

Du glömde en prislapp på 1795,- inkl. moms.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Videoapan:

Håller med, lite väl lite fokus på artikeln här. Men just detta med adaptiv sync är på tapeten nu så blir väl naturligt

Det jag undrar är om denna skärm är freesync-certifierad av AMD eller bara kompatibel? Det sas iallafall tidigare att kraven skulle vara hårda för freesync-certifiering men om detta är vad som krävs kommer varumärket vattnas ur rejält.

För övrigt känns det fint att tillverkare vågar frångå standarden 60 Hz, 75 är ju ändå 25% mer än en vanlig skärm i detta format.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Skärmen marknadsförs på LGs egna hemsida med märkningen freesync enligt denna adress. Det namnet har AMD rätt till så den bör vara freesync-certad då. Tror inte att tillverkarna får använda sig av den benämningen hur som helst.
Om skärmen bara är kompatibel så kommer freesync troligen inte nämnas utan då marknadsförs den väl med adaptive sync?

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av Videoapan:

Det jag undrar är om denna skärm är freesync-certifierad av AMD eller bara kompatibel? Det sas iallafall tidigare att kraven skulle vara hårda för freesync-certifiering men om detta är vad som krävs kommer varumärket vattnas ur rejält.

Gå till inlägget

34UM67 och 29UM67 presenterades av AMD själva som två av den första generationens Freesync-skärmar, så de är nog så godkända de kan bli.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Söderbäck:

Skärmen marknadsförs på LGs egna hemsida med märkningen freesync enligt denna adress. Det namnet har AMD rätt till så den bör vara freesync-certad då. Tror inte att tillverkarna får använda sig av den benämningen hur som helst.
Om skärmen bara är kompatibel så kommer freesync troligen inte nämnas utan då marknadsförs den väl med adaptive sync?

Gå till inlägget
Skrivet av Laxpudding:

34UM67 och 29UM67 presenterades av AMD själva som två av den första generationens Freesync-skärmar, så de är nog så godkända de kan bli.

Gå till inlägget

Då så, officiell freesync innebär inte hårdare krav än så här. Mindre än halva skärmens frekvensomfång trodde jag skulle hamna i bara adaptiv sync, känner nu att det blir extra viktigt att kontrollera Hz-område på framtida skärm.

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, RX 5700 XT 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det går åt rätt håll men tyvärr för många missar med denna skärmen.

Plus för:
IPS
34" Ultra Wide 21:9
Latenser

Minus för:
Låg upplösning i förhållande till skärmstorlek.
Skärmfoten, vem tusan gör en skärmfot till en datorskärm idag som du inte kan ställa i höjdled?
Alldeles för snävt Freesync spann, 48-75 duger inte. När det börjar närma sig 30-80 kan vi börja snacka.
Strömförsörjning i en extra dosa. Trodde det hörde till svunnen tid när det gällde skärmar.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Bra recension men en tyvärr trist skärm i mitt tycke. Ultrawide-formatet tycker jag lämnar mycket att önska och då är jag ändå gammal Eyefinity användare. Som enkel skärm blir denna onödigt stor, lågupplöst och det trista sync-intervallet räddar inte skärmen.

Kommande modeller kan nog bli riktigt trevliga. Själv fortsätter jag sukta efter 27", IPS och 144Hz Freesync. Med tanke på nyheten förra veckan så börjar vi närma oss.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Angående bandbredd, pixeldensitet, field of view och allmänt ^^

Skrivet av ringu:

Ser intressant ut. Några tum större bara 37-40. Kosta vad det kosta vill!

Gå till inlägget

3440x1440p fungerar väldigt bra på den skärmsorleken 21:9 34' har samma höjd som en 16:9 27'
Det är en sweetspot där skärmen inte blir svår att placera i ett rum vanligt kontor.
Sedan hamnar pixeldensiteten på en väldigt bra nivå.

Nu riktas inte hela inlägget till dig utan det är mest info för dom som läser i tråden.

Kopierar mitt inlägg på OCN bara.
http://www.overclock.net/t/1537403/tftcentral-acer-predator-x...

Difference in field of view using a 21/9 monitor.

Grön= 27" 16:9
Blå = 34" 21:9

Concerning bandwidth.

One DP v1.2(a) would be enough.

3440 px, 1440 px, 144 Hz, 24 bit, aspect ratio 2.39, 17.12 Gbit/s.

DisplayPort
v1.0/1.1 = 8.64 Gbit/s.
v1.2(a) = 17.28 Gbit/s.
v1.3 = 25.92 Gbit/s (up to ~80.27 Gbit/s with lossy compression).

Hur mycket prestanda bör man ha för en sådan skärm då?

16:9 1920x1080 = 2.07 miljoner pixlar.
16:9 2560x1440 = 3.68 miljoner pixlar.
16:9 3840x2160 = 8.25 miljoner pixlar.

3 skärmar 1080p = 6.22 miljoner pixlar.
3 skärmar 1440p = 11.05 miljoner pixlar.

21:9 3440x1440 = 4.95 miljoner pixlar.

Till skillnad från 4K som är grymt tungt att dra runt och kräver minst 3-4 grafikkort av rang! Så placerar sig 3440x1440 på drygt 5 Miljoner pixlar till skillnad från 4K 8.25 miljoner. Med en helt okej pixeldensitet och dessutom större "Field of view".

2 grafikkort ur toppskiktet från förra eller nyaste generationen så går dem flesta spel runt utan problem över 60FPS med allt ögongodis igång tillskillnad från 4K där man oftast måste tumma på inställningarna, speciellt om man tycker om högre uppdaterings frekvenser.

Det är det här man ska uppgradera till nu tycker jag. 4K är ännu bara en gimmick som strular runt med dålig skalning i dem flesta applikationer.
Med 21:9 så får man den där extra bild ytan utan att behöva strula med Nvidia Surround/ AMD Eyfinity. Sen slippar man bezelkanterna mellan skärmarna också.

Nä jag är otroligt hajpad på dom här ultrabreda lull lull skärmarna. Det är det här som folk borde snacka om!!

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Anhjo:

kul att de har dibbe 3 på skärmen då det inte finns några fördelar med att köra högre upplösning i just d3, och spelet verkar inte heller stödja bredare än 16:9

Gå till inlägget

Flawless Widescreen är ett program som ger stöd till en massa spel som inte stödjer 21:9

EDIT: Bland annat D3, ifall det inte var självklart

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tobbbe__:

3440x1440p fungerar väldigt bra på den skärmsorleken 21:9 34' har samma höjd som en 16:9 27'
Det är en sweetspot där skärmen inte blir svår att placera i ett rum vanligt kontor.
Sedan hamnar pixeldensiteten på en väldigt bra nivå.

Nu riktas inte hela inlägget till dig utan det är mest info för dom som läser i tråden.

Kopierar mitt inlägg på OCN bara.
http://www.overclock.net/t/1537403/tftcentral-acer-predator-x...

Difference in field of view using a 21/9 monitor.

http://www.overclock.net/content/type/61/id/2330050/width/500...

Grön= 27" 16:9
Blå = 34" 21:9

http://www.overclock.net/content/type/61/id/2329355/width/350...

Concerning bandwidth.

One DP v1.2(a) would be enough.

3440 px, 1440 px, 144 Hz, 24 bit, aspect ratio 2.39, 17.12 Gbit/s.

DisplayPort
v1.0/1.1 = 8.64 Gbit/s.
v1.2(a) = 17.28 Gbit/s.
v1.3 = 25.92 Gbit/s (up to ~80.27 Gbit/s with lossy compression).

Hur mycket prestanda bör man ha för en sådan skärm då?

16:9 1920x1080 = 2.07 miljoner pixlar.
16:9 2560x1440 = 3.68 miljoner pixlar.
16:9 3840x2160 = 8.25 miljoner pixlar.

3 skärmar 1080p = 6.22 miljoner pixlar.
3 skärmar 1440p = 11.05 miljoner pixlar.

21:9 3440x1440 = 4.95 miljoner pixlar.

Till skillnad från 4K som är grymt tungt att dra runt och kräver minst 3-4 grafikkort av rang! Så placerar sig 3440x1440 på drygt 5 Miljoner pixlar till skillnad från 4K 8.25 miljoner. Med en helt okej pixeldensitet och dessutom större "Field of view".

2 grafikkort ur toppskiktet från förra eller nyaste generationen så går dem flesta spel runt utan problem över 60FPS med allt ögongodis igång tillskillnad från 4K där man oftast måste tumma på inställningarna, speciellt om man tycker om högre uppdaterings frekvenser.

Det är det här man ska uppgradera till nu tycker jag. 4K är ännu bara en gimmick som strular runt med dålig skalning i dem flesta applikationer.
Med 21:9 så får man den där extra bild ytan utan att behöva strula med Nvidia Surround/ AMD Eyfinity. Sen slippar man bezelkanterna mellan skärmarna också.

Nä jag är otroligt hajpad på dom här ultrabreda lull lull skärmarna. Det är det här som folk borde snacka om!!

Gå till inlägget

FYFAN vad gött. Då klarar man sig på 1.2:an. Kan inte Acer XR341CK bara komma NU?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sunkig.. Spelskärmar ska helst vara minst 120Hz och denna ligger på 75 och dessutom med en väldigt hög tröskel för Freesync på 48Hz.. Även om 75 fps med Freesync är helt ok så är den lägsta gränsen på tok för hög och det blir svårt att hålla sig över 48fps för ju lägre fps desto mer påtagligt blir ju screen-tearingen.. :/
Så nej tack, jag väntar tålmodigt på en 27-30" IPS/AMOLED med 120/144Hz, 2560x1440 eller högre och Freesync neråt 20-25Hz som lägsta gräns..

Visa signatur

/ Preed
[ Intel i7 13700K ] [ MSI MAG Z790 Tomahawk WIFI ] [ 2x32GB Kingston Fury Beast 6000MHz DDR5 ] [ Kingston Fury Renegade M.2 NVMe SSD Gen 4 2TB ] [ Noctua NH-D15 chromax ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Preed:

Sunkig.. Spelskärmar ska helst vara minst 120Hz och denna ligger på 75 och dessutom med en väldigt hög tröskel för Freesync på 48Hz.. Även om 75 fps med Freesync är helt ok så är den lägsta gränsen på tok för hög och det blir svårt att hålla sig över 48fps för ju lägre fps desto mer påtagligt blir ju screen-tearingen.. :/
Så nej tack, jag väntar tålmodigt på en 27-30" IPS/AMOLED med 120/144Hz, 2560x1440 eller högre och Freesync neråt 20-25Hz som lägsta gräns..

Gå till inlägget

Som kommer att kosta 20.000:- nej tack

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av voidkahn:

Flawless Widescreen är ett program som ger stöd till en massa spel som inte stödjer 21:9

EDIT: Bland annat D3, ifall det inte var självklart

Gå till inlägget

Frågan är ju då om man kommer att åka på en ban för användning av otillåtna program.. ?

Visa signatur

5800X3D 3080 Tuf oc || Lenovo y720 1060/i5

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara