SweClockers guide till datorlådor

Trevlig helgläsning:)

Skickades från m.sweclockers.com

Grymt bra läsning, någon som vet vad det är för chassi längst ner på Vattenkylningssidan?

Svårt att se, föreslår att du pm:ar Jonas och frågar, uppenbart ser det ju ut som ett chassi han har testat.

Men ventilationsöppningar i botten är väl till för att släppa in luft till nätaggregatet (?) Och i ditt Antec P280 kommer (som i dom flesta) det med ett dammfilter som är lätt att plocka bort och rengöra.

Har du "tätat" botten med plexiskivor så får väl nätaggregatet inget luftflöde och kan kylas rätt.
Eller har du vänt på det för att komma runt det?
Isåfall får du ju 24-pins sladden "på andra sidan" och det ser ju inte så trevligt ut.

Du får gärna förklara vad du menar, för jag får inte ihop det hela.

Nu fick jag idéer

Jag tycker inte att artikeln förespråkar just stora ATX-chassin, utan snarare att man ska se upp med riktigt kompakta byggen (läs ITX). Micro ATX är definitivt ett intressant alternativ, och speciellt nu när många tillverkare faktiskt satsar på mer påkostade moderkort för formfaktorn. Är man inte i behov av ett "mindre" chassi är det dock svårt att sticka under stolen med att det finns avsevärt fler valmöjligheter gällandes både datorlådor och moderkort i ATX-utförande.

Tack! Så ovant att se det liggandes, såg ut som att moderkortet satt på "väggen" av chassit

Nej, det gör den inte, men det skrev jag inte heller:
"Jag hör till dem som, i motsats till denna guide, generellt förespråkar mindre datorer åt gemene gamer."
Jag skrev bara att guiden inte förespråkar [mATX-]datorer, för det gör den inte. Den förhåller sig neutral eller möjligen svagt skeptisk till dem.

Det är som du säger i allra högsta grad vettigt att vara försiktig med att kasta sig in i ett ITX-bygge.

Jag tycker att de allra flesta vanliga personer är i större behov av en mindre dator än att kunna välja bland fler moderkort och chassin än vad som finns för mATX: De flesta flyttar datorn mer eller mindre ofta, men de kan precis lika gärna ha ett OK mATX som ett superduperöverklocknings-ATX-kort.

Och för oss entusiaster som kör med SSI EEB-formatet så finns det tyvärr inte allt för många chassin att välja bland, 900D är dock ett fantastiskt chassi som ger utrymme för tillskott och arbetsutrymme!

Intressant fakta om 900D, det är för stort för "postens" paketstandarder och faller därför under pallfrakt och när det inkluderas i vanliga varukorgar med hårdvara så kan det gå fel och skickas som samma leverans och då kommer det åka jojjo fram och tillbaka då ingen vill hantera det

Har varit fullständigt insnöad på minimala chassin för att frigöra så mycket utrymme som möjligt på datorbordet (har bl.a. haft ett Ncase M1), men efter en hel del eftertanke har jag faktiskt återgått till ATX då det formatet bäst uppfyller mina krav: låg ljudnivå, fritt val av nätagg, plats för ordentlig luftkylare utan irriterande kompromisser, plats för alla tänkbara grafikkort, effektiv ventilation, dammfiltrering som är superenkel att underhålla med så få filter som möjligt, plats för utsvävningar i SLI/CF-träsket m.m.

I mitt specifika fall passar Silverstone FT05 bäst. Det är inte perfekt (t.ex. är fläktarna högljudda även på lägsta hastighet, så det tillkom ett kostsamt byte till 2x Phobya G-silent 180x180x32), och sökandet efter det perfekta chassit tar aldrig slut, men det är det bästa hittills.

Dom flesta? Jag själv och dom flesta jag känner har aldrig flyttat runt på sin dator. Min dator, den nuvarande och den förra har flyttats 1 gång på 7 år. Från en bostad till en annan i samband med en flytt, det är allt. Visst att många tar med sig din burk på lan och så vidare, då är helt klart ett mindre chassi att föredra. Men i ärlighetens namn så är jag relativt säker på att gemene man där ute som sitter på en dator av nåt slag sitter på just ett ATX-kort eller liknande då det helt enkelt passar dom allra flesta. Och skulle personen i fråga vilja uppgradera sin burk, med ex en kortläsare, DVD-rom (jo folk använder dom fortfarande, mig själv inkluderad) så finns möjligheten.
Oftast med mindre burkar som mATX och neråt så är uppgraderingsmöjligheterna ytterst begränsade tyvärr. Men det är ju samtidigt en avvägning man får göra om man väljer ett mindre fortmat.

Poängen han försöker visa är att du har så pass mycket mer expansionsmöjligheter med just ett ATX-kort än med just mATX och neråt. Personligen känner jag lite att om man bygger sin egen mATX, Mini-ITX burk or what not så är man ändå så pass insatt i dom begränsningar som finns när man går ned i storlek. Man får offra lite för måtten helt enkelt.

Bytte härom året från undertyck till övertryck genom att bara vända på toppfläktarna och förse dessa med luftfilter. Skillnaden i temperatur mot tidigare är så liten att den nog måste mätas under betydligt mer kontrollerade former för att man ska kunna dra någon slutsats men jag har inte märkt några bekymmer alls. Det borde till och med hjälpa lite att toppfläktarna nu blåser direkt på CPU-kylaren. Eventuellt kan grafikkortet lida en smula men det håller sig ändå väl inom ramarna. Jag kan inte annat än att rekommendera att köra med övertyck. Glöm inte dammfilter bara.

Medan jag och de flesta jag känner flyttar sin dator åtminstone ett par gånger om året, i samband med LAN. Sen har vi städning, uppgradering, utbyte av komponenter osv. En gång på sju år är väldigt sällan.

Nej, de gör det för att det är så inhamrat som standard att de aldrig ens tänker på att det finns andra alternativ. Om du tänker på vad de allra flesta har i sin dator så behöver de verkligen inte ATX. Varje gång jag öppnar en kompis Define R4 sitter det en stockkylare, ett ensamt grafikkort och max två hårddiskar plus en SSD i det. Aldrig några 360 mm-radiatorer, aldrig multi-GPU, aldrig någon lagringsfarm, aldrig någonting mer än en (aldrig använd) ODD i fronten.

Vilket den gör med mATX också: Ett standard mATX-chassi har iallafall två 5,25″-platser. Och de flesta tillbehör liknande dem du nämner kan man lika gärna ha externt, typ ODD, som man kanske använder en gång om året.

Nej, mATX har verkligen inte "ytterst begränsade" uppgraderingsmöjligheter för gemene man: Dessa behöver sällan två (och absolut aldrig fler) grafikkort eller mer än typ fyra lagringsenheter och väldigt sällan mer än en 5,25″-enhet, om ens det.

Ja, men poängen jag försöker visa är att gemene gamer (inte tvelander) inte behöver dessa expansionsmöjligheter. Man har inte (och borde inte ha) mer än ett grafikkort; man har inte åtta hårddiskar; man har inte mer än två 5,25″-enheter; man har inte vattenkylning; man har inte X99. Det räcker utmärkt med mATX. ITX är en helt annan sak, givetvis.

Så är det, men det har jag inte sagt något om. Det jag skriver om är att alltför många som inte är särskilt insatta väljer ATX av ren vana, trots att mATX hade gett dem exakt samma möjligheter och en mindre dator.

Sitter på mobilen, så enkelt svar.

Självklart syftade jag på transport av datorn under 7 år, dvs från en plats till en annan. Att man skjuter fram/lyfter datorn när man städar är en sak.

Du har rätt i otroligt mycket av det du skriver, men ta inte det här på fel sätt nu för det är seriöst menat:

Gör en egen guide om du inte är nöjd med denna då du sitter på en hel del kunskap. Gå vidare med det, gör inlägg/krönikor osv om hur pass mycket företagen skulle stjäla på att bygga mindre, om vi alla körde mindre as standard.
Skickades från m.sweclockers.com

Corsair Obsidian 250D. La till det i bildtexten också eftersom flera verkar undra vilket chassi det är.