Permalänk
Medlem

Ny Processor!

Tjena folket! Har för närvarande processorn FX-8320 men tycker att den inte uppfyller mina behov. Har använt den sedan september 2013. Anledningen är att jag i många spel tvingas spela på lägsta grafikinställningarna men kan lagga ändå (Exempelvis spel som heroes and generals, Arma 3, kan hända att jag laggar i dota 2 när jag har några få chrome-flikar uppe)

Jag skyller lagget mest på processorn och lite på grafikkortet (GTX 660) och har tänkt mig att uppgradera. Jag använder moderkortet Sabertooth 990 FX R2.0, vilket jag tycker om väldigt mycket och la en extra peng på när jag köpte alla datorkomponenter. Mina kunniga vänner är intel-fanboys och påstår att jag borde byta till det men då måste jag även byta moderkort vilket jag helst vill undvika. Min fråga är då alltså; Finns det någon bra AMD-processor för (kan strunta i priset för tillfället) med socket AM3+, eller borde jag satsa på intel? (Har hört att AMD har haft lite smärre problem senaste månaderna).

Tack på förhand!

Edit: Kan för övrigt lägga till att när jag laggat i Heroes & Generals (ca 30 fps) har CPUn inte gått över 25% i "Performance" i task manager, vilket är anledningen till att jag skyller på CPUn

Permalänk
Medlem

Finns ingen AMD-processor som är bättre egentligen.
Att din processor knappt belastas tyder ju dessutom på att det inte är processorn som tar stopp.

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Tjena folket! Har för närvarande processorn FX-8320 men tycker att den inte uppfyller mina behov. Har använt den sedan september 2013. Anledningen är att jag i många spel tvingas spela på lägsta grafikinställningarna men kan lagga ändå (Exempelvis spel som heroes and generals, Arma 3, kan hända att jag laggar i dota 2 när jag har några få chrome-flikar uppe)

Jag skyller lagget mest på processorn och lite på grafikkortet (GTX 660) och har tänkt mig att uppgradera. Jag använder moderkortet Sabertooth 990 FX R2.0, vilket jag tycker om väldigt mycket och la en extra peng på när jag köpte alla datorkomponenter. Mina kunniga vänner är intel-fanboys och påstår att jag borde byta till det men då måste jag även byta moderkort vilket jag helst vill undvika. Min fråga är då alltså; Finns det någon bra AMD-processor för (kan strunta i priset för tillfället) med socket AM3+, eller borde jag satsa på intel? (Har hört att AMD har haft lite smärre problem senaste månaderna).

Tack på förhand!

Edit: Kan för övrigt lägga till att när jag laggat i Heroes & Generals (ca 30 fps) har CPUn inte gått över 25% i "Performance" i task manager, vilket är anledningen till att jag skyller på CPUn

du kanske ska kolla på tempen jag har spelat h&G med 70 fps och 60 i bf4

men jag hade tagit intel till nästa uppgradering. btw vilka andra komponenter har du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Tjena folket! Har för närvarande processorn FX-8320 men tycker att den inte uppfyller mina behov. Har använt den sedan september 2013. Anledningen är att jag i många spel tvingas spela på lägsta grafikinställningarna men kan lagga ändå (Exempelvis spel som heroes and generals, Arma 3, kan hända att jag laggar i dota 2 när jag har några få chrome-flikar uppe)

Jag skyller lagget mest på processorn och lite på grafikkortet (GTX 660) och har tänkt mig att uppgradera. Jag använder moderkortet Sabertooth 990 FX R2.0, vilket jag tycker om väldigt mycket och la en extra peng på när jag köpte alla datorkomponenter. Mina kunniga vänner är intel-fanboys och påstår att jag borde byta till det men då måste jag även byta moderkort vilket jag helst vill undvika. Min fråga är då alltså; Finns det någon bra AMD-processor för (kan strunta i priset för tillfället) med socket AM3+, eller borde jag satsa på intel? (Har hört att AMD har haft lite smärre problem senaste månaderna).

Tack på förhand!

Edit: Kan för övrigt lägga till att när jag laggat i Heroes & Generals (ca 30 fps) har CPUn inte gått över 25% i "Performance" i task manager, vilket är anledningen till att jag skyller på CPUn

vissa spel klara inte av fler än 1-2trådar = 6st av dina cores kommer då knappt jobba. BF4 är väl en av dom få spel i dagsläget som klarar av många trådar/cores.

du får skriva ner hela datorn ditt grafikkort inverkar på hur mycket processorn används.

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Tjena folket! Har för närvarande processorn FX-8320 men tycker att den inte uppfyller mina behov. Har använt den sedan september 2013. Anledningen är att jag i många spel tvingas spela på lägsta grafikinställningarna men kan lagga ändå (Exempelvis spel som heroes and generals, Arma 3, kan hända att jag laggar i dota 2 när jag har några få chrome-flikar uppe)

Jag skyller lagget mest på processorn och lite på grafikkortet (GTX 660) och har tänkt mig att uppgradera. Jag använder moderkortet Sabertooth 990 FX R2.0, vilket jag tycker om väldigt mycket och la en extra peng på när jag köpte alla datorkomponenter. Mina kunniga vänner är intel-fanboys och påstår att jag borde byta till det men då måste jag även byta moderkort vilket jag helst vill undvika. Min fråga är då alltså; Finns det någon bra AMD-processor för (kan strunta i priset för tillfället) med socket AM3+, eller borde jag satsa på intel? (Har hört att AMD har haft lite smärre problem senaste månaderna).

Tack på förhand!

Edit: Kan för övrigt lägga till att när jag laggat i Heroes & Generals (ca 30 fps) har CPUn inte gått över 25% i "Performance" i task manager, vilket är anledningen till att jag skyller på CPUn

Som Rydisen sagt, att CPUn inte arbetar mer än i 25% är ett skäl att *inte* skylla på CPUn, eftersom skälet till att den inte arbetar så mycket är att nånting hindrar den från att utnyttjas fullt ut, dvs flaskar.

Utifall att grafikkortet jobbar i 100% så betyder det att det i stället är grafikkortet som är för slött.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bluestreakfus:

Som Rydisen sagt, att CPUn inte arbetar mer än i 25% är ett skäl att *inte* skylla på CPUn, eftersom skälet till att den inte arbetar så mycket är att nånting hindrar den från att utnyttjas fullt ut, dvs flaskar.

Utifall att grafikkortet jobbar i 100% så betyder det att det i stället är grafikkortet som är för slött.

Skrivet av Grönahunden:

vissa spel klara inte av fler än 1-2trådar = 6st av dina cores kommer då knappt jobba. BF4 är väl en av dom få spel i dagsläget som klarar av många trådar/cores.

du får skriva ner hela datorn ditt grafikkort inverkar på hur mycket processorn används.

Moderkort: Sabertooth 990 FX R2.0
GPU: Gigabyte GeForce GTX 660
Nätagg: Corsair CX 600W 80+ Bronze
RAM: 3x4 1600 MHz (Corsair Vengeance)
SSD: 120 GB (kommer inte ihåg tillverkaren, kommentera dock om detta är väsentligt, denna har jag bara haft några månader och tror inte det är SSDn som det är fel på)
HDD: WD Desktop Blue 1TB (SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB, 7200RPM)
CPU: såklart AMD FX-8320

Skrivet av Marre09:

du kanske ska kolla på tempen jag har spelat h&G med 70 fps och 60 i bf4

men jag hade tagit intel till nästa uppgradering. btw vilka andra komponenter har du?

Skrivet av Rydisen:

Finns ingen AMD-processor som är bättre egentligen.
Att din processor knappt belastas tyder ju dessutom på att det inte är processorn som tar stopp.

Fick förklarat att eftersom den jobbar så lite för att den helt enkelt inte kan klarar av det!

Moderkort: Sabertooth 990 FX R2.0
GPU: Gigabyte GeForce GTX 660
Nätagg: Corsair CX 600W 80+ Bronze
RAM: 3x4 1600 MHz (Corsair Vengeance)
SSD: 120 GB (kommer inte ihåg tillverkaren, kommentera dock om detta är väsentligt, denna har jag bara haft några månader och tror inte det är SSDn som det är fel på)
HDD: WD Desktop Blue 1TB (SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB, 7200RPM)
CPU: såklart AMD FX-8320

Det var såhär att jag gick in i BIOS igår och märkte att CPUn var inställd på Power Saving, vilket jag ändrade och ställde in på Performance. Testade att spela H&G, kom in i en skirmish (mindre map, färre saker som händer, mindre krävande för datorn) då laggade jag inte, men laggade när jag kom in i en Assault-map (30 fps, större map, kräver mer) Testade igen idag, kom in i en Assault-map och ligger på 45-55 fps med CPUn på 40-43 grader, i task manager ligger CPUn på 35-45%

Något som kan vara flaskhals? (H&G ligger på HDDn)

Permalänk
Medlem

Datorerna jag har spelat ganska mycket med I5 2500k 4.2 Ghz, I5 2400 och Amd Athlon 7750 Be så har aldrig processorn legat i 100% load. (Gamla AMD:n har max legat i 95 i en peak) på Cs Go och då är inget annat flaskhals. Varför är det så?
Och att din processor bara jobbar i 25% kan väl vara att en kärna ligger på 100% Load och de andra jobbar knappt?

Permalänk
Medlem

Din cpu flaskar inte dessa spel. De är nått annat galet

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Rydisen:

Finns ingen AMD-processor som är bättre egentligen.
Att din processor knappt belastas tyder ju dessutom på att det inte är processorn som tar stopp.

Skrivet av Bluestreakfus:

Som Rydisen sagt, att CPUn inte arbetar mer än i 25% är ett skäl att *inte* skylla på CPUn, eftersom skälet till att den inte arbetar så mycket är att nånting hindrar den från att utnyttjas fullt ut, dvs flaskar.

Utifall att grafikkortet jobbar i 100% så betyder det att det i stället är grafikkortet som är för slött.

Skrivet av Jaegrlicious:

Din cpu flaskar inte dessa spel. De är nått annat galet

Anledningen till att man ser 25% är för att Windows Task Manager visar genomsnittsbelastningen. Troligen är spelen begränsade till få kärnor och förlitar sig istället på stark integer kraft(heltal).

Detta stämmer mycket bra med ARMA vars motor har alla fysikberäkningar på en och samma kärna. Alla andra beräkningar som sker är beroende av dessa och man kan inte tråda upp dessa fysikberäkningar och är således låst till en kärna som gör allt viktigt, och lite på en sekundär kärna.

Vid en belastning som denna så används 2 av 8 kärnor, eller 1/4-del av CPU:n. Belastas då två kärnor (fysikkärnan kommer ligga i 100% och den andra avlastningskärnan ligger lite lägre) i full rulle så motsvarar det 25% belastning enligt Windows Task Manager.

På alla sätt och vis:
CPU:n flaskar i spelen ARMA och Heroes and Generals. Framförallt ARMA, Heroes and Generals är horribelt optimerat då det fortfarande är beta så vitt jag kan utröna när jag testade spelet. Det presterade dåligt tom på min dator.
Dota är Latensberoende snarare än CPU eller GPU tungt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av juniorjesper:

Datorerna jag har spelat ganska mycket med I5 2500k 4.2 Ghz, I5 2400 och Amd Athlon 7750 Be så har aldrig processorn legat i 100% load. (Gamla AMD:n har max legat i 95 i en peak) på Cs Go och då är inget annat flaskhals. Varför är det så?
Och att din processor bara jobbar i 25% kan väl vara att en kärna ligger på 100% Load och de andra jobbar knappt?

Skrivet av Jaegrlicious:

Din cpu flaskar inte dessa spel. De är nått annat galet

Skrivet av DavidtheDoom:

Anledningen till att man ser 25% är för att Windows Task Manager visar genomsnittsbelastningen. Troligen är spelen begränsade till få kärnor och förlitar sig istället på stark integer kraft(heltal).

Detta stämmer mycket bra med ARMA vars motor har alla fysikberäkningar på en och samma kärna. Alla andra beräkningar som sker är beroende av dessa och man kan inte tråda upp dessa fysikberäkningar och är således låst till en kärna som gör allt viktigt, och lite på en sekundär kärna.

Vid en belastning som denna så används 2 av 8 kärnor, eller 1/4-del av CPU:n. Belastas då två kärnor (fysikkärnan kommer ligga i 100% och den andra avlastningskärnan ligger lite lägre) i full rulle så motsvarar det 25% belastning enligt Windows Task Manager.

På alla sätt och vis:
CPU:n flaskar i spelen ARMA och Heroes and Generals. Framförallt ARMA, Heroes and Generals är horribelt optimerat då det fortfarande är beta så vitt jag kan utröna när jag testade spelet. Det presterade dåligt tom på min dator.
Dota är Latensberoende snarare än CPU eller GPU tungt.

Finns det någonting jag kan göra åt saken? Är ingen expert men man kan väl inte dela upp jobbet som ska göras på alla kärnor i exempelvis Arma?

Permalänk
Medlem

Jag gissar på grafikkortet, det är ju inte jättestarkt. Kolla hur mycket det jobbar genom att ladda ner t.ex. MSI Afterburner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rydisen:

Jag gissar på grafikkortet, det är ju inte jättestarkt. Kolla hur mycket det jobbar genom att ladda ner t.ex. MSI Afterburner.

Laddar ner afterburner just nu. Inne på Openhardwaremonitor så har GPUn gått upp i 63 grader som max den senaste kvarten när jag spelat en Assault-map på H&G.

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Finns det någonting jag kan göra åt saken? Är ingen expert men man kan väl inte dela upp jobbet som ska göras på alla kärnor i exempelvis Arma?

inget direkt som går att göra just med arma 3.
skulle du spela BF4 så tror jag det är ditt grafikkort som kommer ge upp och du kommer ha en sjukt låg fps.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rydisen:

Jag gissar på grafikkortet, det är ju inte jättestarkt. Kolla hur mycket det jobbar genom att ladda ner t.ex. MSI Afterburner.

Efter att ha spelet en del Heroes and Generals har jag kollat på Afterburner. Den ligger ganska ofta i genomsnitt 67-70% men går ibland upp över 80, hände nån gång att den gick nästan max. Temperaturen har varit som högst 53 grader och i genomsnitt 40 fps. Är det grafikkortet som flaskar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Efter att ha spelet en del Heroes and Generals har jag kollat på Afterburner. Den ligger ganska ofta i genomsnitt 67-70% men går ibland upp över 80, hände nån gång att den gick nästan max. Temperaturen har varit som högst 53 grader och i genomsnitt 40 fps. Är det grafikkortet som flaskar?

både och.. dom spel du spelar är ju rätt gamla så kan bara använda 1-2kärnor så den processor som är jättebra jobbar lika bra i HoN eller generals som en i3 eller en pentium processor. skulle du skaffa ett gtx970 så kommer du då få riktigt bra prestanda i BF4 men kommer inte skilja mer än några få fps i singeltrådade spel då din processor då flaskar.

Permalänk
Medlem

Just arma 3 går kasst på prollar som inte har så bra enkeltrådsprestanda. Arma motorn e jekligt skum och käns ooptimerad i övrigt och mycket hänger på vad en kärna kan prestera. Räcker med en stark dual core som en klockad g3258 för att få arma o flyta som på vilken annan superprolle som helst.

Men annars ska din dator inte vara så kass. Jag har en amd 760k som kostade 650kr tror jag och ett 750ti kort som ska vara långsammare än ditt 660 och de jobbar på duktigt i spel. Enda spelet jag märker stor skillnad på i processorn jämför med min i5-4670k är just i arma 3. Där jag ligger kanske på 60ish fps på i5an och 40ish fps på 760k.

Här är två videos annars när jag spelar bf4 och titanfall på min AMD 760k och tycker det rullar bra på för att vara ett budgetbygge. Så verkar som det är ngt med drivisar eller annat på din burk när det kommer till dålig prestanda i andra lir än arma 3. Testat köra en omformatering, uppdatera bios till senaste etc?
https://www.youtube.com/watch?v=B8ihhUMe4p0 titanfall
https://www.youtube.com/watch?v=jOqzOlAEE9k Battlefield 4 ultra

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av larssoen:

Finns det någonting jag kan göra åt saken? Är ingen expert men man kan väl inte dela upp jobbet som ska göras på alla kärnor i exempelvis Arma?

Nej, det enda som egentligen ger något är att byta till en CPU med högre IPC, Intel är de enda som går att kika åt om man vill lira ARMA.

Ska du spela online på servrar med massa tunga skripts så är det ganska kört ändå, ofta körs servrarna på utrustning som ändå inte riktigt klarar av att hänga med och då blir det segt ändå.

Permalänk
Medlem
Skrivet av larssoen:

Du måste belasta datorn i mer äån 15 minuter för att se om du får någon stadig värmeutveckling. Kolla också efter individuella kärnors arbete för att få fram något humm om hur mycket datorn jobbar. Spel är inte designade för mer än 4 kärnor i dag, eller väldigt sällan.

Permalänk
Hedersmedlem

Du skulle ju kunna dra upp din CPU till 4.0GHz + och få lite bättre just med den iaf.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av larssoen:

Moderkort: Sabertooth 990 FX R2.0
GPU: Gigabyte GeForce GTX 660
Nätagg: Corsair CX 600W 80+ Bronze
RAM: 3x4 1600 MHz (Corsair Vengeance)
SSD: 120 GB (kommer inte ihåg tillverkaren, kommentera dock om detta är väsentligt, denna har jag bara haft några månader och tror inte det är SSDn som det är fel på)
HDD: WD Desktop Blue 1TB (SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB, 7200RPM)
CPU: såklart AMD FX-8320

Fick förklarat att eftersom den jobbar så lite för att den helt enkelt inte kan klarar av det!

Moderkort: Sabertooth 990 FX R2.0
GPU: Gigabyte GeForce GTX 660
Nätagg: Corsair CX 600W 80+ Bronze
RAM: 3x4 1600 MHz (Corsair Vengeance)
SSD: 120 GB (kommer inte ihåg tillverkaren, kommentera dock om detta är väsentligt, denna har jag bara haft några månader och tror inte det är SSDn som det är fel på)
HDD: WD Desktop Blue 1TB (SATA 6Gb/s (SATA 3.0), 64MB, 7200RPM)
CPU: såklart AMD FX-8320

Det var såhär att jag gick in i BIOS igår och märkte att CPUn var inställd på Power Saving, vilket jag ändrade och ställde in på Performance. Testade att spela H&G, kom in i en skirmish (mindre map, färre saker som händer, mindre krävande för datorn) då laggade jag inte, men laggade när jag kom in i en Assault-map (30 fps, större map, kräver mer) Testade igen idag, kom in i en Assault-map och ligger på 45-55 fps med CPUn på 40-43 grader, i task manager ligger CPUn på 35-45%

Något som kan vara flaskhals? (H&G ligger på HDDn)

Skaffa en till minnessticka, det gör att minnena kan gå i dualmode = snabbare minnen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Skaffa en till minnessticka, det gör att minnena kan gå i dualmode = snabbare minnen.

Haha, mitt 4e minne får inte plats pga att CPU-kylaren sätts fast med små järnstänger, vilket täcker minnesplatsen närmast CPU-kylaren, ganska irriterande