Total War: Warhammer officiellt!

Tycker det är dåligt med åsikter i tråden. Vill gärna höra vad ni tycker om spelet!

När man kollar på kartan med startpositioner så känns det verkligen som det stora hålet är råttorna..men jag tror fler känner samma sak och att de nog kan dyka upp vad det lider.

En fråga: Hur hetsigt är det i realtidsdelen? Siktar inte på att bli bäst direkt men går det ens att spela med en rollermouse? Har musarm så vanlig mus går bort och en vertikal går inte så bra så länge heller, rollermouse funkar dock hur länge som helst i princip men den ger en inte "the edge" i typ CoH2..

Striderna kan faktiskt bli riktigt intensiva, men kör du single-player (eller coop-campaign och spelar mot datorn) har du alltid alternativet att spela i slow-motion samt att helt pausa spelet. Jag har spelat ytterst lite CoH2, men har vält ca 300 h CoH och kan säga att CoH är avsevärt hetsigare.

Första intrycket lite missnöjd. Varför? Well jag förväntade mig bättre prestanda. Har två r9 290 och även med nya betadrivare blir det en väldigt hacking/delvis flimmrig upplevelse. Stängde av crossfire och det blev bättre men FPS-grafen var fortfarande väldigt jordbävningslik om ni förstår. Har en freesync-skärm och den tog nog hand om mycket skit så det blev spelbart iaf. OSDn i skärmen visare HZ och den hoppade 29 43 89 58 34 etc ni förstår ju

CPU-användningen är under all kritik! kärna 4 maxad de andra är på semester. Hoppas DX12-patchen fortast möjligt.

Spelet då? Började med dvärgarna. Kom snabbt på att de förmodligen är det tråkigaste laget pga av kavalleribrist men men grymma på att försvara murar är väl något. Har spelat MTW2, ETW och trodde AIn skulle vara smart. Mja kör medium men det är ju knappast utmanande. Rerolla hard när jag förstår allt nytt som kommit med de senaste spelen. Känns konstigt att inte kunna ockupera människostäder men ändå kan man kriga med dem. Dock lönt öht? Sacka huvudstad för 5000:- , förlora trupper för 10000:-? Hört nåt om att en "gore" dlc ska komma och det behövs. För lite blod och slafs för att vara värdigt "warhammer" loggan

Ska spela lite fler lag innan jag säger något slutgiltigt men just nu dålig prestanda som förstör upplevelsen. Dock om jag bortser från prestandaproblemen så tycker jag att det är ett bra spel och jag kommer nog spela det väldigt mycket

@thexps: Dåligt. Inget stöd för sli och ingen ui scaling. Spelet får vänta tills det är fixat.

Jag är totalt såld på det. Har inte spelat Total War sedan Shogun 2, och har inte lirat frenetiskt sedan Medieval 2, och kan lugnt säga att Warhammer har dragit in mig i TW-serien igen. Trots att det bara finns 5 raser att välja bland är de så väldigt asymmetriska att detta är det mest intressanta TW som jag spelat. Jag gillar också rollspelsinslaget för hjältar / lords, då det känns som att man får mer progression. Har spelat ca 18 timmar nu och är runt 60 turns in i min första campaign. Känns som att det här spelet kommer att räcka länge.

Jag har dessutom förvånansvärt bra prestanda på mitt GTX 970 på Ultra, körde just en strid med 3.5 arméer (dvs 35 units, knappt 5000 soldater totalt) och droppade inte under 40 fps. Det enda som jag har märkt får fps:en att krypa lite är dvärgarnas bomber, många sådana vid samma tillfälle kan göra att jag dippar under 30 ett ögonblick.

På det stora hela är jag mycket nöjd!

40k-universumet och fantasy-universumet är (i dag) två helt olika (parallella) universum. Så det kommer (förmodligen) aldrig att hända. 40K är ju helt olikt Fantasy sett till regler och spelsätt också. Du har t.ex. inte unit-blocks i 40K utan varje "gubbe" placeras individuellt i en enhet med ett maximalt avstånd av 2 tum från en annan gubbe i samma enhet. I Fantasy måste de stå bas mot bas (om de inte har en speciell regel). Se bilderna nedan ifall det är oklart.

Spelat lite mer nu. Det krävs lite planering med skillsen. En sak jag inte förstod i början var att många skills har tre nivåer. Första ger lite, men andrs och tredje kan ge betydande bonusar. Tex tactician för dvärgarna. Lvl 1 3% mer ammo, lvl 2 7% mer ammo och range dmg lvl 3 15% (!). Sjukt användbart eftersom de knappt har mounted och för att inte bli sönderkitad måste man rolla rätt mycket ranged.

Hard gör spelet bra mycket roligare. Tycker det är ett normalläge egentligen. Legendary-hjältarna är helt klart uppdelade i en early och en late game. Att köra slayer king i början är rätt dåligt eftersom det tar rätt lång tid innan man fått lvl 4 slott och byggt slayer ward.

En slående skillnad mellan medium och hard var helt klart hur fort greenskins assimilerade mindre stammar. I medium fans 4 kvar i ruda 50-60. Med hard så var 3 kvar efter 20 typ vilket gör hotet jävligt mycket större.

Fick lite bättre flyt i spelet efter en rejäl oc men amd måste se till att cf funkar. Det är ju en "gaming evolved"-titel. Cpu-anv är väldigt dålig men man behöver la inte leva med det länge till. Dx12 kommer om någon vecka och lär väl lösa många problem. Annars är det helt buggfritt. Har inte haft en enda krash. Så ska det se ut 🙃

Skickades från m.sweclockers.com

Senaste Total War-spelen är AMD-sponsrade, så Nvidia är nog inte direkt på hugget. Men det dök upp när man skannade i GFE. När man tar Verktygs-ikonen i GFE och drar ner mot "Performance" så ser man vilka inställningar de rekommenderar att man minskar.

I min GFE, om jag går ner ett snäpp rekommenderar de att minska på dessa:
Stäng av SSAO
Minska Unit Size
Minska Shadow detail
Stänga av Distortion Effects

Många av inställningarna i advanced options gör inte så stor skillnad. Men skuggor är ofta något som kan ge en boost. Unit size är generellt krävande (både för CPU och GPU). Samtidigt är det roligast att ha många enheter i varje trupp. SSAO ger inte så mycket i ett sånt här spel då man är utzoomad så ofta.

Jag måste igen säga att jag är positivt förvånad över prestandan. När man läser runt på nätet verkar folk tycka att spelet är sjukt krävande, men på min maskin (i5-4460, r9 290) rullar det på fint i 1920x1080 ultra. Jag har not inte reagerat på fps-dippar en enda gång. Ni med AMD som har haft problem - kör ni med senaste beta-drivrutinerna (16.5.3)?

Jag har nu spelat med Dwarfs fram till runda 65. Vissa saker kan vara ganska svåra att riktigt förstå sig på första gången, och det känns som att de kunde ha gjort en liten tutorial för att förklara olika mekanismer. Förstå gången jag stötte på Vampire Counts och Chaos hade jag t.ex. ingen aning om hur jag skulle ta mig an corruption. Sen känns det också som att skillnaden mellan heroes och lords var ganska oklar från början - WHFB-nörden inom mig tänkte bara direkt att en hero måste vara en sämre men billigare variant av en lord, men så fyller de plötsligt helt olika funktioner. En liten kort inledning med t.ex. Empire, för att förklara olika funktioner, kunde ha varit helt trevligt.

En annan sak som stör mig lite är att alla kartor är så platta och utan taktiska och strategiska element. Det kan förstås ha att göra med att jag slagits mest runt badlands, men lite mer ställen att bygga chokepoints på, lite murar att sätta gubbar bakom eller byggnader att inta vore kul. Vad jag kommer ihåg hade tidigare TW-spel sånt, och det är dessutom en stor del av WHFB, så det känns lite konstigt att man inte har inkluderat det i TW:WH.

Men, i övrigt gillar jag det skarpt! Jag ser också fram emot att spela en annan ras sen, men tillgång till lite monster och kavalleri. Det här får mig att vilja börja måla och pyssla igen! Synd bara att Age of Sigmar (nuvarande Warhammer) verkar så tråkigt jämfört med Fantasy Battles...

Absolut inte. Spelet är nästan så fulländat det kan bli, ett av de bästa Total War releaserna rent tekniskt sätt, och då har jag varit med sen första Rome kom ut.
Sitter på specs i sign i 1440p och nästan allt på max och det flyter på oförskämt bra, väldigt optimerat får jag säga. Både i strid och på kampanj-kartan.

Vidare så har jag bara stött på en bugg hittills och det är att jag inte kan trycka end turn.
Hände när chaos dök upp. Flera som skrivit det i forumtrådar såg jag.

Klarade i helgen ut long campaign med The Empire, och nu sitter jag och myser med dvärgarna!
Dom har verkligen fått tillbaks "just one more turn.." igen till Total War serien.
Allt är så välgjort, och de har verkligen tagit det bästa av de andra Total War serien och blandat ihop det med Warhammer-universumet.

Först tänkte jag: bara 5 fraktioner (Chaos är den 5:e om man förbokat)? Jävlar vad snålt! Men när man väl börjar lira så tänker man inte alls på det. För skillnaderna är så otroligt stora mellan de olika fraktionerna.
Inte som i Rome där alla barbarer är nästan identiska...

Så detta får 9/10 av mig, som ett Total War spel

@Sando Yes beta drivrutiner. Har två r9 290 men kör med crossfire avstängt. I 2560x1440 (high preset med ultra på unit size) har jag 40-50 fps i kampanjvyn och 25-50 i strider. Tur man har en freesync-skärm för annars hade det nog varit ospelbart. Bara "quick battle" kanske haha Överklockade till 1148MHz för det är grafikkkortet som sätter stopp.

Provade igen med crossfire. Fick fler fps i strid, ~50-70, men kampanjvyn blev väldigt hackig. Belastningen for mellan 0 och 100% hela tiden. Detta med AMDs predefined profil.

Testade med AFR-anpassad, blev mycket bättre bara att texturerna delades upp i olika färger på var sin halva av skärmen. 1x1 fixade det problemet så nu har jag 60-80 i kampanjvyn men det var något jobbigt flicker kring kanterna på skärmen istället. Kanske har med freesync att göra... Nej tydligen inte (testar saker medan jag skriver hehe). Vsync fixade däremot flicker både med och utan freesync igång

edit Nja det flicker kommer tillbaka efter en stunds spelande. Kanske har med temperaturer att göra, kör trots allt med en överklockning. Hur som helst kör jag nog vidare på ett kort tillsvidare.

CO-OP är så långt ifrån fail man kan komma tycker jag. Men då tycker jag att det är kul att sitta och diskutera strategier medan polaren gör sin turn. Sedan kan man ju samarbeta och koordinera sina arméer för att ta över världen tillsammans, vilket i mitt tycke är mycket roligare än att spela ensam. Dessutom kan man ju ge bort enheter till sin polare när det endast är en av era arméer som slåss, vilket gör att båda spelarna får vara aktiva.

Det enda Total War-spelet jag spelat riktigt mycket innan detta var Shogun 2, som jag fullkomligt älskade. Warhammer för med sig en stor mängd förändringar, där jag tycker de flesta är positiva. Precis som många andra tycker jag att de ökade rollspelsinslagen som introducerats i och med Lords och Legendary Lords är enbart positivt, och bidrar med stor variation i hur ens enheter fungerar på och utanför slagfältet. Möjligheten att skaffa utrustning och föremål du kan nyttja före och under strid bidrar till välbehövlig variation och gör även att det känns väldigt belönande att utveckla sin Lord. Jag gillar även hur du måste välja mellan att göra ledarna starkare i strid eller mer fokuserade på ökade ledarskapsförmågor i allmänhet. Även magiker, monstruösa enheter och flygande enheter är bra balanserade, och kryddar till det ursprungliga receptet rejält. Att alla faktioner är så markant olika i sina spelstilar är även det ett plus, då tidigare spel nöjde sig med att göra vissa faktioner bättre med vissa enheter.

Jag tycker AI'n fungerar mycket bättre. När jag körde som Empire så kändes diplomatin med mina medmänniskor verklig och deras agerande speglade bra min relation till dem. De var snabba att gå med på vapenvilor för att slåss mot de omänskliga hoten som Greenskins, Chaos och vampyrer, men de var samtidigt måna om sina egna intressen. De som var i allians med mig svarade även snabbt på faror som hotade mig, då det låg i deras intresse att jag höll mig kvar i spelet. Sättet som förhållandet mellan mig och de andra faktionerna utvecklades kändes också väldigt naturligt, då de stora nationerna som Bretonnia var tveksamma till t.ex. trade agreement, men senare mjuknade upp och själva erbjöd byteshandel när jag blivit kraftfull nog. På det stora hela känns det helt enkelt som att diplomatin fungerar, och uppmuntrar till att hålla goda relationer med de mänskliga faktionerna för att de sedan ska gå med på att ena sig under Karl Franz styre.

Vad det gäller prestandan flyter det finfint för mig, med alla inställningar på topp. Ska återkomma med exakta siffror, men jag har inte upptäckt några tydliga dippar i FPS under de 20+ timmar jag har spelat. Definitivt en överraskning om man ska jämföra med tidigare spel i serien.

Träning kan hjälpa till att förebygga dylika belastningsskador men har du datorrelaterade sådana och planerar att använda en dator slipper du dom inte bara för att du tränar. Det finns högst varierande, ergonomiskt, sätt att registrera muspekarerörelser och klick, där den normala datormusen tenderar att vara en styggelse utan andra stöd. Hursomhelst så ser liret ut att vara värt ett försök.

Ok då har man kört klart en "short" kampanj med dvärgarna på hard. 185 rundor tog det. Kunde gjort det mycket fortare men jag glömde bort att kolla målen

Positivt

• "Bugfritt" - hade en krash

• De avancerade enheterna är riktigt roliga. Typ eldkastare och helikoptrar. Men när jag fick tillgång till dem var alla viktiga slag över redan

• AIn är la hyfsat smart. Flankar och håller på. Men det enda som skiljer från normal mot hard och vidare är artificiella buffar. Redan i Hard har AIn 25% mer taxrate vilket motsvarar vad man får av alla teknologier i "pengaträdet"

Negativt

• Inte helt såld på Lord-systemet där man måste ha en lord för att rekrytera och flytta trupper.

• Blev extremt tråkigt efter Chaos försvann

• Chaos accelererar slutet på spelet eftersom alla går ihop i militärallianser

• Inte mycket till total war. Inga krig när man är bland det tre starkaste makterna, och du kan glömma att dvärgarna slås inbördes. Människorna bryr sig inte om vem som bor i bergen eftersom de inte kan ockupera gruvorna, bara raze/sack.

• För mycket looooooooooot. De första 25 rundorna så känns det wow! en "rare" grej, sen börjar spammet. Slutade totalt bry mig om followers om det inte var sånna som minskade corruption. Dem slutade jag också bry mig om när väl vampyrer och Chaos utplånades.

• På tal om vampyrer och Chaos. De är de enda onda man kommer i kontakt med. Varg och den andra stammen i norr möter man knappt, och när man väl gör det har man ändå råd med några 20/20 stacks till att vakta småstäder.

• Efter man dödat Vampyrer och Chaos vill ingen kriga. Möjligtvis att människorna gör det, men kampanjen blir hur som helst ganska ointressant.

• Events + ekonomi = misslyckat. I börjar är det extremt tveksamt om man tar 3000:- för lite corruption. I slutet när jag drog in 12000:-/runda sket jag i allt. Det måste skala på något sätt. "Bad omens" -> Improve the omens för 1000:-? Eh kanske 50000:- är mer rimligt. Äger ju 1/5 av kartan och allierad med resten xD

• Chaos verkar inte komma tillbaka när de väl dött samma med vampyrer. Slut på det roliga

De kommer nog fixa till mycket av detta, och så finns det mods förstås. Allt som allt är det ett bra spel men tycker det blir ganska meh när man spelat ~100 rundor.

Håller med på några punkter. Speciellt den med att man måste ha Lords för att leda arméer. Dock är det ju rätt heta stridigheter mellan "Border Princes" och vissa dvärgklaner som "Karak Hirn". Jag har också märkt att dvärgarna slåss mot varandra rätt mycket under min dvärg-session, och vägrar hjälpa mig mot Greenskins av någon anledning. Karak Hirn och den andra dvärgklanen i det bergområdet gillade inte varandra, alls.

Verkar vara extremt krävande för ett långsamt strategispel. Om man nu inte kan gå in i enheterna och kötta i realtid förstås. Ska se hur det flyter på min burk, gillar Warhammer och spel där man har tid att tänka lite så...

@Simonnice "Border Princes" blev utrotade av "Tilea" i mitt game (som sedan gick vidare med att hota Imperiets makt) Men jo det finns 2 eller 3 indelningar mellan dvärgklanerna som komplicerar diplomatin lite.

Spelat mig igenom två Empire kampanjer nu på 24timmar ca 300 turns totalt. (hard)
Gillar verkligen inte hur mycket man gynnas av Auto Resolve i vissa fighter.
Inte heller Agenter/Heroes som känns som en stor gimmick när man röjer runt med sina lvl20+ Witch Hunters och dödar allt i sin väg på kampanjkartan.

Bra spel tack vare att dom äntligen tagit i tur med prestanda spöket som funnits sedan Empire. Men lite väl mycket samma gamla TW grundmekanik med diverse stör moment när det kommer till diplomatin och en fuskande Ai för att jag ska älska det. (något borde skett med diplo systemet med tanke på vilken stor hit EU4 är)
Lootsystemet känns inte särskilt genomtänkt heller.

Ska kolla över vad för moddar det finns inför nästa kampanj, hade varit kul med en bättre diplo Ai utan fusk och dumheter samt lvl cap eller tom inga agenter alls på kampanj kartan.

Jag håller med om en hel del här. Kampanjerna börjar kännas lite stela efter en tid, men jag misstänker att det har mycket att göra med att mycket känns ganska förutbestämt. Man kan råka ut för en armé som plötsligt dyker upp, men factionen har man nog alltid krigat mot tidigare. När man spelar som dvärgar vet man om att man knappast kommer att bråka så mycket med andra dvärgar (förutom lite småstrider), men Greenskins kommer man aldrig sluta slåss mot hur man än skulle försöka. Vissa länder har så hårda diplomatiska ramar att man inte kan få till nån ändring i status över spelet alls.

Att slåss mot Greenskins känns överlag lite jobbigt, måste jag säga. Det är frustrerande när de får sina dubbla Waaaghs. Som dvärg blir man reducerad till att försöka hoppa runt på kartan och få dem separerade, men jag har inte haft möjlighet att undvara mer än 2,5 armé för den fronten, så deras större rörlighet och AI:ns halvfusk gör att man sen ofta får slåss ca 60 mot 40 i alla fall.

Jag hoppas de släpper en patch som balanserar vissa grejer och skapar någon typ va gamemode med lite öppnare karta. De kunde t.ex. ha kartor som vore en mindre del ("inzoomat") av Warhammer-världen, så att man kunde slåss med lite mer varierande fiender och vänner runt sig. Här finns en bra grund, men också mycket som kunde göras bättre genom patchar och moddar.