World of Warships

Nu tänkte ja börja med amerikanska BB efter ett ganska långt uppehåll. Måste dock spela lite chester och luis först men får köa typ 2 minuter per match har det försvunnit massor spelare eller sitter alla o kör tier 8-10?

Okej då förstår jag. St luis är riktigt tråkig, hade fått för mig att den bara skulle spruta skott men allt är ju segt på den.

Jo kanske lär mig den men hade förväntat mig något piggare sen lobbar den skotten så att de tar längre tid än jag är van med.

Första gången jag kom över 200k skada. Zao, naturligtvis .. [insert Ninja smiley here]

@Jygge: Kudos till dig som stod ut med ärthjärnorna så mycket.

@Jygge: 25 camo:n, sedan exploderade min hjärnbark

Okej första matchen i SC gick ju bra . Fick 4 torpeder av egen CV sedan sjönk jag. Och det var tydligen mitt fel att jag åkte där jag åkte, (för det är ju svårt att förutse vart ett så snabbt och smidigt skepp som en SC skall vara när torpederna släpps... )

Numera är det 5 matcher där du inte får göra någon som helst skada på någon i ditt eget lag för då räknas inte matchen.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast är ju skillnad på DD och CV nöär det kommer till torpeder. Släpper du torpeder från torpedplan som riskerar att träffa BB från laget är man dum i huvudet enligt mig Men vissa DD har ju Torpeder som går väldigt långt och då är det ju lite enklare att göra misstag

Är det någon annan som helt plötsligt har 3 ryska kaptener i reserven?

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/66579-upcomi...
https://sea-group.org/?p=1769&lang=en

Ryktas om att kaptenspoängen ska göras om igen.

Bland annat försvinner 5 poängarna och blir 4 poängare. Sedan blir tex BFT en 3 poängare villket gör det svårare att stacka BFT och AFT på DD,s AA och sekundärbuild utan att ge upp annat.

Ska även finnas en ny skill som gör att bara DU ser närmsta fiendes position till dig, om det är på minimapen eller du faktiskt ser skeppet vet jag inte men oavset så låter det som DD's få det tuffare igen.

Finns lite andra skils med som verkar allmänt skumma med dagens linjer, tex 25% bättre penetration med HE på bekostnad av 6% eld chans.
Lite svårt att se poängen där om man han AP på sitt skepp så planerar WG någon form av endast HE linje tex Tyska DD's med 150mm kanoner?

Oavsett intresant läsning.

Folk är allt annat än positiva på forumet, själv är jag skeptisk då ju mer man funderar på konsekvenserna så ser det ut som ytterligare en BB buff för all gnälliga BB spelare och troligen sista spiken i kistan för IJN DD's i kombo med spliten.

jack of all traids går ner till -5%, var ju inte så att den var direkt eftertraktad innan med -15% till nåt annat än tex Warspite och någon Crusier med heal, nu blir den billigare men -5% det är vad en flagga ger så 2-3 sekunder som bäst i många fall så snudd på värdelös.

BFT som 3 poängare, det var ju en go to skill för dom flesta liksom.

Jag tyckte det såg bra ut föra gången dom gjorde om trädet men denna gången inte så mycket.

Hoppas nog hellre att det är en fejk läcka.

Jag ser det som en förlust då dom borde gjort "Jack of all trades" mer attraktiv, dom buffade ju Vigilance, varför behålla en skill men göra den sämre om den redan innan var oattraktiv?

Finns igen logik i det och att missa en chans att göra den attraktiv istället gör det hela än mer korkat.

Youtubekanalen Whiskey's Gaming Lounge har gått igenom datan för WR, average Dmg osv för alla nationers DDs över alla servrar och det är tydligt att IJN DDs har inga som helst problem egentligen. De tappar i avg. dmg på högre tiders, tex Hatsu och senare men detta förklarar han med att typ alla nötter som lirar dem envisas med att enbart skjuta torpeder när deras kanoner är riktigt bra i dessa tiers. Plus att folk blir bättre och bättre på att undvika torpeder också, vilket ytterligare gör kanonerna viktiga.

Min erfarenhet av att lirat spelet är att han har en poäng. Ytters sällan man ser Hatsu och senare tiers-spelare lira rätt och använda kanonerna också. För det är mer eller mindre den avg.dmg de kunnat fått med dem som de ligger under US DDs tex.

Så om man kollade på statsen då som sagt var det inget som indikerade att IJN DDs har problem, bara brist på bra spelare som fattar hur man ska lira dem.

Kommer inte ihåg exakt, men en intressant video. Kolla upp den om du vill

Skickades från m.sweclockers.com

Hatsuharu är ju klart sämsta T7 DD'n i spelet
I princip identisk vad det gäller torpeder med Mutsuki, den går i alla fall att få bra resultat förr, har dock inte kört den sedan Radar och Sonar blev mer vanligt.
Kanonerna är ju inget att hänga i granen, händer inte mycket med dom från Minikazen, det är först vid Fubukin som kanonerna får sig en vettig Buff.
Mutsukis och Hatsus kanoner är rent mediokra även om dom varit T5.

Hatsun är bara stor, fet och långsam Mutsuki i spelet så igen direkt fördel då ALLT kommer skjuta dig sönder och samman. Det är bara en ren och skär SKIT båt igen vill ha.

Kageron har dom kassa Quad launchers vilket har sådant stort spred även på narrow att antalet missar helt enkelt blir för högt om man inte går inom 6km.
En torped mindre och lång reload gör den ganska kass som torpedbåt.
Ända styrkan är lägst detection men den är långsam med så väl upptäckt så är den lätt nerjagad.

Så Minikaze och Fubuki är lätt dom bästa i IJN DD linjen, fubuki med Ok relaod och 3x3 tuber med dom snabbare 10km torpederna ger klart högre träffsäkerhet sedan har den 12km räckvidd på kanonerna, klart bäst i IJN trädet med vilket tillåter invisi firing.

Mitt rekord är över 90K i eldskada med Fubuki men pga hög ROF krävs det ändå en del tur, den är en "OK" gunboat som sagt man använder kanonerna när det är fördelaktigt inte som primärt vapen.

En del av styrkan med IJN kanonerna var hög Alpha skada men det gynnar mest öppnings salvan, väl upptäckt så försvinner den bonusen mot andra DD's.

Dom flesta som vet hur man spelar IJN DD's använder kanonerna med, men det är en fin balans för du kan inte bara dra av torpeder och öppna eld då fiender kommer omgående inse att torpeder är på väg. Är ungefär som när IJN nybörjare poppar rök så fort dom dragit torpeder eller börjat kappa.

Blyskawica är en perfekt splitt mellan Torped och Gun baot och man kan byta roll där och ändå behålla sin genomsnittliga skada, men att försöka torpedera och skjuta kontinuerligt samtidigt resulterar åter igen i att man riskerar att missa med torpederna om fiender har en halv hjärna.

Så att "torpedbåtar" fokuserar på sina torpeder beror på att det går hand i hand med att överraska fiender vilket är raka motsatsen till Gun boats där man ger bort sin position när man skjuter.
Det förklarar också varför en IJN DD ofta uppnår liknande skada som en Gunboat som kan ha lika bra eller bättre torpeder, enbart för att folk fokuserar på att träna med det båten var tänkt att användas till oavset om torpederna är bättre eller ej på torpedbåten jämfört med en gunboat.
Samma sak kan sägas om US DD spelare som fokuserar helt på sina kanoner fast dom har torpeder på 9-16km som kan avfyras utan att synas när tillfällen ges.
Men man kan ju alltid skylla på "idioter" till spelare om en linje skepp har dåliga stats.
Men faktum är att det finns förbannat gött om korkade spelare på US DD linjen med som aldrig slutar att förvåna en heller.
Dåliga spelare finns i alla linjer så är det bara liksom.
Man bör spela många olika linjer så man lär sig olika spelstilar sedan kan man kombinera dessa då slipper man scenario där man bara vänder torpeder eller bara kanoner istället för att använda det som är bäst för situationen.

Blyskawica anses primärt vara en Gunboat men kan man spela IJN DD så kan man lika väl köra den som torpedbåt med och få lika bra eller bättre resultat än både Hatsuharu och fubuki, allt sitter i huvudet.
Jag körde den ganska aggressivt som torpedbåt för 200 torped träffar uppdraget tex.

Så ja att använda sina IJN kanoner är något jag förespråkar MEN man måste välja klokt när det är lämpligt för att inte förstöra för sig självt.

Statistik är som en jävla religion. Upp till vem som tolkar dom och hur.

Folk använder det hela tiden för att bevisa att en linje eller skepp är OP och måste nerfas för dom inte gillar att möta den.
Letar man sedan upp ett skepp dom har som är enligt statsen är OP med 5% eller högre winrate än motsvarande Tier av andra nationer då får man helt plötsligt höra att Stats inte är applicerbart på "deras" favoritbåt för att tex enbart "bra" spelare kör den för den är så "svår" eller andra ursäkter.
Statistik är bara en annan form av argumentation om den inte tolkas opartiskt och korrekt.
Tycker personligen man får en bättre känsla om ett skepp eller linje är i behov av en buff eller nerf genom att bara spela spelet, spela båten, möta båten osv och se hur väl den passar in i spelet.

Att ducka torpeder i dag är enklare än någonsin, dom är ett ganska litet hot jämfört med för ett år sedan.

DD's har oavset lägst skada av alla skepps klasser per match och dom flesta dör till kanon eld så torpeder är ett litet problem för allt annat än strait line and sailing CO.

Oja, statistik är ju helt klart lite så kanske. Men snubben jag kollade på var inte så att han anser att något är helt åt helvete fel mellan nationerna tycker jag, utan han tolkar sakerna och spekulerar väl, och han har inga direkta favoritskepp. Tex nämner han att vid någon tier är det imponerande hur välbalanserade US och IJN är trots att de har helt olika spelstil. Dock inom samma tier är den ryska jagaren rätt överlägsen båda två vilket tyder på att justeringar kanske krävs där då. Notera justeringar. Han menar inte att man behöver slå till med nerf hammaren. Små förändringar kan ge större genomslag än man tror. Därför man inte ska bry sig om gråtande idioter på nätet när det gäller balansen för mycket.

Det viktigaste värdena som han kollar på är genomsnittlig XP per match och WR enligt mig. Skillnad i skada och allt vad det kan vara är en sak. Men om alla i slutändan får samma mängd XP och vinner lika mycket ungefär är balansen mest sannolikt okej pga skillnaderna mellan skeppen ger dem ju olika spelstil.

Sen så ja, statistik är så att det beror på vem som tolkar det kanske...Men alla värden finns ju där, svart på vitt trots allt. Just därför jag tycker WR och genomsnittlig XP är bra indikatorer. De ljuger liksom inte. Är en nations skepp inom en viss tier 3%+ efter i WR och även 200 efter i genomsnittlig XP måste man nog trots allt objektivt säga att det skeppet presterar inte som det borde hur man än vänder och vrider på det. Även om det presterar svinbra i händerna på en bra spelare går det inte att balansera det efter dem.

Sen så att spela skeppen som du säger, visst. I all ära. Men i slutändan kvittar det hur det presterar för en person. Kollar man på data från alla serverar, tusentals matcher de senaste två veckorna, ger det en mycket bättre fingervisning än att en person lirar det, går inte att komma från hur du än bär dig åt. Du kanske dessutom är bra mycket över genomsnittet tex. Går inte att balansera efter de bästa spelarna som jag nämnde ovan. Funkar liksom inte då de är en minoritet trots allt.

Men spelare som kallar vissa skepp ospelbara överdriver, fanns ingen data som tyder på att något skepp underpresterar så gravt enligt mig efter att ha sett videon. Det är där statistiken är bra på att visa sanningen enligt mig. Den kan visa var, inom vilka tiers behövs lite justeringar och var kan eventuellt större ändringar behövas.

Skickades från m.sweclockers.com