Permalänk
Medlem

Billig Acer på Elgiganten

Ska ha en billig pc som mest används för att kolla Youtube men ska även användas till enklare Photoshopredigering. Elgiganten har haft denna i sitt annonsblad några veckor nu så jag undrar om det kan vara nåt att ha.

AMD A8 6410
8 Gb ram
1 tb hd
AMD Radeon R5 M240

http://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/barbar-dat....

Permalänk
99:e percentilen

Om du köper till en SSD blir den nog användbar, annars nej. Och något prestandamonster blir den aldrig.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

Undvik gärna bärbara med 1366x768 upplösningen det är skit. Kolla gärna med 1600x900 eller högre. Sen skadar det inte om det sitter en ssd i. Men ja datorn duger nog om du har låga krav på skärm och lagringsprestanda.

Permalänk
Medlem

Jag förstår inte vad hypen över SSD har blivit? Visst det ÄR bättre. Det är mycket bättre, det säger jag ingenting om.
Jag köpte min första SSD, en Intel x-25 i början av 2010, så jag har haft en SSD som OS-disk i rätt exakt 5 år nu.

Men dom 20 år(!) som jag använt datorer innan dess har jag inte haft en SSD.
90% av datorerna som står på min arbetsplats som folk sitter och jobbar vid dagligen har inte SSD.
Så att en dator skulle vara oanvändbar utan en SSD har jag bara svårt att ställa mig bakom.

Sen kan man absolut se det till att kostnaden för en SSD idag är såpass låg jämfört med det upplevda prestandalyftet att det vore idioti att inte ha en SSD, absolut. Men som sagt, att kalla en dator oanvändbar för att den inte har en SSD tycker jag är att gå ett steg för långt.

Däremot håller jag med om att 768 är en riktigt tråkig upplösning, framförallt på en 15-tumskärm. Det skulle jag se som ett 10 gånger värre problem än att datorn saknar SSD.

Permalänk
Skrivet av BasseBaba:

Jag förstår inte vad hypen över SSD har blivit? Visst det ÄR bättre. Det är mycket bättre, det säger jag ingenting om.
Jag köpte min första SSD, en Intel x-25 i början av 2010, så jag har haft en SSD som OS-disk i rätt exakt 5 år nu.

Men dom 20 år(!) som jag använt datorer innan dess har jag inte haft en SSD.
90% av datorerna som står på min arbetsplats som folk sitter och jobbar vid dagligen har inte SSD.
Så att en dator skulle vara oanvändbar utan en SSD har jag bara svårt att ställa mig bakom.

Sen kan man absolut se det till att kostnaden för en SSD idag är såpass låg jämfört med det upplevda prestandalyftet att det vore idioti att inte ha en SSD, absolut. Men som sagt, att kalla en dator oanvändbar för att den inte har en SSD tycker jag är att gå ett steg för långt.

Däremot håller jag med om att 768 är en riktigt tråkig upplösning, framförallt på en 15-tumskärm. Det skulle jag se som ett 10 gånger värre problem än att datorn saknar SSD.

Hypen över SSD är att det är en av de allra billigaste och enklaste uppgraderingarna av allmänprestanda som går att göra. Har du en dator av halvgammalt snitt med HDD så kommer du sannolikt känna större förändring av att stoppa i en SSD än uppgradera CPU och RAM, framförallt billigare. Men är du ute efter råprestanda i spel så minskar SSD på laddtider men 1000 kr mer på GPU ger mer för spelet än 1000 kr SSD, helt klart.

Så SSD är hype:at av den anledning att det är en uppgradering som faktiskt märks. Det finns ju en del hype:ade uppgraderingar som inte märks, RAM-hastighet och överklockning av CPU 10%, det märks inte förutom i tunga applikationer.

Men för att återgå till trådskaparen, det är bara du som själv kan avgöra vad som är minimikrav. Jag skulle inte köpa en dator med HD-ready-upplösning för redigering men klarar du dig på det så kommer du mycket billigare undan.

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Permalänk
Medlem

SSD Kan du alltid sätta i om något år om hårddisken blir för seg så där kan man snåla in. Skärmen får du leva med under datorns livslängd så där bör man tänka till (visst det går säkert hitta utbytespaneler men knappast så vem som hellst ska ge sig på det)

Permalänk
Medlem

Glömde skriva att jag kommer att koppla datorn mestadels till en 22 tums IPS-skärm samt till tv'n.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av jOnÄTÄn:

Undvik gärna bärbara med 1366x768 upplösningen det är skit. Kolla gärna med 1600x900 eller högre. Sen skadar det inte om det sitter en ssd i. Men ja datorn duger nog om du har låga krav på skärm och lagringsprestanda.

Håller med!

Skrivet av BasseBaba:

Jag förstår inte vad hypen över SSD har blivit? Visst det ÄR bättre. Det är mycket bättre, det säger jag ingenting om.
Jag köpte min första SSD, en Intel x-25 i början av 2010, så jag har haft en SSD som OS-disk i rätt exakt 5 år nu.

Men dom 20 år(!) som jag använt datorer innan dess har jag inte haft en SSD.
90% av datorerna som står på min arbetsplats som folk sitter och jobbar vid dagligen har inte SSD.
Så att en dator skulle vara oanvändbar utan en SSD har jag bara svårt att ställa mig bakom.

Sen kan man absolut se det till att kostnaden för en SSD idag är såpass låg jämfört med det upplevda prestandalyftet att det vore idioti att inte ha en SSD, absolut. Men som sagt, att kalla en dator oanvändbar för att den inte har en SSD tycker jag är att gå ett steg för långt.

Däremot håller jag med om att 768 är en riktigt tråkig upplösning, framförallt på en 15-tumskärm. Det skulle jag se som ett 10 gånger värre problem än att datorn saknar SSD.

Hypen är just för att det är så SJUKT mycket snabbare (storleksordningar, i motsats till bråkdelar på de flesta andra uppgraderingar som finns) och för att ALLA märker den stora skillnaden, till skillnad från bra grafikkort, överklockning etc, som bara folk som använder datorn till (relativt) tunga saker märker. Svenne Kokosnöt har i alla tider klagat på att datorn är seg hit och långsam dit. Nu finns lösningen precis framför näsan och det enda vi entusiaster behöver göra är att tvinga dem att acceptera den.

Under de 20 år du använde datorer innan du skaffade SSD körde du antagligen även 800x600 och lägre, men inte skulle du kunna tänka dig att använda det nu.

Håller för övrigt med om att skärmen är riktigt skitig på den länkade datorn.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

Kan det finnas bärbara där grafikkortet faktiskt klarar Full HD men den inbyggda skärmen bara HD? Dvs. om man ansluter en extern skärm med Full HD-upplösning så får man Full HD?

Om så, är denna dator en sådan?

Vad innebär det egentligen att denna dator har "HDMI med stöd för 1080p"?

Permalänk
Medlem
Skrivet av allp:

Kan det finnas bärbara där grafikkortet faktiskt klarar Full HD men den inbyggda skärmen bara HD? Dvs. om man ansluter en extern skärm med Full HD-upplösning så får man Full HD?

Om så, är denna dator en sådan?

Vad innebär det egentligen att denna dator har "HDMI med stöd för 1080p"?

Jo då grafikkortet klarar 1080p utan problem (möjligtvis 4k om den hade haft en displayport med rätt standard.)
Medans skärmen den har endast är upplösningen den uppger sig vara dvs 1366x768.
(den är inte gjord för att klara högre och stannar då kvar på sin ursprungliga upplösning.)

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz @ 3000 Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb